Työmarkkinatukea ei saa, jos kieltäytyy vastaanottamasta työtä. Se ei ole sama asia kuin perusturva.EveryWoman kirjoitti:Työttömyystuesta (peruspäiväraha tai työmarkkinatuki), mutta muistin senkin määrän väärin. Se on tällä hetkellä noin 551 euroa kuussa. Perustulo olisi siis 110 euroa pienempi.NuoriD kirjoitti:Toimeentulotuen perusosa on 417,45 euroa kuussa. Mistä perusturvasta puhut?
En usko, että vihreille kelpaisi malli, joka ei lisäisi heidän kannattajiensa tuloja.Vihreät sanovat itsekin mallinsa olevan vain keskustelun avaus - esimerkkilaskelma, joka osoittaa että systeemi on ihan mahdollinen ja toimiva. Jos malli perusominaisuuksiltaan hyväksytään, voidaan siirtyä keskustelemaan yksityiskohdista, kuten siitä minkä suuruinen veroprosentti kenellekin tulee, ja mistä muutosten edellyttämät varat otetaan.Voisihan sitä muuttaa, mutta silloin se ei enää ole vihreiden perustulomalli. Perustulomalli, joka ei kaventaisi tuloeroja ja ei lisäisi lorvailijoiden käteenjäävää rahamäärä kävisi mulle, mutta se ei kävisi Vihreille.EW kirjoitti: Joka tapauksessa alkup. pointtini oli, että jos Tixiä niin kovin kismittää tuo, että osa työttömistä hyötyy ja jotkut suurituloiset hieman häviävät, niin perustulon määrää voi muuttaa siten, että näin ei käy. Tuo vitutuksen aihe ei siis riitä koko perustulosysteemin vastustamisen perusteeksi.
Lisäksi realiteetti on, että perustulolla ei ole tässä taloustilanteessa mitään mahdollisuuksia. Valtion menot ylittävät tulot 10:llä miljardilla. Menoja joudutaan karsimaan ja veroja korottamaan ja siltikään budjettia ei saada tasapainoon.
Pääomaveroa ja ALV:a tullaan korottamaan ja menoja tullaan leikkaamaan seuraavan hallituksen toimesta. Jos vihreät alkavat puhua hallitusneuvotteluissa perustulosta, niin heille näytetään välittömästi ovea. Se kun EI OLE kustannusneutraali, vaan edellyttää vihreiden omien laskelmien mukaan pääomaverotuksen korottamista kolmella prosenttiyksiköllä. Pääomaveroa kyllä korotetaan, mutta ei perustuloa varten, vaan edellä kertomastani syystä.
