NuoriD kirjoitti:Auto ajastimessa, joka kiinni ulkopistorasiassa. Lohkolämmitin ja sisätilalämmitin. Lähti aamulla - 11:ssa taas kuin palmun alta ja mukava istua lämpimään autoon.
En ole aikaisempia tekstejä lukenut, mutta em. tsydeemi asennettuna ei maksa paljon mitää ja lisää talviautoilun mukavuutta 130%.
Onko Gattis siis asunut jossain tynnyrissä, jossa ei ole kuultu, että em. tsydeemi on käytännössä jokaisella autoilijalla nykyään?
Annas kun selitän tosimaailmaa. joka on erilainen kuin Kitinän nussiva rinnakkaistodellisuus. Täällä maalla minulla ei tosiaan ole tallia, tai siis on, muttei auto sinne sovi. Pistorasiaa ja roikkaa autoon ei myöskään. Harkitsen, vaikka käynnistys (ei ole diesel) tai kylmyys (Kamala kun vähän palelee?) ei ole minulle suuri ongelma, kertyvä lumi ja jää on.
Syy miksi ajatus sisätilanlämmmittimistä on minulle uusi, johtuu tämän todellisuuden realiteeteista. Vertailukohtani on siis tilanne Varkauden kodin kerrostalossa. PIstorasiapaikkoja on paljon vähemmän kuin asuntoja. Asukkaat pitkäaikaisia. Meille vapautui paikka vasta vähän ennen vuotta 2000. Ja siihenkin mahtuu vain yksi auto, Varkaudessa pidän siis omaa autoani siinä vieressä "kylmällä" parkkipaikalla.
Kaiken lisäksi siinä isän autonkin tolpassa on rajoitettu käyttöaika KAHTEEN TUNTIIN. Ja siinä on KIELTO KÄYTTÄÄ SISÄTILANLÄMMITINTÄ!
Joten onko kumma, ettei ole aktualisoitunut, häh?
Manaaja kirjoitti:Mut mitä isikin siihen sanoisi että tuolleen törsättäisiin turhuuksiin? Tai äiti? Jo stereogramofonin osto omilla rahoilla vuonna 1967 oli aiheuttaa erkaannuttamisen koko suvusta.
Olin silloin 20 vee ja eno antoi 4000 mk ylioppilaslahjana.
Nomutkun Äiti ei ollut sellaista stereonauhuria koskaan tarvinnut ja oli huolestunut perheen rahankäytöstä. Ja mitä enoni olisi ajatellut nähdessään mihin turhuuteen osa antamistaan rahoista oli käytetty? No eno tuskin olisi huomannutkaan. Mutta äitini kun oli niiiin niukasti elänyt eikä ole tarvinnut tuollaisia ja tarpeellisia tavaroitakin oli liian vähän. Minkäs teet