Kitinä

urpiainen kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:eurovaaleissa äänestän Korholaa vaikka se on turhan konservatiivinen arvoiltaan. Sentään yrittää taistella vihreiden taloushölmöilyjä vastaan.

Mä olen harkinnut äänestäväni jotain kepulaista, koska ne kuuluvat europarlamentissa liberaaliryhmään, joka on Euroopassa yksi kaikkein merkittävimmistä vastavoimista kaikelle sille, mitä kepu ajaa ja edustaa.

ALDEn ohjelmahan on vain eurooppalainen versio Keskustan tavoiteohjelmasta vuodelta 2010.

Hämäät vaan, kun haluat siirtyä voittajajunaan.

exPertti kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:eurovaaleissa äänestän Korholaa vaikka se on turhan konservatiivinen arvoiltaan. Sentään yrittää taistella vihreiden taloushölmöilyjä vastaan.

Mä olen harkinnut äänestäväni jotain kepulaista, koska ne kuuluvat europarlamentissa liberaaliryhmään, joka on Euroopassa yksi kaikkein merkittävimmistä vastavoimista kaikelle sille, mitä kepu ajaa ja edustaa.

ALDEn ohjelmahan on vain eurooppalainen versio Keskustan tavoiteohjelmasta vuodelta 2010.

No ALDE-Kepuhan on sitten mitä parhain valinta myös liiasta konservativismista kavahtavalle Vagabondolle! Täytyy kyllä myöntää, että minäkään en muistanut vuoden 2010 kepun ajaneen eurooppalalaista liittovaltiota, maatalouden tukien alasajoa, seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja vaikka uskonnon poistamista kouluista - puhumattakaan tästä yleisestä trendistä antaa vapaan markkinatalouden tuulettaa kaikkia Kekkosslovakian viimeisiä keskuskomitean suunnitelmapesäkkeitä kuten juuri maataloutta ja aluepolitiikkaa.

Suomalaisen puoluepolitiikan absurdius jotenkin tiivistyy sitten siinä, että kun kerran ääni kepulle on EU-tasolla ääni anti-keskustalaiselle liberalismille, niin Soinilla olisi tässä tuhannen oravannahan paikka hakea kotiin palanneet kepuäänestäjät takaisin persuihin - mutta hän ei tätä mahdollisuutta halua/voi käyttää vetoamalla kepun täydellisen absurdiin eurooppalaiseen viiteryhmään, koska oma hinku vältellä vastuunkantoa tai sitoutua mihinkään todellisiin kantoihin estää häntä toisaalta kertomasta äänestäjille, onko ääni persuille EU-tasolla ääni nationalistisille rasisteille, fundamentalistille katolilaisille, brittikonservatiiveille vai ties kenelle. Ja itkun sekainen nauru pääsee sitten siinä vaiheessa kun selviää, että tämä poikkeuksellisen törkeä takapuolennäyttö EU-tason parlamentaristiselle demokratialle ei mitenkään vähennä sen enempää kepun kuin persujenkaan suosiota EU-vaaleissa. Oi aikoja, oi tapoja.

urpiainen kirjoitti:No ALDE-Kepuhan on sitten mitä parhain valinta myös liiasta konservativismista kavahtavalle Vagabondolle! Täytyy kyllä myöntää, että minäkään en muistanut vuoden 2010 kepun ajaneen eurooppalalaista liittovaltiota, maatalouden tukien alasajoa, seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja vaikka uskonnon poistamista kouluista - puhumattakaan tästä yleisestä trendistä antaa vapaan markkinatalouden tuulettaa kaikkia Kekkosslovakian viimeisiä keskuskomitean suunnitelmapesäkkeitä kuten juuri maataloutta ja aluepolitiikkaa.

Suomalaisen puoluepolitiikan absurdius jotenkin tiivistyy sitten siinä, että kun kerran ääni kepulle on EU-tasolla ääni anti-keskustalaiselle liberalismille, niin Soinilla olisi tässä tuhannen oravannahan paikka hakea kotiin palanneet kepuäänestäjät takaisin persuihin - mutta hän ei tätä mahdollisuutta halua/voi käyttää vetoamalla kepun täydellisen absurdiin eurooppalaiseen viiteryhmään, koska oma hinku vältellä vastuunkantoa tai sitoutua mihinkään todellisiin kantoihin estää häntä toisaalta kertomasta äänestäjille, onko ääni persuille EU-tasolla ääni nationalistisille rasisteille, fundamentalistille katolilaisille, brittikonservatiiveille vai ties kenelle. Ja itkun sekainen nauru pääsee sitten siinä vaiheessa kun selviää, että tämä poikkeuksellisen törkeä takapuolennäyttö EU-tason parlamentaristiselle demokratialle ei mitenkään vähennä sen enempää kepun kuin persujenkaan suosiota EU-vaaleissa. Oi aikoja, oi tapoja.

Jätä se yltiöliberaali äärisiipi pois, urpsu hyvä.

Kyllä kepu syöttää niille aikansa karjalanpiirakoita ja niistä tulee ihan ok vielä. Maataloustuethan ovat ainoa asia mikä ei peruslinjauksissa oikein sovi (vielä) ALDEn kanssa yksiin. Siksihän tätä asiaa sinne päin viedäänkin.

urpiainen kirjoitti:Suomalaisen puoluepolitiikan absurdius jotenkin tiivistyy sitten siinä, että kun kerran ääni kepulle on EU-tasolla ääni anti-keskustalaiselle liittovaltiokehitykselle ja vankkumattomalle liberalismille, niin Soinilla olisi tässä tuhannen oravannahan paikka hakea kotiin palanneet kepuäänestäjät takaisin persuihin - mutta hän ei tätä mahdollisuutta halua/voi käyttää vetoamalla kepun täydellisen absurdiin eurooppalaiseen viiteryhmään, koska oma hinku vältellä vastuunkantoa tai sitoutua mihinkään todellisiin kantoihin estää häntä toisaalta kertomasta äänestäjille, onko ääni persuille EU-tasolla ääni nationalistisille rasisteille, fundamentalistille katolilaisille, brittikonservatiiveille vai ties kenelle. Ja itkun sekainen nauru pääsee sitten siinä vaiheessa kun selviää, että tämä poikkeuksellisen törkeä takapuolennäyttö EU-tason parlamentaristiselle demokratialle ei mitenkään vähennä sen enempää kepun kuin persujenkaan suosiota EU-vaaleissa. Oi aikoja, oi tapoja.

Mä en jotenkin pääse tästä yli nyt näissä eurovaaleissa ollenkaan. Tuo kepun äänien sataminen ALDEn laariin on jotenkin niin irvokasta (vaikkakin tietysti asiallisesti ihan hyvä juttu), että en ymmärrä, miten toimittajat edes viitsivät puhua kepuliehdokkaiden kanssa mistään muusta. Ymmärtävätköhän maajussit nyt aivan varmasti, että ovat äänestämässä samaa puoluetta RKP:n kannattajien kanssa.

Lisäksi mä olen nyt jossain tilapäisessä (toivottavasti) mielenhäiriössä alkanut ajatella, että vaikka olenkin eri mieltä melkein kaikesta Sampo Terhon kanssa, niin Terho on kuitenkin mahdollisesti ainoa persu joka ei ole pelle vaan ihan järkevän ja pystyvän oloinen poliitikko. Harmi vaan, että Soinin euroryhmäsekoilu typistää Terhonkin vaalikampanjan puhtaaksi klovneriaksi.

Ja kolmanneksi, vaikka mä olen viimeaikaisten kehityskulkujen valossa povannut demareille aika kovaa näivettymistä, niin nimenomaan näissä vaaleissahan demarien kannatuksen pitäisi kaikesta huolimatta nousta huippuunsa: iso ja aidosti auki oleva kysymys näissä vaaleissa - kysymys, joka jättää varjoonsa melkein kaikki muut kysymysket - on tietysti se, tuleeko europarlamentin suurimmaksi ryhmäksi EPP vai sosialistit.

Ei ihme, että äänestysprosentti jää alle 50:n kun puolueet, eritoten siis kepu ja persut, avoimesti halveksuvat EU-parlamenttia ja toimittajat eivät tähän kunnolla tartu.

urpiainen kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Suomalaisen puoluepolitiikan absurdius jotenkin tiivistyy sitten siinä, että kun kerran ääni kepulle on EU-tasolla ääni anti-keskustalaiselle liittovaltiokehitykselle ja vankkumattomalle liberalismille, niin Soinilla olisi tässä tuhannen oravannahan paikka hakea kotiin palanneet kepuäänestäjät takaisin persuihin - mutta hän ei tätä mahdollisuutta halua/voi käyttää vetoamalla kepun täydellisen absurdiin eurooppalaiseen viiteryhmään, koska oma hinku vältellä vastuunkantoa tai sitoutua mihinkään todellisiin kantoihin estää häntä toisaalta kertomasta äänestäjille, onko ääni persuille EU-tasolla ääni nationalistisille rasisteille, fundamentalistille katolilaisille, brittikonservatiiveille vai ties kenelle. Ja itkun sekainen nauru pääsee sitten siinä vaiheessa kun selviää, että tämä poikkeuksellisen törkeä takapuolennäyttö EU-tason parlamentaristiselle demokratialle ei mitenkään vähennä sen enempää kepun kuin persujenkaan suosiota EU-vaaleissa. Oi aikoja, oi tapoja.

Mä en jotenkin pääse tästä yli nyt näissä eurovaaleissa ollenkaan. Tuo kepun äänien sataminen ALDEn laariin on jotenkin niin irvokasta (vaikkakin tietysti asiallisesti ihan hyvä juttu), että en ymmärrä, miten toimittajat edes viitsivät puhua kepuliehdokkaiden kanssa mistään muusta. Ymmärtävätköhän maajussit nyt aivan varmasti, että ovat äänestämässä samaa puoluetta RKP:n kannattajien kanssa.

Lisäksi mä olen nyt jossain tilapäisessä (toivottavasti) mielenhäiriössä alkanut ajatella, että vaikka olenkin eri mieltä melkein kaikesta Sampo Terhon kanssa, niin Terho on kuitenkin mahdollisesti ainoa persu joka ei ole pelle vaan ihan järkevän ja pystyvän oloinen poliitikko. Harmi vaan, että Soinin euroryhmäsekoilu typistää Terhonkin vaalikampanjan puhtaaksi klovneriaksi.

Ja kolmanneksi, vaikka mä olen viimeaikaisten kehityskulkujen valossa povannut demareille aika kovaa näivettymistä, niin nimenomaan näissä vaaleissahan demarien kannatuksen pitäisi kaikesta huolimatta nousta huippuunsa: iso ja aidosti auki oleva kysymys näissä vaaleissa - kysymys, joka jättää varjoonsa melkein kaikki muut kysymysket - on tietysti se, tuleeko europarlamentin suurimmaksi ryhmäksi EPP vai sosialistit.

Ei ihme, että äänestysprosentti jää alle 50:n kun puolueet, eritoten siis kepu ja persut, avoimesti halveksuvat EU-parlamenttia ja toimittajat eivät tähän kunnolla tartu.

Suurin osa äänestäjistä ei erota ALDEa LIDL:stä, eli noilla asioilla ei ole mitään merkitystä. Kuten Tommi Uschanovin "Suuri kaalihuijaus" kirjasta muistat, kolmasosa demarien äänestäjistä ei esim. tiennyt, onko demarit hallituksessa vai oppositiossa. Keskiverto äänestäjä ei tiedä politiikasta yhtään mitään.

James Potkukelkka kirjoitti:Suurin osa äänestäjistä ei erota ALDEa LIDL:stä, eli noilla asioilla ei ole mitään merkitystä. Kuten Tommi Uschanovin "Suuri kaalihuijaus" kirjasta muistat, kolmasosa demarien äänestäjistä ei esim. tiennyt, onko demarit hallituksessa vai oppositiossa. Keskiverto äänestäjä ei tiedä politiikasta yhtään mitään.

No joo, mutta osin tästä syystä mun kritiikkini kohdistuukin aika paljon myös mediaan. Mitä halvattua ne keskustelevat jonkun yksittäisen, toistaitoisen kandidaatin aivan tuulesta temmatuista ja epämääräisistä visioista koko Euroopan tulevaisuudelle, kun voisivat kertoa, minkälaista politiikkaa ääni millekin porukalle tosiasiassa ajaa.

Kepulla on etunaan sellainen ehdokasjoukko, että sillä voi liittyä mihin tahansa EP-ryhmään:
-sulava, rehti ja kansainvälinen Anneli
-liittovaltionatsi Olli
-liberaali Paavo
-maan tavan viaton uhri Kanki

elco kirjoitti:Kepulla on etunaan sellainen ehdokasjoukko, että sillä voi liittyä mihin tahansa EP-ryhmään:
-sulava, rehti ja kansainvälinen Anneli
-liittovaltionatsi Olli
-liberaali Paavo
-maan tavan viaton uhri Kanki

Olen nyt äänestänyt jo useampaa noista.

Kokoomusta ei voinut äänestää, koska Stubb ja ennen kaikkea Sounio-Ahtisaari. Vittu että ovat ärsyttäviä ihmisiä.

Todellinen kokokansan ehdokas tuo Hautala.

Bluntly kirjoitti:Todellinen kokokansan ehdokas tuo Hautala.

Onhan tuo aika tyrmäävän näköinen kartta. Olisi kuitenkin kiva tietää, onko Hautalan kannatusalueen todellinen väkimäärä tosiaan paljon pienempi kuin kaikilla muilla läpimenneillä. Onhan eduskuntavaalien kannatuskartassakin lähes koko Suomi kepunvihreää.

Tässä vähän tarkempi esitys:

http://yle.fi/uutiset/talta_nayttaa_mep ... sa/7262109

Onhan Linux-isukilla vielä suppeampi peitto.

Halla-aho sai vähän yli 50% koko virheän liikkeen äänimäärästä, mikä on näiden aika synkkien vaalien ainoita positiivisia asioita - demareiden alamäen lisäksi.

Synkkiä asioita:
-Väyrynen, Jäätteenmäki ja Rehn: ei mene kaaliin miten kukaan noista saa ainuttakaan ääntä, millainen jengi noita oikein äänestää?
-Torvalds: jos kiintiöruotsalaisen pitää mennä läpi niin onko sen vielä pakko olla vasuri kaikkien muiden puutteiden lisäksi
-Korholan jääminen toiselle varasijalle
-Perussuomalaisten vain kaksi paikkaa (tosin ehkä hyvä, että PRL jäi ulos)
-Kyllönen
-Pietikäinen: sama kuin Torvalds, mukamas oikeistopuolueen riveistä menee läpi läpimätiä vasemmistolaisia
-Hautala: missä on virheiden arvostelukyky? ehkä tämä menee positiiviseen laariin sittenkin kun vihreistä on tullut vielä kepuakin kepumpi mitä tulee häikäilemättömyyteen, moraalittomuuteen ja kansan halveksuntaan
-

^ "tullut"?

Pieleen meni nääkin vaalit, eli turpiin tuli taas

Korholan äänimäärästä katosi melkein puolet edellisiin vaaleihin verrattuna. Stubb ja virkkunen keräsi uusina ehdokkaina isot äänisaaliit, joten jossain siellä ne äänet lienee. Kokoomuksen edellisen kauden mepeistä Korholan äänet valitettavasti tippui eniten, joten puolueen sisäisessä rankingissä jäi viidennelle sijalle. Kun kokoomukselta jäi se neljäs paikka saavuttamatta, niin ei ole edes varasijalla, joka sentään tarjoaisi pientä lohdutusta, jos Stubb satutaan valitsemaan puheenjohtajaksi.

Korhola? Jos nyt käsitin oikein tässä on kaksi jo haikaillut hänen peräänsä (pun intended).

Korhola on järjen ääni virheiden pahimpien ääliömäisyyksien ja Suomen edun vastustamisen vastustamisessa.

Bluntly kirjoitti:Tässä vähän tarkempi esitys:

http://yle.fi/uutiset/talta_nayttaa_mep ... sa/7262109

Onhan Linux-isukilla vielä suppeampi peitto.

Huikea ryhmäkuri ruotsinkielisellä länsirannikolla!? Ihan omaa luokkaansa. Tuolla ei ole äänestetty ketään muuta läpimennyttä kuin Nilsia.

elco kirjoitti:Korhola on järjen ääni virheiden pahimpien ääliömäisyyksien ja Suomen edun vastustamisen vastustamisessa.

Juurikin näin. Korhola on käynyt aktiivista taistelua vihreiden aivopieruja vastaan. Joskus se onnistuu. Toisinaan ei, kuten nyt vaikka tässä rikkidirektiivikeississä, jossa Suomen talouden vihollinen #1, joka luonnollisesti koittaa vierittää vastuun tekemisistään jonnekin muualle, onnistui kippaamaan ison taakan Suomen kilpailukyvylle.

Päivän hyvä uutinen:

http://www.hs.fi/kotimaa/Sdp+uhkaa+j%C3 ... 1084716870

Olisi erinomainen asia, jos jatkossa olisi kaksi isoa (Sekoomus ja Kepu ja tietty Sekoomus isoin) ja sitten joukko pieniä.

^ Persujen keskikastius on kyllä ennenaikaista. Olisin yllättynyt, jollei niiden kannatus nouse eduskuntavaaleissa. Samoin kyllä varmaan nousee demarienkin, mutta toivottavasti ei yhtä paljon.

elco kirjoitti:^ Persujen keskikastius on kyllä ennenaikaista. Olisin yllättynyt, jollei niiden kannatus nouse eduskuntavaaleissa. Samoin kyllä varmaan nousee demarienkin, mutta toivottavasti ei yhtä paljon.

Joo, kyllä Persut varmasti nousee, jos Soini vaan pysyy hengissä eduskuntavaaleihin saakka. Näytti vaali-iltana sellaiselta, että alkaisin jo arkkua höyläämään.