Hebuli kirjoitti:EveryWoman kirjoitti:Ei minua hermostuta
Heh heh. Tutkimusten mukaan nettikeskusteluissa henkilökohtaisuuksiin meneminen on merkki hermostumisesta 99% tapauksista.
Määrittele tarkoittamasi henkilökohtaisuuksiin meneminen (tutkimusläppään otan kantaa kun esität lähdeviitteitä - siihen asti käsittelen väittämää omana mielipiteenäsi, josta olen osittain samaa mieltä). Omasta mielestäni henkilökohtaisen mutta asiallisen kysymyksen esittäminen ei ole merkki hermostumisesta vaan uteliaisuudesta.
Ja: tekeekö mielesi uskoa ennemmin omaan ennakkokäsitykseesi siitä miten suhtaudun tähän keskusteluun kuin siihen mitä juuri kerroin sinulle (= en ole hermostunut)? Jos niin on, mitä se kertoo sinusta (ei tarvitse vastata minulle, riittää että vastaat itsellesi)? No, jos se helpottaa oloasi, voit minun puolestani vapaasti ajatella että olen provosoitunut. Tähän yksityiskohtaan puuttuminen ei kuitenkaan peitä sitä tosiasiaa, että et ole vielä vastannut tämän ketjun aiheeseen asiallisesti ja perustellen. Kuten taisin aiemminkin sinulle sanoa, sinulla ei pitäisi olla mitään ongelmaa kommentoida täällä esitettyä jos kerran tiedät mistä puhut.
Sinä sen sijaan jätit vastaamatta esittämääni asialliseen kysymykseen kommentointisi motiivista.
Toinen heh heh. Asiallinen kysymys? Tässä samaa asiallisuustasoa edustava vastaus: "Paska ämmä."
Aha. Ilmeisesti et tulkinnut kysymystäni asialliseksi. *palaa tarkistamaan kysymyksensä sanamuotoja*
Ok, myönnän että olisin voinut muotoilla sanottavani rakentavamminkin. Viesti oli kuitenkin tarkoitettu asialliseksi. En ole tähän mennessä nähnyt sinulta tätä aihetta koskevaa asiatekstiä, vaan letkautuksia, joiden tarkoitus oli (ja on edelleen) minulle hämärän peitossa. Kykenin keksimään kolme vaihtoehtoa, avaan niitä tähän vähän paremmin:
*
Kityn itsepintaisin flegmaattisten provojen väsääjäTavallaan lyhyet, kyyniset kommenttisi rakkaudesta vaikuttavat siltä että yrität niillä saada ihmisiä ärsyyntymään, mutta toisaalta ne tuntuvat usein siihen tarkoitukseen liian laimeilta ja maaliinsa osumattomilta. Eli on vaikea sanoa yritätkö tosissasi provota vai et.
*
Kityn karvaimman rakkaustarinan kokenut kyynikkoToinen vaihtoehto on se, että oikeasti uskot siihen mitä sanot. Mutta koska kommentointisi on useimmiten ohutta, perustelematonta ja ylilyöviin yleistyksiin ja kliseisiin nojaavaa, on vaikea uskoa että todella tarkoittaisit mitä sanot.
*
ainoastaan saalistamassa ennätyssaldoa pikkunäppärässä letkauttelussaJoidenkin huvina nettifoorumeilla on sekin, että aiheesta kuin aiheesta kehitetään ensimmäinen mieleen tuleva vastakkainasettelun mahdollisuus, ja sitten lauotaan siitä pikkunäppärä letkautus. Homma toimii vähän samaan tapaan kuin puznuzauttelu - halutaan jostakin syystä (ehkä vain ajankuluksi) osallistua ketjuun mutta ei haluta keskustella millään muotoa vakavasti. Tähänkään malliin sinun letkauttelusi ei aukottomasti sovi, koska olen huomannut sitä tapahtuvan vain tämän yhden aihepiirin suhteen (tai ainakin välillä joistakin asioista keskustelet myös asiallisesti).
Joka tapauksessa olen pahoillani jos tulin loukanneeksi sinua kysymyksenasettelullani.
Kysymystä asiallisempi vastaus: Ehkä minua osaltaan hiertää sama naiivi puppa mikä tästäkin asiasta keskustellessa tulee aina pintaan. Kaikki ovat olevinaan niin rakkauseksperttejä, ja jostakin kohtalon oikusta se on just se oma senhetkinen suhde malliesimerkki TosiRakkaudesta, ainakin niin kauan kun sen kestää.
Nyt aletaan päästä asiaan.
1. Määrittele naiivius (edes löyhästi, jotta tiedän mitä sinä sillä tarkoitat).
2. Ovatko kaikki ihmiset, jotka puhuvat rakkaudesta samoin kuin vaikkapa minä, automaattisesti naiiveja? Eli onko olemassa ketään ei-naiivia, jonka mielipide rakkaudesta kuitenkin olisi sama?
3. Miten perustelet sen, että sinä olet oikea rakkausekspertti kun taas muut sellaisina esiintyvät eivät ole?
En oikeasti tiedä yritätkö ärsyttää vai rakentaa ympärillesi defensiivistä maailmankuvaa jonkin menneisyyden tapahtuman rikkirepimänä - vai onko sinulla jotakin oikeaa asiaakin. Siksi kysyin sitä suoraan.
Joo joo ja minä en tiedä oletko nykyisen suhteesi tilasta niin epävarma kun olet jyrkästi avioehtoa vastaan, ikäänkuin pelkäisit että jo pelkkä eron hypoteettinen ajatteleminenkin voi rikkoa herkät välinne.
*kröhöm*
Jotenkin minusta tuntuu, että tuollakin kommentilla yrität vain piikitellä - sen sijaan että olisit oikeasti kiinnostunut miten asia on. Sanotaan nyt kuitenkin vähintään tämä: minä en ole (enkä ole koskaan ollutkaan - ei, en edes teininä) jyrkästi avioehtoa vastaan, enkä ole niin missään väittänyt. Jos olet muodostanut tuollaisen käsityksen viimeisimmästä avioehto-threadista, käy ihmeessä lukemassa mitä minä oikeastaan siellä sanoin. Siis jos sinua oikeasti kiinnostaa tietää.
Edit: Vielä yksi pieni tarkentava kysymys. Ketkä "kaikki" sinun nähdäksesi ovat tässä ketjussa olevinaan rakkauseksperttejä?