Hirtti vähän kaasu kiinni, mutta jos puhutaan yksinkertaisuudesta tai linjattomuudesta tai ohjelmattomuudesta niin eikun tavaamaan nuivaa vaalimanifestia. Sen jälkeen suvinen voi taas tulla hokemaan kuinka kovasti taas ärsyttää ja jos jaksaisi niin kuinka helposti tuon kivittäisi täyteen reikiä, mutta ei kuitenkaan jaksa.
Totuuskomissio-hekumoinnin ylilyöntejä lukuunottamatta en löydä tuosta mitään vikaa.
En mitenkään tajua tuota zebin ja muiden maailmanparantajautoopikkojen kengän puristusta, että pitää olla tasa-arvoiset mahdollisuudet joka Uga Bugalla. Voin tuohon venyä, jos oikeasti keppiä tiukataan niin, että rikoksentekijä lusii kovennettua ja tuomion jälkeen poistuu maasta käymättä lähtöruudun kautta. En silti ymmärrä, miksei profilointia ja valintaa voisi tehdä uskonnon ja sukupuolen perusteella. En vaan tajua, miksi oma etu ei ole minkään arvoista.
Perussuomalaiset & Muutos 2011. Ketä äänestäisit?
-
Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
Tarkoitin, ettet perustellut sitä miten sukupuolen perusteella tapahtuva valikointi on olevinaan tasa-arvoista. Perustelit kyllä ihan hyvin hyöty- tai haittanäkökohdista katsoen, mutta ei se siitä vielä tasa-arvoa tee. Tuuraankin EW:tä ja pyydän sinua määrittelemään tasa-arvon.elco kirjoitti:Justhan mä perustelin? Autetaan niitä hädänalaisimpia ja vähennetään maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia. Saahan perkele vakuutusyhtiökin laskuttaa asiakasprofiilin perusteella enemmän: jos kerta muutama prosentti tekee ryöstöistä ja raiskauksista kymmeniä prosentteja niin profiloidaan tulijat sen mukaan. En mitenkään ymmärrä, miksei islaminuskosta saisi tulla miinuspisteitä, kun tiedetään, että islaminuskoisilla on vaikeuksia sopeutua. Emme me voi pelastaa maailmaa ja hyväntekemisen kohteet voi aivan hyvin valita niin, että omat haitat minimoidaan. Miksi ihmeessä muka ei voisi?
Eli siis vastustat tätä tasa-arvosyistä? Ne on kuule ne muslimimiehet pahasta tasa-arvolle: voit valita naisten oikeudet tai islamin, muttet molempia. Kumpi laitetaan?
Kyllä mulle on ongelma jos yksin sukupuolta tai yksin uskontoa käytetään perusteena sille miksi joku jätetään hengenvaaraan ja toista taas ei. Minulle tuo tasa-arvo on sitä, että tämän tyyppiset asiat (uskonto, sukupuoli, etninen alkuperä, perhetausta jne) nimen omaan eivät vaikuta siihen miten ihmistä kohdellaan, vaan se mitä ihminen on, tekee, haluaa ja ajattelee. Ja pakolaisten tapauksessa tietysti se hädän aste. Se nyt vaan on väärin jos joku leppoisa, oikeamielinen ja tasa-arvoa kannattava muslimimies jää kuolemaan pelkästään sukupuolensa tai uskontonsa vuoksi. Niitä kumpaakaan ei voi valita, omat tekemisensä voi. (Edit: No joo, voi uskonnon tietty vaihtaa, mutta tarkoitin sitä uskontoa johon syntyy.)
Itsellä on jonkun verran kokemusta siitä mitä on eriarvoinen kohtelu ennakkoluulojen perusteella. Nämä kokemukset eivät tietysti ole rinnastettavissa pakolaisten hengenhätään vaan liittyvät 80-luvun suomalaiseen peruskouluun, mutta eivät nekään mukavalta tuntuneet. Kuka tietää vaikka tämä allergiani epätasa-arvoa ja ennakkoluuloja kohtaan juontaisi juuri sieltä.
Islamin ja tasa-arvon välillä valitsen tietysti jälkimmäisen, ja sama koskee kaikkia muitakin uskontoja. Eihän kristinuskokaan mikään tasa-arvon ylistyslaulu varsinaisesti ole. Semmoista väitetään, ettei Islam sinänsä ole mikään erityisen epätasa-arvoinen uskonto, vaan ne epätasa-arvoiset elementit liittyisivät enemmän tiettyihin paikallisiin kulttuureihin (joita en siis ole mitenkään puolustamassa, päin vastoin). Uskontotieteilijät varmaan osaisivat kertoa tarkemmin.
Viimeksi muokannut Kottarainen, 21.02.2011 23:57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
-
Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
Onhan tuossa paljon asiaa. Ihan eri tasoa kuin ne lainaukset H-a:n horinoista ja täytyy sanoa, että löytyy sieltä monta asiaa, mitkä itseäkin ulkomaalaispolitiikassa kaihertavat.elco kirjoitti:Hirtti vähän kaasu kiinni, mutta jos puhutaan yksinkertaisuudesta tai linjattomuudesta tai ohjelmattomuudesta niin eikun tavaamaan nuivaa vaalimanifestia.
Mutta onko sittenkään niin, ettei muita puolueita kiinnostaisi lainkaan tämä ulkomaalaispolitiikan järkeistäminen? Ja onko Persuilla muihin kysymyksiin mitään linjaa? Eivät kai tämän maan ongelmat tuohon rajoitu? (Juu, olen laiska enkä jaksa itse googlettaa politiikkaa.)
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
-
Boner
-
Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
Kyllä mä näkisin, että talouspolitiikka on kiireellisempi ja useamman elämään suoraan vaikuttava kysymys kuin maahanmuuttopolitiikka.Boner kirjoitti:No ei varmasati, mutta parempi siitä on aloittaa kuin esim. verojen kiristämisestä.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
-
Boner
-
Kottarainen
- Kitisijä
- Viestit: 2081
- Liittynyt: 18.01.2011 23:14
On, mutta pieni osa kokonaisuutta.Boner kirjoitti:Maahanmuuttopolitiikka on osa talouspolitiikkaa.
Kyllä tässä aika kovaa suohon ajettaisiin jos seuraavat neljä vuotta mietittäisiin vain maahanmuuttopolitiikkaa.
Enkä vieläkään ole kovin vakuuttunut Persujen yleisistä älynlahjoista tai muistakaan kyvyistä.
Kottarainen on luokiteltu yhdeksi maailman sadasta haitallisimmasta vieraslajista.
-
Boner
Toki, mutta selvää on että eilisen politiikalla ei voida jatkaa huomenna.Kottarainen kirjoitti:On, mutta pieni osa kokonaisuutta.Boner kirjoitti:Maahanmuuttopolitiikka on osa talouspolitiikkaa.
Vaikka Vahtera on persu, suosittelen lukemaan ukon kirjoituksia.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/
Ainutkaan puolue ei puhu totta talouskannanotoissaan. Seuraava hallitus joutuu raakasti leikkaamaan menoja, koska tuloja ei vaan mistään tule lisää.Kottarainen kirjoitti:
On, mutta pieni osa kokonaisuutta.
Kyllä tässä aika kovaa suohon ajettaisiin jos seuraavat neljä vuotta mietittäisiin vain maahanmuuttopolitiikkaa.
Humamaahanmuuton kustannukset ovat ehkä miljardi vuodessa. Jollei sille pikapuolin laiteta suitsia niin kustannus kasvaa rajatta. Jollei ensi vaalikaudella tehdä mitään niin maahanmuuton kustannuksesta kyllä saadaan ihan oikea ongelma. Jotenkin kuitenkin koomista, ettei miljardi tai puoli ole "mitään" tai on vaan "pieni" osa.
-
Boner
elco kirjoitti: Ainutkaan puolue ei puhu totta talouskannanotoissaan. Seuraava hallitus joutuu raakasti leikkaamaan menoja, koska tuloja ei vaan mistään tule lisää.
Tätä minäkin ihmettelen. Kokoomuskin on vaan kiristämässä veroja sieltä täältä, mutta missää kohtaa ne ei ole leikkaamassa mitään. Kerrassaan käsittämätöntä touhua.
No kyllä minä nyt kovasti kaikki yllättäen olen tässä aika lailla Suvisen ja Kottaraisen linjoilla ihmettelemässä, miten tämän Hullu-uhon haukotuttava lätinä uppoaa esim. Elcon ja Tixin muutoin kriittisten ja osuvien hoksottimien läpi niin hyvin lannoitetun hedelmälliseen maaperään. Tai siis Halliksellakin saattaisi olla ihan oikeaakin sanottavaa. Maahanmutto- ja herraties turvapaikanhaku-käytännöissä olisi paljon korjattavaa niin kansallisella kuin EU-tasollakin.
Valitettavasti kaikki Halliksen potentiaalisesti konstruktiiviset ja varteenotettavat huomiot ja ehdotukset jäävät vaille osin ansaitsemaansa vakavaa huomiota, koska Hallis asemoi niin ravokkaasti itsensä järkevän keskustelun ulkopuolelle. Hallis ei varmaan vaan voi itselleen mitään. Hän ei halua olla asiapoliitikko, vaan Eiran suuri vallankumouksellinen. Se vain on vähän hankalaa Suomen kaltaisessa pääosin järkevässä yhteiskunnassa. Niinpä Halliksen ja näiden muiden nuivamanifesteilijoiden täytyy näköjään aina aloittaa juttunsa sillä, että maalaavat retoriikallaan täysin hurjan olkiukon nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja "valtioideologiasta", jota nämä oman elämänsä partisaanit sitten lähtevät urheasti ampumaan alas. Hups vaan näin toimimalla siinä sitten tuleekin asetuttua järkevän keskustelun ulkopuolelle tyhmemmän kansaonsan messiaaksi. Oi aikoja, oi tapoja.
On tuossa nuivassa hörhöpurkauksessa sentään se hyvä puoli, että ei jeesustella sillä, että turvapaikkojen ja pakolaiskiintiöiden sijaan nämä ksenofobit muka haluaisivat auttaa hädänalaisia heidän lähtömaassaan. Tekele kai sitoutuu irti kaikesta eettisluontoisesta kehitysavusta ja haluaa Suomen omaksuvan puhtaan opportunistisen ja egoistisen oman edun maksimointistrategian. Raikasta suoruutta ja rehellisyyttä - voi kunpa se sama asiallisuus ulottuisi myös siihen, että osallistuttaisiin oikeaan keskusteluun eikä rakenneltaisi kuvitteellisia vastustajia hölmöjen ääntenkalastelutarkoituksessa.
Valitettavasti kaikki Halliksen potentiaalisesti konstruktiiviset ja varteenotettavat huomiot ja ehdotukset jäävät vaille osin ansaitsemaansa vakavaa huomiota, koska Hallis asemoi niin ravokkaasti itsensä järkevän keskustelun ulkopuolelle. Hallis ei varmaan vaan voi itselleen mitään. Hän ei halua olla asiapoliitikko, vaan Eiran suuri vallankumouksellinen. Se vain on vähän hankalaa Suomen kaltaisessa pääosin järkevässä yhteiskunnassa. Niinpä Halliksen ja näiden muiden nuivamanifesteilijoiden täytyy näköjään aina aloittaa juttunsa sillä, että maalaavat retoriikallaan täysin hurjan olkiukon nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja "valtioideologiasta", jota nämä oman elämänsä partisaanit sitten lähtevät urheasti ampumaan alas. Hups vaan näin toimimalla siinä sitten tuleekin asetuttua järkevän keskustelun ulkopuolelle tyhmemmän kansaonsan messiaaksi. Oi aikoja, oi tapoja.
On tuossa nuivassa hörhöpurkauksessa sentään se hyvä puoli, että ei jeesustella sillä, että turvapaikkojen ja pakolaiskiintiöiden sijaan nämä ksenofobit muka haluaisivat auttaa hädänalaisia heidän lähtömaassaan. Tekele kai sitoutuu irti kaikesta eettisluontoisesta kehitysavusta ja haluaa Suomen omaksuvan puhtaan opportunistisen ja egoistisen oman edun maksimointistrategian. Raikasta suoruutta ja rehellisyyttä - voi kunpa se sama asiallisuus ulottuisi myös siihen, että osallistuttaisiin oikeaan keskusteluun eikä rakenneltaisi kuvitteellisia vastustajia hölmöjen ääntenkalastelutarkoituksessa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ihan kokonaan ei nyt ehdi viimeisiä vastauksia lukemaan, mutta muistakaa, että suurta osaa maahanmuuttajista Suomi ei varsinaisesti pääse valitsemaan. Nyt jo kiintiöpakolaisvalinnassa suositaan naisia ja lapsia, mutta mitä niistä lapsista sitten Suomessa tulee on toinen asia. Tähän keskustelussa mainittuu ryöstä-raiskaaja-pahoinpitelijä-sakkiin mahtuu paljon myös perhesiteen perusteella Suomeen tulleita. Eli se yksinäinen musliminainen hakee myös puolisolleen lupaa Suomeen, tai suomalainen nainen pariutuu muslimimiehen kanssa. Jälkimmäistä ei muuten pidä väheksyä määrässä. Suomessa asuva, mahdollisesti suomalainen lapsi, jonka huoltaja henkilö on, on erittäivä vahva peruste saada tai pitää oleskelulupa Suomeen. Suomessa opiskelee paljon ulkomaalaisia nuorukaisia, tosin heidän oleskelulupansa on todella höllässä, jos rötöstelevät. Eikä Suomi voi myöskään valita turvapaikanhakijoitaan, ne tulevat jotka ovat tullakseen ja asia käsitellään omassa järjestyksessään, minkä aikaa henkilö saa olla luvallisesti Suomessa.
Oikeasti, näitä rikollisia aineksia kytätään ja seurataan, heidän karkottamisiaan esitetään ja heitä karkotetaan. Tänään kirjaan viisi käännyttämistä virolaisille huumerikollisille ja seulon erinäisen määrän ulkomaalaisten tekemiä rikoksia läpi, jos vaikka olisi tullut tuomioita ja siten aihetta maasta karkottamiselle.
Oikeasti, näitä rikollisia aineksia kytätään ja seurataan, heidän karkottamisiaan esitetään ja heitä karkotetaan. Tänään kirjaan viisi käännyttämistä virolaisille huumerikollisille ja seulon erinäisen määrän ulkomaalaisten tekemiä rikoksia läpi, jos vaikka olisi tullut tuomioita ja siten aihetta maasta karkottamiselle.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Mun mielestä Halla-aho looginen jatkumo vastapuolen harrastamalle rasistiksi leimaamiselle. Tuossa vähän aikaa sitten ei kukaan uskaltanut keskustella julkisesti maahanmuuttopolitiikasta, ei edes asiaperustein, leimaantumisen pelossa. Ei tälläinen pattitilanne purkaudu kuin riittävän voimakkaalla vastareaktiolla.
Ei maahanmuuton ja sen rahoituksen arvostelu mikään uusi asia ole. Kyllä mä muistan, että ihan samalla tavalla sitä arvosteltiin yli 20 vuotta sitten, kun kotikulmille tuli pakolaiskeskus. Jokaista maahanmuuttoon käytettyä markkaa pidettiin turhana, eikä silloiset rahamäärät olleet edes lähellä tämän päivän kuluja.
Ei maahanmuuton ja sen rahoituksen arvostelu mikään uusi asia ole. Kyllä mä muistan, että ihan samalla tavalla sitä arvosteltiin yli 20 vuotta sitten, kun kotikulmille tuli pakolaiskeskus. Jokaista maahanmuuttoon käytettyä markkaa pidettiin turhana, eikä silloiset rahamäärät olleet edes lähellä tämän päivän kuluja.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Lolita eduskuntaan ja lisää määrärahoja Lolitalle.Lolita kirjoitti:Oikeasti, näitä rikollisia aineksia kytätään ja seurataan, heidän karkottamisiaan esitetään ja heitä karkotetaan. Tänään kirjaan viisi käännyttämistä virolaisille huumerikollisille ja seulon erinäisen määrän ulkomaalaisten tekemiä rikoksia läpi, jos vaikka olisi tullut tuomioita ja siten aihetta maasta karkottamiselle.
Vagabondo kirjoitti:vähän aikaa sitten ei kukaan uskaltanut keskustella julkisesti maahanmuuttopolitiikasta, ei edes asiaperustein, leimaantumisen pelossa.
Tässä nyt on vähän vaikea olla näkemättä pienen ristiriidan mahdollisuutta. Olen taipuvainen ajattelemaan, että jälkimmäinen arviosi on totuudenmukainen. Mikä maahanmuuttokeskustelussa on uutta on se, että suomalaisetkin opportunistit ovat nyt ottaneet totuudenvastaisilla vihjailuilla ja räikeästi maalailluilla uhkakuvilla ratsastavan ksenofobisen oikeistopopulismin keinoarsenaaliinsa haaliessaan ääniä vähän surullisilta yksinkertaisuuksilta. Muutosta entiseenhän on nimenomaan se, että enää maahanmuutosta ei voi keskustella asiallisesti entiseen atapaan, kun areenalla räksyttävät nämä pahvipäät Halliksen johdolla.Vagabondo kirjoitti:Ei maahanmuuton ja sen rahoituksen arvostelu mikään uusi asia ole. Kyllä mä muistan, että ihan samalla tavalla sitä arvosteltiin yli 20 vuotta sitten
Viimeksi muokannut urpiainen, 22.02.2011 11:17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Yli 20 vuotta ei ole vähän aikaa. Silloin joskus ei voinut puhua pahaa neuvostoliitosta ja neekeri sanan sisältö alkoi vasta muuttumaan negatiiviseksi. Maahanmuuttoon käytettävästä rahamäärästä puhuminen ei kuitenkaan aiheuttanut leimaantumista.
Ilmapiiri alkoi muuttumaan 90-luvulla Suomessa olevien ulkomaalaisten määrän myötä ja vuosituhannen alkupuolella leimattiin aika herkästi rasistiksi, jos meni sanomaan mitään negatiivista julkisesti. Nyt on samat aseet käytössä molemmilla puolilla ja mamuttajan leimakirves iskee aika helposti, jos kannattaa nykyistä politiikkaa. Uuden tasapainon löytymiseen menee aikansa, mutta kyllä ne oli yli-innokkaat maailmanparantajat jotka aloitti rintamalinjojen kiristymisen toisia syyllistämällä, joten turha syytellä Halla-ahoa nykyisestä ilmapiiristä. Vastareaktio oli vain ajankysymys.
Ilmapiiri alkoi muuttumaan 90-luvulla Suomessa olevien ulkomaalaisten määrän myötä ja vuosituhannen alkupuolella leimattiin aika herkästi rasistiksi, jos meni sanomaan mitään negatiivista julkisesti. Nyt on samat aseet käytössä molemmilla puolilla ja mamuttajan leimakirves iskee aika helposti, jos kannattaa nykyistä politiikkaa. Uuden tasapainon löytymiseen menee aikansa, mutta kyllä ne oli yli-innokkaat maailmanparantajat jotka aloitti rintamalinjojen kiristymisen toisia syyllistämällä, joten turha syytellä Halla-ahoa nykyisestä ilmapiiristä. Vastareaktio oli vain ajankysymys.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Monikulttuurisuus on epäonnistunut kaikkialla lännessä, niin Isossa Britanniassa, Saksassa, Ruotsissa kuin Ranskassakin, monikultuurisuus tulee unohtaa ja kaikkien on toimittava samalla tavoin, ei mitään erioikeuksia ei valkoisille suomalaisille eikä kenellekään muillekaan. Monikulttuurisuus pitää unohtaa ja integroida kaikki paska suomalaisen yhteiskuntaan!
Eikä ole enää mitään taloudellista kasvua, taloudellinen kasvu on vain suuri vale, Suomi vähitellen painuu banaanivaltiosarjaan, eikä meillä juuri ole merkitystä kansainvälisesti, emme ole teknisen tai minkään muunkaan kehityksen kärjessä, laahaamme perässä, kaikkein helpointa olisi rajoittaa kulutusta eikä ottaa uutta tekniikkaa sitten joskus käyttöön. Olemme kaikkein koulutetuin idioottien yhteiskunta. Kuka meitä kaipaa? Venäläiset halvaksi ostospaikaksi?
Punahippi Urpiainen on minut jo rasistiksi leimannut, mikä voi pitää hyvin paikkansa. Oloni tulee aina varautuneeksi jos paikalla tiettyjä ihmisryhmiä kuten mustalaisia, hyvinkin varautuneeksi, tarkistan lompakkoni sijainnin yms.
Eikä ole enää mitään taloudellista kasvua, taloudellinen kasvu on vain suuri vale, Suomi vähitellen painuu banaanivaltiosarjaan, eikä meillä juuri ole merkitystä kansainvälisesti, emme ole teknisen tai minkään muunkaan kehityksen kärjessä, laahaamme perässä, kaikkein helpointa olisi rajoittaa kulutusta eikä ottaa uutta tekniikkaa sitten joskus käyttöön. Olemme kaikkein koulutetuin idioottien yhteiskunta. Kuka meitä kaipaa? Venäläiset halvaksi ostospaikaksi?
Punahippi Urpiainen on minut jo rasistiksi leimannut, mikä voi pitää hyvin paikkansa. Oloni tulee aina varautuneeksi jos paikalla tiettyjä ihmisryhmiä kuten mustalaisia, hyvinkin varautuneeksi, tarkistan lompakkoni sijainnin yms.
Pyyhin Netikettiin..
Öö, tota, jos keskustelu on sitä, että jokainen maahanmuuttaja on kultamuna ja tuottaa satojen tuhansien tuotot (vai paljonko punavihreä demokratiajohtaja Suurpää lupasikaan), maahanmuuttoministeri ei ymmärrä tehdä eroa humanitäärisen ja työperäisen maahanmuuton välille ja että suomessa voidaan välttää kaikkialla muualla tehdyt virheet niin en totta meisselissä JHa asemoi itsensä keskustelun ulkopuolelle. Ei multikultijengin kanssa voi käydä mitään keskustelua, kun jos yrittää nostaa epäkohtia esille niin establishmentti huutaa rasistia kuin hinaajat.urpiainen kirjoitti: Valitettavasti kaikki Halliksen potentiaalisesti konstruktiiviset ja varteenotettavat huomiot ja ehdotukset jäävät vaille osin ansaitsemaansa vakavaa huomiota, koska Hallis asemoi niin ravokkaasti itsensä järkevän keskustelun ulkopuolelle.
Tää on tätä: kaveri on ärsyttävä, heikkolahjainen, epäkarismaattinen ja keskimääräistä vähä-älyisempi vallankumouksellinen. On sillä ihan varman ihan hyvääkin sanottavaa, mutta koska se esittää sen väärin ja koska se on vaan semmonen niin ei sen kanssa voi puhua.
Mutta karavaani kulkee ja koirat haukkuvat: koko ajanhan tässä mennään etiäpäin. Varmaan vielä tulee aika, jolloin tässä päästään asiaankin eikä keskitytyä JHa:n karismaattisuuteen tai viestintätaitoihin.
No jos joku vastapooli sitten esittäisi sen bisnescasen humamaahanmuutolle... Sillähän siitä päästäisiin, kun tehtäisiin budjetti. Kun kansa tajuaisi, että tänä vuonna menee vaan miljardi ja viiden vuoden päästä kaksi ja että tässä konkurssissa sillä ei ole mitään merkitystä. Sitten demarit, vihreät ja kommarit saisivat enemmistön eduskuntaan ja eduskunta lakkautettaisiin lopultakin tarpeettomana.urpiainen kirjoitti:ksenofobit muka haluaisivat auttaa hädänalaisia heidän lähtömaassaan. Tekele kai sitoutuu irti kaikesta eettisluontoisesta kehitysavusta ja haluaa Suomen omaksuvan puhtaan opportunistisen ja egoistisen oman edun maksimointistrategian. Raikasta suoruutta ja rehellisyyttä - voi kunpa se sama asiallisuus ulottuisi myös siihen, että osallistuttaisiin oikeaan keskusteluun eikä rakenneltaisi kuvitteellisia vastustajia hölmöjen ääntenkalastelutarkoituksessa.
Olen kovasti eri mieltä siitä, että onko tässä kyseessä olkiukko vaiko eikö. Kyllä siihen vaan pirusti rahaa palaa, mikä on vähänniinq ongelma, kun sitä rehaa on noin miljardi kuussa liian vähän.
No ei se tietenkään millään asiallisella puolueella ole. Tää on just tätä typeristä typerintä olkiukkoilua. Sopii siihen linjaasi, jonka mukaan minä kannatan totalitarismia ja kommunismia. Sun mielikuvitusmaailmassasi asiat varmasti ovat yksinkertaisia ja Halla-aho on suuri ajattelija, mutta täällä oikeassa todellisuudessa asiat ovat toisin.elco kirjoitti:Öö, tota, jos keskustelu on sitä...
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Lienee selvää, että elämme kerrassaan eri todellisuuksissa.urpiainen kirjoitti:No ei se tietenkään millään asiallisella puolueella ole. Tää on just tätä typeristä typerintä olkiukkoilua. Sopii siihen linjaasi, jonka mukaan minä kannatan totalitarismia ja kommunismia. Sun mielikuvitusmaailmassasi asiat varmasti ovat yksinkertaisia ja Halla-aho on suuri ajattelija, mutta täällä oikeassa todellisuudessa asiat ovat toisin.elco kirjoitti:Öö, tota, jos keskustelu on sitä...
"Todellisuudessasi" maahanmuuttokeskustelu on eittämättä asiallista ja harkittua ja koko hoito muutenkin järjestyksessä. Ideologiasi kannalta on valitettavaa, ettei kansa jaa mielipidettäsi, mistä oire on persujen odotettu nousu.
Mä luulen Elco, että sokealla viuhtomisellasi asetut tässä nyt eläväksi esimerkiksi siitä, miten halla-aholaiset tekevät asiallisen maahanmuuttokeskustelun mahdottomaksi - ja näin vahvistat analyysini oikeaksi.elco kirjoitti:Lienee selvää, että elämme kerrassaan eri todellisuuksissa.urpiainen kirjoitti:No ei se tietenkään millään asiallisella puolueella ole. Tää on just tätä typeristä typerintä olkiukkoilua. Sopii siihen linjaasi, jonka mukaan minä kannatan totalitarismia ja kommunismia. Sun mielikuvitusmaailmassasi asiat varmasti ovat yksinkertaisia ja Halla-aho on suuri ajattelija, mutta täällä oikeassa todellisuudessa asiat ovat toisin.elco kirjoitti:Öö, tota, jos keskustelu on sitä...
"Todellisuudessasi" maahanmuuttokeskustelu on eittämättä asiallista ja harkittua ja koko hoito muutenkin järjestyksessä. Ideologiasi kannalta on valitettavaa, ettei kansa jaa mielipidettäsi, mistä oire on persujen odotettu nousu.
Tässähän kävi näin, että kirjasin tähän ketjuun seuraavat kolme kantaa:
(i) Maahanmuutossa ja erityisesti turvapaikkakäytännöissä on tavattomasti ongelmia, joiden korjaamiseksi tulisi tarttua toimeen.
(ii) Useimmat poliittiset puolueet haluavat edistää kriittistä keskustelua näistä käytännöistä tilanteen parantamiseksi.
(iii) Vähän tylsää, että halla-aholaiset fantasioivat joistain vallitsevista valtioideologioista, joita ei todellisuudessa ole.
Parhaan hallislaisen tradition mukaisesti tartuit näihin kolmeen pointtiin seuraavilla kolmella aivopierulla:
(i') Arvioit minun kantani olevan, että koko maahanmuuttoasia on nyt hyvässä järjestyksessä ja mitään ei tarvitse tehdä.
(ii') Arvioit muiden kuin pyhien persujen ajattelevan, että "jokainen maahanmuuttaja on kultamuna ja tuottaa satojen tuhansien tuotot ".
(iii') Horisit jotain käsittämätöntä "ideologiastani".
Kun haluu seurata Suurta Johtajaa, todellisuus näemmä menettää merkityksensä. Heil' Halla-aho, meil' vastassa sormet korvissa älämölöttävät urpot.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Todettakoon tässä kohtaa, että yksikin voi vaikuttaa. Astridin vaikutus ongelmiin on varsin suuri. Korjaavat toimenpiteet tulivat auttamattomasti myöhässä siinä vaiheessa, kun ns. suuri yleisö kiinnostui maahanmuutosta. Tähän asti Pakolaisneuvonnan käsikassara huseerasi lähes miten tahtoi.
Paras päivä ikinä.
Huomaatko suhtautuvasi Halla-ahoon ja Elcoon vastaavalla asenteella kuin Elco sinuun?urpiainen kirjoitti: (iii) Vähän tylsää, että halla-aholaiset fantasioivat joistain vallitsevista valtioideologioista, joita ei todellisuudessa ole.
Kun haluu seurata Suurta Johtajaa, todellisuus näemmä menettää merkityksensä. Heil' Halla-aho, meil' vastassa sormet korvissa älämölöttävät urpot.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain