Kitinä

Manaaja kirjoitti:i julkaistua päivitystä joka uudisti selaimen, paransi päänäkymää ja sen sulavuutta, puhelimen vastetta ym.

Pisteet Noksulle nopeasta reagoinnista kriittisiin kämäisyyksiin. Nyt on hyvä pössis.

Mä oon tyttö, joten mä voin jättää perustelut vaikka vaan kivoihin väreihin, mut mulla on MacBook Pro ja N900 ja pidän molemmista. Ainoa on, et vaikka ne juttelee mun kanssa mukavasti, mut toisistaan ne ei hirveästi tykkää. Ne on varmaan mustiksia musta, ku toinen on mun Rakas ja toinen mun Elämäni. Mut toimiva suhde niille olis kiva juttu.

pierupylly kirjoitti:Oisin ostamassa aipädiä, mutta en tiiä ostaako 16 vai 32 gigan version. Lähinnä surffilaudaksi matkoille tulossa. Musiikkia en koneessa kanna ja leffoja muutaman korkeintaan kerrallaan. Paljokohan ne appsit vie tilaa, ei viittis ylimäärästä satkua maksaa isommasta laitteesta, jos se jääp käyttämäti.

Niin vähän ettei asialla mitään merkitystä. Ei vaikka asentaisit ohjelmia kaiken käyttöajan

---
N900:sta voin sanoa, että laitteelle ilmestyy jatkuvasti kaikenlaista odottamatonta hyödyllistä. Viimeksi asensin Jenirokin, joka hakee Enirosta tuntemattomista numeroista tulleiden soittajien tiedot; kiitos siitä, ei tämänaamuinen Alexandria-lähestyminen juuri kiinnostanut.

^Kiitos vinkistä!!

saira kirjoitti:Mä oon tyttö, joten mä voin jättää perustelut vaikka vaan kivoihin väreihin, mut mulla on MacBook Pro ja N900 ja pidän molemmista. Ainoa on, et vaikka ne juttelee mun kanssa mukavasti, mut toisistaan ne ei hirveästi tykkää. Ne on varmaan mustiksia musta, ku toinen on mun Rakas ja toinen mun Elämäni. Mut toimiva suhde niille olis kiva juttu.

Sä oot tyttö ja sä oot

^

Haemaeraemies kirjoitti:HTC:n suunta on vahvasti android ja Windows mobile, joista tuo winmob on kyllä huomattavasti kankeampi ja voisi puolestani kuolla pois.

BTW. Anandtech kirjoittaa varsin kattavan Wintoosaphone 7 -testiraporttinsa loppuyhteenvedossa (mukana myös HTC) notta:

The UI is a thing of beauty. Microsoft got the style, customization and performance one hundred percent right on this thing. It makes iOS feel old and utilitarian. It’s funny to think that Microsoft was the one to out-simplify Apple in the UI department.

Microsoft made great use of GPU acceleration throughout the OS. Scrolling, panning, zooming, everything is ridiculously smooth.

Vähemmän kankealta siis vaikuttaisi noiden kavereiden mukaan tuo HTC:n windowspuhelin kuin iPhone.

Manaaja kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:HTC:n suunta on vahvasti android ja Windows mobile, joista tuo winmob on kyllä huomattavasti kankeampi ja voisi puolestani kuolla pois.

BTW. Anandtech kirjoittaa varsin kattavan Wintoosaphone 7 -testiraporttinsa loppuyhteenvedossa (mukana myös HTC) notta:

The UI is a thing of beauty. Microsoft got the style, customization and performance one hundred percent right on this thing. It makes iOS feel old and utilitarian. It’s funny to think that Microsoft was the one to out-simplify Apple in the UI department.

Microsoft made great use of GPU acceleration throughout the OS. Scrolling, panning, zooming, everything is ridiculously smooth.

Vähemmän kankealta siis vaikuttaisi noiden kavereiden mukaan tuo HTC:n windowspuhelin kuin iPhone.

Roger, laiteta tarkasteluun siis, jokohan tuo löytyy kaupoista että voisi käyä testaamassa?

Oho, pistin näköjään N8:n tilaukseen. Windows phone ei oikein vakuuttanut kaikesta huolimatta pienten failien takia (mm. muistikorttia ei voi irrottaa/vaihtaa menettämättä kaikkea jne.) ja E7-00 tulee sitten joskus, ja omaa N8:iin verrattuna parisataa lisää hintaa, huonomman kameran ja huonomman valmiusajan, vaikka fyysinen qwerty löytyykin. Ei taida oikein olla hintansa arvoinen "lisä".

Eikä jaksa enää yrittää taistella ton 6290:n kanssa, vaikka selvästi paras puhelin on ollutkin mitä oon koskaan omistanut.

Oho, pistin sittenkin HTC:n Desire Z:n tilaukseen.

^ Oho pistin sittenkin iLuuri 4:n tilaukseen?

Jaksaako joku selittää maallikolle, miksi Symbian ei vedä, kun se kuitenkin on käytetyin käyttöjerjestelmä? Luulisi käytetyimmän käyttiksen kiinnostavan softan kehittäjiä.

http://www.taloussanomat.fi/tietoliiken ... 1015531/12

NuoriD kirjoitti:Jaksaako joku selittää maallikolle, miksi Symbian ei vedä, kun se kuitenkin on käytetyin käyttöjerjestelmä? Luulisi käytetyimmän käyttiksen kiinnostavan softan kehittäjiä.

http://www.taloussanomat.fi/tietoliiken ... 1015531/12

En tiedä, mutta kuulemma tämä on paras symbian-artikkeli ikinä:

http://eu.techcrunch.com/2010/11/08/gue ... h-history/

NuoriD kirjoitti:Jaksaako joku selittää maallikolle, miksi Symbian ei vedä, kun se kuitenkin on käytetyin käyttöjerjestelmä? Luulisi käytetyimmän käyttiksen kiinnostavan softan kehittäjiä.

Ongelma lienee se että symbian on vittumainen ympäristö kehittää mitään, ei ole vain internet-vitsit symbian koodereista jotka ovat itsemurhan partaalla.

Symbianhan käyttää Symbian C++:aa, mutta se eroaa v-mäisesti perus C++:sta. Muualla sanottua:

Symbian OS on kirjoitettu C++-kielellä, mutta se ei käytä C++-kielen standardikirjastoja, vaan toteuttaa omat kirjastonsa näiden tilalle. Symbian OS:n käyttämät kirjastot on suunniteltu alusta lähtien kuluttamaan mahdollisimman vähän muistia ja ne ovat jossain määrin matalamman tason kirjastoja kuin standardin C++n kirjastot, mikä tekee niiden käyttämisestä vaikeampaa, ja siten hidastaa ja hankaloittaa käyttöjärjestelmälle ohjelmointia.

^ Suomeksi: Symbian on ainut käyttis, joka on suunniteltu mobiililaitteeseen ja se on siksi erilainen.

Huonoja puolia on erilaisuus ja lähestymisen hankaluus. Hyviä muita valovuoden edellä oleva akunkesto.

exPertti kirjoitti:^ Suomeksi: Symbian on ainut käyttis, joka on suunniteltu mobiililaitteeseen ja se on siksi erilainen.

Huonoja puolia on erilaisuus ja lähestymisen hankaluus. Hyviä muita valovuoden edellä oleva akunkesto.

What, mitä sä selität? Miten Android ei ole suunniteltu mobiililaitteeseen? Tai Blackberry? Tai iOS ?

Ja kauheasti jollain akun kestolla tekee jos kukaan ei halua koodata sille mitään.

aasi kirjoitti:En tiedä, mutta kuulemma tämä on paras symbian-artikkeli ikinä:

http://eu.techcrunch.com/2010/11/08/gue ... h-history/

Word!

exPertti kirjoitti:Huonoja puolia on erilaisuus ja lähestymisen hankaluus. Hyviä muita valovuoden edellä oleva akunkesto.

Muita huonoja puolia on Symbian markkinoiden fragmentoituneisuus ja APIen käytön epämukavuus - kuten artikkelissakin mainittiin aika selkeästi.. mutta juu, nuo voidaan laskea lähestymisen hankaluudeksi.

Yhteenvetona tulee kuitenkin se, että developer firma joutuu tekemään X euron investoinnin että pääsee kunnolla platformiin sisään. Sen jälkeen joutuu Y kertaa muokkaamaan sovellusta platformin eri laitteita varten ( erilaiset näyttökoot jne. ). Tämän jälkeen sovellukset pitää vielä saada markkinoille tavalla, jolla ostajat löytävät ne. Markkinoille pääsy on taas perinteisesti ollut hankalaa ja vaatinut aikoinaan monenlaisia kiemuroita, alkaen Symbian Signed allekirjoituksesta sekä sitten pääsystä jonnekin operaattorin tai jonkun muun mobiilisovelluskauppaan - tai oman mobiilisovelluskaupan perustaminen. Kustannukset Z. Nokia Ovi:n pitäisi toimiessaan virtaviivaistaa ja suoristaa tätä huomattavasti, mutta alku ei ainakaan ollut lupaava - en tiedä missä tilassa nyt ollaan.

Tämän jälkeen PROFIT!

Kilpailijoiden platformit ovat virtaviivaistaneet toimintaa huomattavasti, madaltaen ensinnäkin platformin omaksumiskustannuksia ( X ) sekä tarjoamalla ympäristöä, joka ei ole vielä niin fragmentoitunut - jolloin yksi sovellus toimii pienemmillä modifikaatioilla ko. platformin kaikilla laitteilla.

Omaksumiskustannuksiin on myös kuulunut se, että developer-ympäristöt ovat olleet valmiita ja helppoja ottaa käyttöön, jolloin random developerit ovat voineet tehdä muutaman tunnin tai viikonlopun testiprojekteja uudella platformilla ja saada jotain todellista nopeasti aikaan. Sellaiset kokemukset ja moivaantumisen tunteet ajavat platformia eteenpäin, vaikka se muuten ei olisikaan niin elegantti tai valmis ja koeteltu kuin kilpailijan järjestelmät.

Näiden lisäksi valmiit ja toimivat kapitalisointipaikat platformin app marketeissa tekevät oman softan pushaamisen markkinoille periaatteessa helpommaksi, mutta mikään varma tie rikkauksiin se ei siltikään ole.

Mutta siis Nokia on viime vuosina tehnyt ( hitaasti mutta varmasti ) asioita oikeaan suuntaan ja näyttäisi, että organisaatio tietää että missä heillä homma kusee, mutta muutos on silti hidasta.

Manaaja kirjoitti:Oho, pistin näköjään N8:n tilaukseen.

Ootan E7-00:aa.

huima kirjoitti: Mutta siis Nokia on viime vuosina tehnyt ( hitaasti mutta varmasti ) asioita oikeaan suuntaan ja näyttäisi, että organisaatio tietää että missä heillä homma kusee, mutta muutos on silti hidasta.

Organisaatio eli ne jotka sen työn tekee tietää kyllä. Norsunluutornissa ollaan eristyksissä.

Haemaeraemies kirjoitti:Ja kauheasti jollain akun kestolla tekee jos kukaan ei halua koodata sille mitään.

Ihmiset jotka haluavat käyttää puhelintaan myös puhelimena huhujen mukaan arvostavat hyvää akunkestoa.

http://www.digitoday.fi/mobiili/2010/11 ... 1015495/66

En ole ko. uutisen suomenkielistä kommenttiosiota lukenut, mutta englanninkielinen kommentointi alan sivuilla olisi mitä loistavinta oppimismateriaalia iUskonnosta.

"Eipä tuo juuri haittaa kuin kerran pari vuodessa. Pikkujuttu".

Laitettaisiinpa uutiseen, että se koskisi nokiaa niin Kauppalehti olisi jo uutisoinut sen otsikolla "Joko taas, Nokia".

exPertti kirjoitti:iUskonnosta.

Firefoxiin tutustuneena voisin nimetä senkin uskonnoksi. Niin vammanen softa se on.