Dumis kirjoitti:Hmm... pitäsköhän mun sit liittyä kirkkoon ekaa kertaa, että olisin "iso poika"
Liity samalla kuoroon!
Manaaja kirjoitti:ajattelin vain ilmoittaa etten kuulu enää kirkkoon.
NuoriD kirjoitti:Manaaja kirjoitti:Ihan vaan Daven "äitis takia et uskalla" -läpille vittuillakseni ajattelin vain ilmoittaa etten kuulu enää kirkkoon.
Hyvä! Susta on tullut iso poika!
Cavallo kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Manaaja kirjoitti:Ihan vaan Daven "äitis takia et uskalla" -läpille vittuillakseni ajattelin vain ilmoittaa etten kuulu enää kirkkoon.
Hyvä! Susta on tullut iso poika!
Vittuilu on kuin shakki, jossa jokainen kommentti on siirto vastustajan lyömiseksi. Manaaja teki heikon siirron ja ND pääsi helpolla rokottamaan.
Vai olikohan kyseessä vain pelkkä nappulan syöttö, taktinen siirto, joka mahdollistaa lopullisen iskun...
On se jännää seurata "isojen poikien" keskustelua.
SikaMika kirjoitti:Eli aiot vapaamatkustaa ilmaisen kirkkohääoptiosi kanssa muiden maksellessa kirkollisviulut? Se on ihan oikein, hyvä päätös.
Mutta mitenkäs nyt käy joulunvieton yms. vain kirkon jäsenille kuuluvien hömpötysten kanssa? Kovennettua työntekoa pyhäkorvauksista kieltäytyen?
Manaaja kirjoitti:SikaMika kirjoitti:Eli aiot vapaamatkustaa ilmaisen kirkkohääoptiosi kanssa muiden maksellessa kirkollisviulut? Se on ihan oikein, hyvä päätös.
Mutta mitenkäs nyt käy joulunvieton yms. vain kirkon jäsenille kuuluvien hömpötysten kanssa? Kovennettua työntekoa pyhäkorvauksista kieltäytyen?
Ei, luovuin optiosta. En täten siis ole menossa kirkossa naimisiin enkä viettämässä joulua. Joulun aikainen kovennettu työnteko ilman pyhäkorvauksia on meikäläiselle ihan normipäivää.
Manaaja kirjoitti:prosessi kirjoitti:Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettet ole käytettävissä eduskunta-avustajananikaan?
Tottakai olen, kunhan menetetyn vapaa-aikani kulukorvauksista sovitaan.
Zeb kirjoitti:prosessi kirjoitti:Ilmoittivat yksimielisesti haluavansa minut ehdokkaaksi, homma vahvistettaneen ensi tiistaina. Pistän siis sirkuksen pystyyn ihan aikuisten oikeesti.
Sä olet siis tosissasi
prosessi kirjoitti:Gat kirjoitti:Tulet prosessi tarvitsemaan konsulttia Raamatullisissa kysymyksissä!
En tule. Käytän aina Jeesus voittaa kaikki -korttia, ja Jeesus kielsi olemasta tyhmä!
Gat kirjoitti:prosessi kirjoitti:Gat kirjoitti:Tulet prosessi tarvitsemaan konsulttia Raamatullisissa kysymyksissä!
En tule. Käytän aina Jeesus voittaa kaikki -korttia, ja Jeesus kielsi olemasta tyhmä!
Ensimmäinen kirje korinttilaisille, 14 luku:
"Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, 34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. 35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. 36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne? "
Tuon kirjoitti Paavali, mutta Jeesuksen valtuuttamana. Paavali on itse sanonut niin Raamatussa, joka on Jumalan Sana ja sitäpaitsi Jeesus on Jumala!
Gat kirjoitti:Eikkunmutkun Jeesus ilmestyi Paavalille ja Paavalille puhui lisäksi Pyhä Henki ja nuo Paavalin sanat ovat Raamatusta, joka on Jumalan Sana! Ei mahda mittään. Jeesus itse vain unohti ohjeistaa tuosta ja laittoi Paavalin asialle. Niin!
Gat kirjoitti:EDIT: Lue prosessi ajatuksella tämä Petri FB.n epäilemättä Pyhän Hengen johdatuksella syntynyt teksti. Jos rehellinen olet, huomaat että juuri sinä ja liberaaliteologit olette fariseuksia, koska ihmistapojen vuoksi pyritte kumoamaan Jumalan Sanan! Tuossa on homoilu, naispappeus ym.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/papis ... sanan.html
Gat kirjoitti:Kuitenkin siteeraamassasi kohdassa Jeesus nimenomaan vahvistaa Jumalan sanan käskyt ja kieltää myöhemmät ihmistekoiset perinnäissäännöt ja lievennykset, joita ilman muuta Jumalan Sanan vastaisina olisivat homoliitot ja naispappeus. (Itse asiassa tiedän miten tuota lähtisin kumoamaan, mutta Petrille en jaksa ja sinulle en kerro, astu vaan itse paskaan )
NuoriD kirjoitti:Musta on outoa, että sä Prossu ilmeisesti ajattelet, että sä pääsisit läpi. Sulla ei ole rahaa (puhuit nollabudjetista), eikä mun käsittääkseni myöskään koneistoa. Vaaleissa monilla on kymmenien tuhansien budjetti ja vahva organisaatio.
prosessi kirjoitti:Manaaja kirjoitti:prosessi kirjoitti:Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettet ole käytettävissä eduskunta-avustajananikaan?
Tottakai olen, kunhan menetetyn vapaa-aikani kulukorvauksista sovitaan.
No niin, sitten pitää vain pistää hurja kampanja pystyyn.
Manaaja kirjoitti:prosessi kirjoitti:Manaaja kirjoitti:prosessi kirjoitti:Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettet ole käytettävissä eduskunta-avustajananikaan?
Tottakai olen, kunhan menetetyn vapaa-aikani kulukorvauksista sovitaan.
No niin, sitten pitää vain pistää hurja kampanja pystyyn.
Kuvittelin ensin että se on pelkkää läppää että a) olet tosissasi ehdokkuutesi kanssa b) haluat sinua ehkä eniten hulluna pitämän ihmisen palstalta eduskunta-avustajaksesi.
Nyt todistit olevasi tosissasi kohdassa a. Pelottavaa.