huima kirjoitti:Ryppyjä avioliittosuunnitelmissa.
Onneks on yhet jo sovittuna tähän väliin.
Manaaja kirjoitti:Elppis kirjoitti:Ilman turvavöitä ajaville vois mun mielestä antaa aina suoraan sakon.
Mitä turhaan jos yksin ajavat.
Gat kirjoitti:Ja miksi vaivautua, jos on kuten meillä: Etupenkillä vyö, takapenkillä ei vaivauduta. Koska ei sellainen ennenkään ollut mikään sääntö ja riskitkin tietäen tämä rajattu porukka haluaa niin. Vittuuko siihen muut komentamaan?
Gat kirjoitti:Etupenkillä vyö, takapenkillä ei vaivauduta. Koska ei sellainen ennenkään ollut mikään sääntö ja riskitkin tietäen tämä rajattu porukka haluaa niin.
Manaaja kirjoitti:Gat kirjoitti:Etupenkillä vyö, takapenkillä ei vaivauduta. Koska ei sellainen ennenkään ollut mikään sääntö ja riskitkin tietäen tämä rajattu porukka haluaa niin.
Miks sitä riskiä sitten pitää kasvattaa laittamalla se vyö etupenkillä kiinni? Toihan on tyhmin mahdollinen yhtälö. Mieluummin kannattaa sitten olla kaikki ilman vöitä niin saattaa edes joku lentää ikkunasta ulos pois takapenkiltä tulevan ohjuksen edestä.
Megadillet.
Gat kirjoitti:Alahan tunnustaa. Omassa autossasi saat käskeä miten haluat, muiden asioiden komentaminen on sitä, että vain haluat komentaa. Ja totella. Tai sitten todella olet ihan vitun tymä, kun et tuotakaan tajua.
Manaaja kirjoitti:Gat kirjoitti:Alahan tunnustaa. Omassa autossasi saat käskeä miten haluat, muiden asioiden komentaminen on sitä, että vain haluat komentaa. Ja totella. Tai sitten todella olet ihan vitun tymä, kun et tuotakaan tajua.
Mä olen sitten ilmeisen tyhmä kun en vain halua istua autossa, jossa on muita, kolaritilanteessa päälle sinkoavia ihmisiä. Ihan sama kenen auto on kyseessä.
Gat kirjoitti:....
Manaaja kirjoitti:Yrität tuossa nyt sitten väkertää onnettomasti holhousyhteiskunta-analogiaa siihen miten ihmistä holhotaan oman henkensä ylläpitimiksi ja jota minä muka kannatan. Jos et ole vielä käsittänyt, niin se on täysin eri asia. Jokainen saa tappaa itsensä miten haluaa, vaikka hukkumalla neljän promillen kännissä.
huima kirjoitti:Gat kirjoitti:....
Jos samalla kuittaat yhteiskunnan ulos velvoitteista sinua kohtaan, voit ihan hyvin ajella ilman vyötä - mutta yhteiskunta ei sitten laita latiakaan sinun henkesi pelastamiseen, kuntouttamiseen tai elättämiseen jatkossa, jos onnettomuus tapahtuu.
Yhteiskunta ei sentään oikeasti toimi nyt niin julmasti niitä kohtaan, jotka jättävät omat velvoitteensa hoitamatta ... toisin kuin vakuutusyhtiöt.
On oma kysymyksensä pitäisikö yhteiskunnan toimia kuin vakuutusyhtiö.
Gat kirjoitti:Kun enoni teki kuolemaa sairaalassa 90-vuotiaana v. 2008, kärräsimme ukon joka päivä ulos tupakalle pihalle.
Gat kirjoitti:Mussunmussun lallallaa.
Kylläpä teidän täytyy kovasti tykätä tottelemisesta ja komentamisesta, haluta totella kilttinä tyttönä ja poikana ja uskoa että ne isot tietää paremmin.
Gat kirjoitti:Tunnusta, että moinen tapa ei tullut mieleesikään ennen nykylakia.
Manaaja kirjoitti:elco kirjoitti:No, kai tämä parempaa on kuin normilaihdutuspäivän kalorimäärien itselleenuskottelu.
Kerro lisää? Olet aika vaikeasti ymmärrettävä.