Kitinä

Alustusta:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=9318&start=75

EW väittää, että hän voi parhaiten palvella ihmiskuntaa toimimalla vaatesuunnittelijana.

Minä väitän, että EW lisäisi ihmiskunnan yhteenlaskettua onnea enemmän pyrkimällä ammattiin, jossa saisi laillisin keinoin mahdollisimman paljon rahaa, ja sitten lahjoittamalla nämä rahat esim. kehitysmaiden rokotuksiin tai kehitysmaiden lasten koulunkäyntiin.

Mikä on absoluuttinen totuus?

Väitän, että jos EW lahjoittaisi yhden euron rokotusprojektikeräykseen ja tämän yhden euron seurauksena pikku M'boko jäisi henkiin, eikä kuolisi ennen toista ikävuottaan, niin jo pelkästään tuo yksi ainoa euro todennäköisesti lisäisi maailman yhteenlaskettua globaalia hyvinvointia enemmän, kuin koko EW:n elinikäinen ura vaatesuunnittelijana.

Tai jakaa persettä afrikan nälkäänäkeville ja puutteessa olleville miehille, kun näyttää siltä että sitä heiltä tuntuu ja näkyy puuttuvan?

Globaalia hyvinvointia lisäisi väestömäärän voimakas alasajo. Rokotukset eivät auta tähän, vaan ilmassa räjäytettävä neutronipommi Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan yllä.

Riemumieli kirjoitti:Globaalia hyvinvointia lisäisi väestömäärän voimakas alasajo. Rokotukset eivät auta tähän, vaan ilmassa räjäytettävä neutronipommi Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan yllä.

Lapsikuolleisuuden alenemista on kait yleensä seurannut syntyvyyden aleneminen?

Tietysti voi ajatella, että EW:n tulisi suunnitella mahdollisimman seksittömiä unisex-vaatteita.

NuoriD kirjoitti:Lapsikuolleisuuden alenemista on kait yleensä seurannut syntyvyyden aleneminen?
Tietysti voi ajatella, että EW:n tulisi suunnitella mahdollisimman seksittömiä unisex-vaatteita.

Uskoisin, että väestömäärän kutistuminen viidesosaan vähentäisi väestömäärää viidesosaan.

Vaatteiden suunnitteleminen on parasta hommaa. Miehet ovat kaikki hinaajia, joita siittäminen ei kiinnosta ja kun naisetkin ovat anorektikkoja mahoja, kaikki on täydellistä.

Riemumieli kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Lapsikuolleisuuden alenemista on kait yleensä seurannut syntyvyyden aleneminen?
Tietysti voi ajatella, että EW:n tulisi suunnitella mahdollisimman seksittömiä unisex-vaatteita.

Uskoisin, että väestömäärän kutistuminen viidesosaan vähentäisi väestömäärää viidesosaan.

Vaatteiden suunnitteleminen on parasta hommaa. Miehet ovat kaikki hinaajia, joita siittäminen ei kiinnosta ja kun naisetkin ovat anorektikkoja mahoja, kaikki on täydellistä.

Homojen hommaa joka käy naisiltakin!

Riemumieli kirjoitti:Globaalia hyvinvointia lisäisi väestömäärän voimakas alasajo. Rokotukset eivät auta tähän, vaan ilmassa räjäytettävä neutronipommi Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan yllä.

Hmm. Ja Euroopan väestöntiheys on asia, jota ei kannata huomioida?

Bhven kirjoitti:Hmm. Ja Euroopan väestöntiheys on asia, jota ei kannata huomioida?

Toki se huomioidaan, muttei oteta huomioon. Itä-Euroopan voisi toki nukettaa myös ja Etelä-Euroopasta Etelä-Italian, Kreikan, Portugalin ja vaikka sitten Ranskan.

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus ... id=2255708

NuoriD kirjoitti:Väitän, että jos EW lahjoittaisi yhden euron rokotusprojektikeräykseen ja tämän yhden euron seurauksena pikku M'boko jäisi henkiin, eikä kuolisi ennen toista ikävuottaan, niin jo pelkästään tuo yksi ainoa euro todennäköisesti lisäisi maailman yhteenlaskettua globaalia hyvinvointia enemmän

Väitän, että aikuistuttuaan M'boko leikkaisi klitan 100 tytöltä. Which is bad, M'key.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Väitän, että jos EW lahjoittaisi yhden euron rokotusprojektikeräykseen ja tämän yhden euron seurauksena pikku M'boko jäisi henkiin, eikä kuolisi ennen toista ikävuottaan, niin jo pelkästään tuo yksi ainoa euro todennäköisesti lisäisi maailman yhteenlaskettua globaalia hyvinvointia enemmän

Väitän, että aikuistuttuaan M'boko leikkaisi klitan 100 tytöltä. Which is bad, M'key.

Juurikin noin. Koko kymysyksenasettelu on anustapista.

Ja sitten omasta vinkkelistäni haluaisin, että pikku M'Boko kuolisi. Tämä koska haluan, että ainoana Afrikan mantereella säilynyt muinainen megafauna säilyisi. Sekä elukoiden takia, että myös koska minä vaan haluan. Niiden suurin uhka on liikaa lisääntyvä nekruväestö, joka vie pinta-alan, muuttaa sen pelloiksi ja karjansa laidunmaiksi, aavikoittaa maaperän ja tappaa villieläimet. Kehitysmaita avustamalla parhaimmillaan joka niggerillä olisi Mersu ja I-Pod, jolla vongata pillua ja katsoa rap-videoita.. mutta se ei kestäisi kuin muutamia vuosikymmeniä.. ja Afrikan eläimiä ei olisi sitten enää koskaan, tai miljooniin vuosiin.

Edit: harmi, ettei AIDS ehdi tappamaan neekereitä, kuten Linkola toivoi.

Vaola kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus ... id=2255708

Mutta kuinka monta avioliittoa korkokengät ovat rikkoneet?

Terveyssandaalit ovat turvallinen vaihtoehto.

Tosiasia on, että oman lapsen kuolema on pahin asia, mikä ihmiselle voi tapahtua. Jos EW pelastaisi yhden euron rokotelahjoituksella pikku M'bokon, niin sen jälkeen on aivan sama, kuinka monta ja minkälaista vaatetta hän suunnitttelisi. Sillä ei olisi mitään merkitystä verrattuna siihen, että M'boko jäi henkiin. Ja kääntäen; jos hän ei lahjoita kaikkia rahojaan kehitysyhteistyöprojekteihin, niin mikään maailman vaatesuunnittelu ei voi sitä asiaa korvata.

NuoriD kirjoitti:Tosiasia on, että oman lapsen kuolema on pahin asia, mikä ihmiselle voi tapahtua.

No riippunee ihmisestä. Onhan niitäkin, jotka tappavat lapsensa. Jotkut heti sen synnyttyä, jotkut vasta myöhemmin. Ja joku voi toivoa lapsensa kuolemaa ja lapsi saa sen kyllä kokea nahoissaan elämänsä aikana.

NuoriD kirjoitti:Terveyssandaalit ovat turvallinen vaihtoehto.

Hajoaa vain lääkäreiden avioliitot ?