Kitinä

Tämä kaveri ansaitsee oman ketjunsa.


http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

Ja viimeisin blogikirjoitus:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... edes-vesi/

Joko tämä jannu on jonkun puolueen listoilla ehdokkaana? Lupaan äänestää vaikka asettuisi RKP:n ehdokkaaksi.

masa kirjoitti:Ja viimeisin blogikirjoitus:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... edes-vesi/

Joko tämä jannu on jonkun puolueen listoilla ehdokkaana? Lupaan äänestää vaikka asettuisi RKP:n ehdokkaaksi.

No onhan tässä tietysti tympeän populismin näköjään yllättävän moniin vetoavat keinot ihan mojovasti käytössä. Siis tällainen epäkonstruktiivinen kauhistelu siitä, miten herrat sössivät kansan selkänahasta revityt eurot. Luodaan vaikka väkisin ja kierosti vihjaillen paniikkia siitä, että kaikki on menossa puihin (yleensähän tämä linja vetoaa Perttiin, mutta että Masaankin). Vähän jäi kuitenkin epäselväksi, mitä tyyppi kaiken kauhistelun takana sitten itseasiassa esitti: että Suomen talouden avaaminen ulkomaisille sijoittajille, ja siten valuutan saaminen välillä sisäänpäinkin, on ollut virhe joka pitää paikata sulkemalla Suomen talous pois globaaleilta markkinoilta? Vai että yksittäiset yritysjohtajat ovat tehneet niin raskaita virheitä, että heidät pitäisi saattaa taloudelliseen/poliittiseen/rikosoikeudelliseen/johonkin vastuuseen? Vai että valtionyhtiöiden yksityistäminen on tehty erittäin typerästi, ja ne pitäisi uudelleensosialisoida? Vai että perkele kun ne kansanedustajat ovat kelmejä rötösherroja tai vain typeriä?

Toisin sanoen, ainakin tämä kirjoitus oli aivan nuija. Pointitonta ja rakentumatonta, epäkonstruktiivista populistista pöhinää. En äänestäisi, vaikka olisi minkä puolueen ehdokkaana.

Ulkomaalaiset bjinesmiehet eivät tee huonoja diilejä kun taas suomalaiset valtion leivissä olevat bjisnesmiehet muita teekään: vrt. sonera ostaa ilmaa kalliilla ja vesiyrittäjä lisenssin varastaa.

Ilmeisesti julkisen sektorin omistuksia pitää holdata maailman tappiin, koska on olemassa ilmeinen riski (palstan riskispecialistit nyt tarkkana), että jossain vaiheessa tulevaisuudessa siitä voisi saada paremman nimellishinnan. En oikein näe mahdollisena sitäkään, että vahteran tappiomielialalogiikalla valtio voisi alkaa mihinkään investoimaankaan.

Mielestäni jonkun itellan voisi aivan hyvin myydä huitvittuun, kun kyseessä ei ole mielestäni mikään nouseva ala ja kun itellan uusi vihreä strategia ei varmaankaan tule osoittautumaan miksikään kultakaivokseksi. Jos uusi kansainvälinen riistokapitalisti perii kirjeenkannosta tolkuttoman hinnan niin äkkiä sitä varmaan joku paikallinen yrittäjä alkaa kantamaan niitä halvemmalla.

Saman luulisi pätevän digitan riistohinnoitteluun: kuka muka luulee, että yle itse pystyisi tuottamaan radio- ja tv-verkkopalvelun halvemmalla kuin Digita? Ja vaikka pystyisikin niin ainakin hinnoittelu on nyt läpinäkyvä.

urpiainen kirjoitti:.

Luethan ne Vahteran muutkin kirjoitukset. Pelkästään viimeisimmän perusteella älä vielä paheksu diggailujani. Etenkin ne maahanmuuttoa, sosiaalitukia ja ryssän mummoja koskevat ovat suosikkejani. Paheksu vasta niiden lukemisen jälkeen

elco kirjoitti: Jos uusi kansainvälinen riistokapitalisti perii kirjeenkannosta tolkuttoman hinnan niin äkkiä sitä varmaan joku paikallinen yrittäjä alkaa kantamaan niitä halvemmalla.

Tavallaan kantaa jo. Matkahuollolta saa parempaa palvelua halvemmalla, nopeammin, varmemmin ja parempilaatuisena.

Itse pyrin hoitamaan kaikki pakettitouhut matkahuollon kautta.

elco kirjoitti:Jos uusi kansainvälinen riistokapitalisti perii kirjeenkannosta tolkuttoman hinnan niin äkkiä sitä varmaan joku paikallinen yrittäjä alkaa kantamaan niitä halvemmalla.

2000-luvun posti:
- teet sopparin s:n tai k:n kanssa
- saat tekstarilla kerran vuorokaudessa kootuun saapumislistan, jossa on eritelty laskut, paketit ja kirjeet
- menet kauppaan
- ovella vilautat bonuskorttiasi lukijaan
- jatkat ostosten tekoa
- ostellessasi takahuoneessa robotti hakee postisi ja sijoittaa sen noutolaatikkoon
- maksat ostoksesi ja menet noutolaatikolle. valotaulu ilmoittaa sinun postilaatikkosi numeron
- vilautat bonuskorttiasi, postilaatikon ovi avautuu ja saat postisi

Aikaa postissa käyntiin meni alle minuutti päivittäistavaraostosten yhteydessä.

sivustahuutaja kirjoitti:Aikaa postissa käyntiin meni alle minuutti päivittäistavaraostosten yhteydessä.

Kyllä mä tykkään tästä nykysysteemistä enemmän missä aikaa menee 0 minuuttia kun ne kolahtaa ovesta sisään, varsinkaan kun en käy joka päivä kaupassa enkä varsinkaan postin orjuuttamana haluaisi käydä yhdessä ja tietyssä kaupassa.

Manaaja kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Aikaa postissa käyntiin meni alle minuutti päivittäistavaraostosten yhteydessä.

Kyllä mä tykkään tästä nykysysteemistä enemmän missä aikaa menee 0 minuuttia kun ne kolahtaa ovesta sisään, varsinkaan kun en käy joka päivä kaupassa enkä varsinkaan postin orjuuttamana haluaisi käydä yhdessä ja tietyssä kaupassa.

Mitä jos uudessa systeemissä myös postimaksut olisivat myös merkittävän paljon alemmat?

2000-luvun postissa postit ja ilmoitukset paketeista saisi digitoituna netpostiin ennen kuin ne tulevat postilaatikkoon - ja niille voisi valita routtauksen sinne minne haluaa, vähän kuten UPS:n kanssa pystyy tekemään. Jos olisit vaikkapa reissussa tai lomalla, voisit siirtää paketit kesämökin lähikauppaan tai johonkin pisteeseen, josta pääset ne noutamaan.

Nyt esimerkiksi posti toimittaa isot kirjeet jne. meidän lähikioskille, mikä on hemmetin iso parannus kun piste on pidempään auki ja vain parin sadan metrin päässä, kun itse posti on kuitenkin kilometrin tai puolentoista päässä. Kotiinkannon arvo on ollut vähän siinä ja siinä aina hetkittäin, varsinkin kun kamat ovat jääneet välillä postinkantajan panttivangeiksi jos ei ole sattunut olemaan oikeaan aikaan kotona.

huima kirjoitti:saisi digitoituna... ...voisi valita... ...pystyy tekemään... ...voisit siirtää...

Ihan liikaa vaivaa päivittäisellä tasolla. Jos jonkun kesämökkeilyn vuoksi joutuu tekemään kerran vuodessa tilapäisen osoitteenmuutoksen netissä kuten nyt, niin se vielä menee, mutta joku lähes päivittäinen toimituspaikkojen hallinnointi ja arvonta menee yksinkertaisesti liian vaikeaksi ja monimutkaiseksi, myös sille osapuolelle joka sisäisiä siirtoja tekee. Mä arvostan sitä että tavan posti tulee kotiin joka päivä. Jos tulee paketteja, haen ne ihan mielelläni mistä tahansa 5km säteeltä kuten nytkin. Kirjepostin nouto muualta kuin omasta eteisestä tai postilaatikosta - ei kiitos.

Manaaja kirjoitti:Kirjepostin nouto muualta kuin omasta eteisestä tai postilaatikosta - ei kiitos.

Mulla kirjepostia tulee nykyaikana aika vähän.

Mainokset --> en tarvitsisi eteiseen niitä.

Laskut --> sähköisenä kiitos tai jättäkää pois.

Lehdet --> nämä on toki kiva saada kotiin, tosin sähköiset lehdet ja tablettikoneet halvemmiksi olisi sitäkin parempi yhdistelmä.

Vahteralla on välillä hyviä mielipiteitä, mutta hän myös välillä kiihottaa itsensa hysteriaan ja ampuu yli.

Hyvä kolumnisti siis.

huima kirjoitti:Mainokset --> en tarvitsisi eteiseen niitä.

Ei mainoksia, kiitos. -lappu oveen jeesannee?

Laskut --> sähköisenä kiitos tai jättäkää pois.

Eikös tää onnistu nykyäänkin?

Lehdet --> nämä on toki kiva saada kotiin, tosin sähköiset lehdet ja tablettikoneet halvemmiksi olisi sitäkin parempi yhdistelmä.

Mä en ainaskaan tykkää lukea lehtiäni tabletista. Rasittaa silmiä paljon enemmän kuin tavan kirja tai lehti. Ympäristöystävällisempää se ehkä olisi, mutta ei mukavampaa.

Manaaja kirjoitti:

huima kirjoitti:Mainokset --> en tarvitsisi eteiseen niitä.

Ei mainoksia, kiitos. -lappu oveen jeesannee?

Mulle tulee ihan minulle kirjeenä osoitettuja mainoksia.

^ Ei muuta ku soitat sinne Rahapaja Monetaan ja huudat ääneen.

huima kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Kirjepostin nouto muualta kuin omasta eteisestä tai postilaatikosta - ei kiitos.

Mulla kirjepostia tulee nykyaikana aika vähän.

Mainokset --> en tarvitsisi eteiseen niitä.

Laskut --> sähköisenä kiitos tai jättäkää pois.

Lehdet --> nämä on toki kiva saada kotiin, tosin sähköiset lehdet ja tablettikoneet halvemmiksi olisi sitäkin parempi yhdistelmä.

Ei muuta kuin lappu postiluukkuun,,, EI ILMAISMAINONTAA!

Palstan tilintarkastajille pureskeltavaa..


http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... skalakeja/

Jos Vahtera asettuisi ehdolle tulevissa vaaleissa, ei tarvisi miettiä yhtään ketä äänestäisin.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... sta-menoa/

Osa 2

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... en-elaman/

Asiaa "työvoimapulasta" ja maahanmuutosta:

Työvoimapulavalhe ei taaskaan toteudu

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... n-toteudu/

Tää Vahtera on joku tällainen oman elämänsä Petri FB? Itseoppinut tiedemies ja itseoppinut profeetta, vaihtelevassa järjestyksessä? Lisäksi kirjoittaa niin pitkiä jorinoita, ettei niitä jaksa pelkän kuriositeettiarvon nimissä lukea läpi. Ja Petristä sun muista hörhöistä toki muistuttaa sekin, että sielunsa syvyyksistä arpoo yksinkertaisuuksia, jotka jotenkin kumoavat asiantuntijoiden pitkäjänteisen työn. Mistä näitä avohoitotapauksia tulee?

Nyt siis kai kirjoituksen johtoajatuksena oli kaksi harhaa (en jaksanut kovin pitkälle, joten saattaa olla, että pointti muuttui horinan kestäessä):
1. Suomessa on tietoisesti rakennettu Euroopan löyhimmät maahantulosäännökset
ja
2. työvoimapulaa perustellaan sillä, että työvoiman absoluuttinen määrä romahtaisi jatkossa, mikä ei Vahteran laskelmien mukaan pidä paikkaansa.

Molemmat ovat aika kummia väitteitä.

1. Kuten monesti todettu, Suomen maahanmuuttosäännöstä on tietoisesti rakennettu kansainvälisessä vertailussa hyvin tiukkaa, ja tänne tulee & otetaan tiukemmin väkeä kuin muualle.

2. En ole koskaan nähnyt Kataisen ja kumppanien perustelevan uhkaavaa lisätyövoimatarvetta sillä, että työvoiman absoluuttinen määrä olisi laskemassa vaan sillä, että huoltosuhde on kääntymässä niin hankalaksi, että työvoiman absoluuttista määrää täytyy kasvattaa enemmän kuin se kasvaa pelkän lisääntymistoiminnan avulla.

No, saahan siitä paremman persukirjoituksen jos hyökkää kahta olkiukkoa vastaan todellisuudesta välittämättä. Näinhän tämä asiallinen maahanmuuttokeskustelu toimii.

Toisaalta, löytyi sieltä hömppäjorinan seasta pari asiaakin, ennenkuin klikkasin kyllästyneenä pois.

Ensinnäkin, nuorten työllistyminen ja työuran alku on Suomessa aika hankalaa. On tosiaan ollut jonkinlainen, mahdollisesti tahaton huiputus ruokkia tätä mielikuvaa, että suurten ikäluokkien eläköityminen hoitaa asian. Ei hoida. Ahneiden ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle täytyy samaa tahtia (valtion tuottavuusohjelma jne) purkaa ahneiden ikäluokkien itselleen rakentamia suojatyöpaikkoja. Nuorten työllistymisen takaamiseksi onkin tehtävä ihan selkeitä valintoja esim. koulutuspaikkojen määrän suuntaamisessa työelämäkysyntälähtöisemmin jne. Eli olisi tässä ihan pointti, josta voisi kirjoittaa vakavastikin Vahteran vaahtoamisen sijaan.

Toiseksi, jos tämä oikea lisätyövoimatarveargumentti on pätevä (jota Vahtera ei siis ilmeisesti käsittele ollenkaan ja johon en nyt tässä ota kantaa), niin täytyy kuitenkin miettiä, minkälainen maahanmuuttopolitiikka saa siitä perusteensa. Aika varmaa on, että ei nykyisenkaltainen.

Harmi ettet urpsukka ole asettunut ehdokkaaksi.

Olisit ehdottomasti yksisilmäinen kuningas sokeiden valtakunnassa!

Boner kirjoitti:urpsukka

Eikö toi nykyisin aika usein palstalla esiintyvä urpsu - urpsukka -hellittelyterminologia ole pikkaisen gay? Ei sillä, että olisin kovin foobinen, mutta kumminkin.

urpiainen kirjoitti:

Boner kirjoitti:urpsukka

Eikö toi nykyisin aika usein palstalla esiintyvä urpsu - urpsukka -hellittelyterminologia ole pikkaisen gay? Ei sillä, että olisin kovin foobinen, mutta kumminkin.

Se on vaan sellainen hellittelynimi. Sä oot niin söpö tossa persuvihassas nääs.

urpiainen kirjoitti:

Boner kirjoitti:urpsukka

Eikö toi nykyisin aika usein palstalla esiintyvä urpsu - urpsukka -hellittelyterminologia ole pikkaisen gay? Ei sillä, että olisin kovin foobinen, mutta kumminkin.

Älä nyt Pupsi vaivaa sievää pikku päätäsi tällaisilla asioilla.

Boner kirjoitti:persuvihassas

En mä kyllä tavoita tällaista vihaa itsestäni. No, Halla-aho nostaa joskus kierroksia, mutta muuten ei nää silleen henkilökohtaisesti mua sytytä suuntaan tai toiseen. Tässä nyt vaan tuppaa käymään niin, että esim. sä nostat esiin jonkun Vahteran esimerkillisenä persuna, ja sitten kun katsotaan sen juttuja (tässäkin ketjussa mä olen nyt hukannut nuoruuttani kahteen sen tekstiin), niin ne osoittautuvat totaalisen päättömiksi hölmöilyiksi. Sama juttu sen RP:n nostaman Saarakkalan kohdalla. Ei idiootin toteaminen idiootiksi ole mitään vihaa. Luulenpa jopa, että asiallisen kritiikin torjuminen persuvihana on jonkinlainen irrationaalinen defenssi siellä päässä.

Irrationaalinen poliittinen viha ilmenee toisin, ks. esim. Daven uusi Kiviniemi-fanitus.

Boner kirjoitti:Harmi ettet urpsukka ole asettunut ehdokkaaksi.

Oletko varma tästä?