NuoriD kirjoitti:Huomattava älyllinen kehitysvammaisuus estää normaalin itsenäisen ihmiselämän.
Äläkä turhaan ota esiin ihmisarvokorttia. Nyt ei puhuttu siitä. Kaikki lähti liikkeellee siitä, onko älykkyys ihmisen tärkein ominaisuus. Se on.
Sen puutteesta on ihmiselle kaikkein eniten haittaa.
Joo,
suhteessa itsenäiseen elämään se ilman muuta on tärkeää, mutta ei ihmiselämän hyvyydenkään mittaamiseen ole mitään absoluuttisia mittareita ja normaalikin on sosiaalisesti konstruoitu käsite, ja jos päästään tietyn vähimmäistason yli, sillä ei ole tuollaista merkitystä. Ja se vähimmäistaso on ylitetty jos vertailtaan keskiarvoista eurooppalaista ja keskiarvoista afrikkalaista.
Tatu Vanhasen kiistellyissä tutkimuksissa kyllä oli ainakin jollekin afrikkalaiselle valtiolle saatu asukkaiden keskivertoälykkyysosamääräksi jotain, joka luokiteltaisiin älyllisen kehitysvamman piiriin, mutta noi nyt on aika kiisteltyjä, enkä tunne noita juttuja ollenkaan, joten en nyt lähde sen pidemmälle näiden pariin. Ilmeisestihän älykkyyden kehittymistä voi kuitenkin haitata esim. erittäin yksipuolinen ravinto lapsuudess, ja kai yleisen koulutustason myötä noita osamääriä on hieman jouduttu säätämään, kun on saatu parempia tuloksia yms. Mutta joidenkin esitysten mukaanhan eroja on silti, vaikka noiden vaikutuksia jotenkin neutralisoitais.
Älykkyyttä voi kai määritellä muun muassa kyvyksi tulla toimeen erilaisissa olosuhteissa ja tällöin voi tietty pohtia, voisko esim. muutamaa pistettä vähemmän skoraava köyhä ja tyhjästä nyhjäämään tottunut afrikkalainen pärjätä keskivertoa kitinäläistä paremmin esim. jossain suurkatastrofin jälkeisessä tilanteessa.
