Kitinä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052 ... 9_uu.shtml

"Radiojuontajana tunnetuksi tullut Timo "Timpe" Salonen hyppäsi lauantai-iltana uhkarohkeasti mereen Viking Linen Isabella-alukselta. "

Timpellähän taisi tosiaan olla joku radio-ohjelmakin joskus, jollain kanavalla joka oli profiloitunut teinix-menoon ennen kuin pari pientä kriisiä kaatoi radioaseman ja pakotti sen luomaan nahkansa uusiksi toisena teinix-asemana.

Onko linnatuomionsa kärsinyt ja laivalta uhkarohkeasti hypännyt kaveri uudestisyntynyt radiojulkkis, vai pitäisikö Timpe muistaa jostain muusta? Tikulla silmään joka vanhoja muistelee?

Luin vaa otsikon, riittääks?

Mut joo mediakuuluvuuteni on (surulisenkuuluisan) laaja.
Medianäkyvyyteen pitäis viä panostaa (tosin sisarukset on hoitanu sen puolen aika tyylillä).

Tosin nyt ko luin ton sun typoilus, nii eiks toi oo jo vanha juttu?

Lapitii kirjoitti:Tosin nyt ko luin ton sun typoilus, nii eiks toi oo jo vanha juttu?

Maanantai 24.5.2010 klo 03.31 oli uutinen, että radiojulkkis on tehnyt uhkarohkean hypyn.

Kyllä ensimmäinen mitä tuli uutisen nähtyäni mieleen oli, että Timpe on tunnettu jostain ihan muusta kuin radiojuontajuudesta.

Onpa iso rikos jos baarista löytämäänsä 15-kesäistä panna paukauttaa.

Olis pitänyt vaan antaa sun olla noressa. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, suojaikäraja ja Timpellä olisi ollut ihan vaimokin, jos hiiren himot iskee. Lapsia ei nyt vaan panna, oli ne minkä ikäisiä tahansa.

Lolita kirjoitti:Olis pitänyt vaan antaa sun olla noressa. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, suojaikäraja ja Timpellä olisi ollut ihan vaimokin, jos hiiren himot iskee. Lapsia ei nyt vaan panna, oli ne minkä ikäisiä tahansa.

Ei kun muistelen jotakin tämäntyylistä asiassa olleen. Että baarissa tapasi muijan (K18 tai mikä lie ollut baarin ikäraja). Vai oliko kyseessä joku puolustuksen virallinen versio tapahtumista?

Siihen aikaan oli jotakin keskustelua, että pitääkö panokumppaneilta henkkarit kysyä.

Avionrikkomiset ja oikeat pikkupentujen panemiset tietty erikseen.

EDIT: ja hyvä tietää mistä se viive tuli

^ http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a76 ... ankilasta/

Jaa oli se puolustuksen ensimmäinen versio. Kyllä google tietää.

exPertti kirjoitti:Onpa iso rikos jos baarista löytämäänsä 15-kesäistä panna paukauttaa.

Joo-o. Mitäpä tähän sanoisi. Pertti se vaan aina vahvistaa sitä kalapuikkoviiksimieskuvaa. Kyllä se on minusta aika vittumainen temppu, että aikuinen mies käyttää pikkupentua hyväksi. 15-vuotias on pikkupentu.

Milläs mielellä, Pertti, olisit jos omaa 15-vuotiasta tytärtä nussisi keski-ikäinen kalapuikkoviiksimies? Meikäläinen kaivelisi haulikkoa, riippumatta siitä mitä rikoslaki sanoo.

exPertti kirjoitti:Onpa iso rikos jos baarista löytämäänsä 15-kesäistä panna paukauttaa.

Pertti.

http://www.image.fi/node/2045

Kaveri vetää teiniradiossa teinien suosimaa ohjelmaa. On se mieshahmo tyttöjen elämässä ja menee sitten hyväksikäyttämään sitä tilannetta. Joo. On se rikos.

Rakkaat kanssarunkkarit. Kuten kommentistani on luettavissa "panna baarista löytämäänsä" eli olettamus lienee ravintolamaailmassa on, että ikää ja muita juttuja on? Tietty voihan baarissa olla ihan tillin tallin, joka on myös (ainakin henkilökohtainen) este harrastaa sellaisen kanssa näitä asioita.

Kuten jatkossa totesinkin muistelin väärin. Oletan kyllä viittauksessani olleen joku tositapaus kyseessä (baaripoka paljastui 15-kesäiseksi vuosia jälkikäteen kun haastemies tuli ovelle), ehkä joku muu muistaa paremmin.

Tää on niin tätä.

Ihme ettei hukkunut. Toivottavasti edes sakot ja korvaukset turhista pelastustoimista pistävät lapsenraiskaajan ojennukseen.

exPertti kirjoitti:Tää on niin tätä.

Ja sä oot niin se.

exPertti kirjoitti:Tää on niin tätä.

Median ajojahtia.

Ymmärrän pointtisi lähtökohdan, mutta se ei mitä ilmeisemmin sopinut tähän caseen lainkaan. Kannattaa lukea tuo linkitetty Imagen juttu vaikka muistin virkistykseksi.

Ja joo. Aina ikä ei näy päällepäin, mutta sen takia joskus on ihan fiksua kysellä vaikka niitä papereita. Juridinen vastuu kun ei ole jäänyt näissä tapauksissa ravintolalle, joka on päästänyt alaikäisen ravintolaan.

Ja ei. En pidä hyvänä ajatuksena, että sellaista miestä täysin kuohittaisiin joka erehtyisi viemään kotiinsa aikuisen oloisen, aikuisena esiintyneen teinin joka on ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Niissä oikeus käyttäköön sopivaa harkintaa.

Erilaiset hyväksikäytön rajat ja suojat ovat olemassa ihan hyvästä syystä.

huima kirjoitti:Ymmärrän pointtisi lähtökohdan, mutta se ei mitä ilmeisemmin sopinut tähän caseen lainkaan. Kannattaa lukea tuo linkitetty Imagen juttu vaikka muistin virkistykseksi.

Ja joo. Aina ikä ei näy päällepäin, mutta sen takia joskus on ihan fiksua kysellä vaikka niitä papereita. Juridinen vastuu kun ei ole jäänyt näissä tapauksissa ravintolalle, joka on päästänyt alaikäisen ravintolaan.

Ja ei. En pidä hyvänä ajatuksena, että sellaista miestä täysin kuohittaisiin joka erehtyisi viemään kotiinsa aikuisen oloisen, aikuisena esiintyneen teinin joka on ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Niissä oikeus käyttäköön sopivaa harkintaa.

Erilaiset hyväksikäytön rajat ja suojat ovat olemassa ihan hyvästä syystä.

Sen sanon, että luettuani tämän seiska-laatujulkaisun faktat näin alkuun ymmärrän kyllä närkästyksenne.

Mutta tätä virheellistä alkumuistikuvaa vasten tämä ikuinen pedofiilileima tuntui typerältä.

exPertti kirjoitti:Kuten jatkossa totesinkin muistelin väärin. Oletan kyllä viittauksessani olleen joku tositapaus kyseessä (baaripoka paljastui 15-kesäiseksi vuosia jälkikäteen kun haastemies tuli ovelle), ehkä joku muu muistaa paremmin.

Mulle kävi karvan päälle parikymppisenä noin. Ehdin seurustella tän guccinlaukku+jakkupuku+caipiroska kädessä -tytön kanssa muutaman kuukauden ennenkuin totuus paljastui 16-vuotissynttäreiden ollessa edessä.

Vituttaa kyllä toi juttu ihan sikana. Vähänkö kaikki ois ollu kymmenen kertaluokkaa kinkympää ja kielletympää jos oisin tienny. Paljon isommat värinät junous!

Mä olen tullut vanhemmiten herkäksi, kun toi Imagen haastis sai mut oikeasti voimaan hieman pahoin. Ei, ei säälistä Timppaa kohtaa..

Jännä miten noi pedarit osaakin aina kuulostaa samalta.

Jåå, yhteiskunta on väärässä ja minä oikeassa. Jännä miten rikolliset yleensäkin kuulostavat samalta. Vertailupohjaa pedofiileille voi hakea valkokaulusrikollisista. Kuprut johtuvat bisneksestä, lainsäädäntö on vanhanaikaista, poliisi ja pakkovalta yleensä eivät ymmärrä liiketoimintaa jne. Ei muuta kuin kuula kalloon väärinymmärretylle, kun emme kuitenkaan tule koskaan ummartamaan.

Ne rahat halus tulla mun tilille?

Jännä miten sitä piparia sitten *nuuh*

Ann kirjoitti:Ne rahat halus tulla mun tilille?

Tollanen olis kiva. Mun rahat o pyllystä, ku ne haluaa vaan pois mun tililtä.

Perkeleen jumalaiset homot!

Jutusta paljastuu myös, että Varsinais-Suomen Piikkiössä syntynyt Salonen on kasvanut syvästi uskonnollisessa perheessä ja käynyt koulua adventistikirkon uskonnollisessa sisäoppilaitoksessa. Hän kehuu lukeneensa Raamatun seitsemän kertaa.

Siinä on sen syy, siinä on sen seuraus!

Uskonnolliset porukat on aivan sairaita riippumatta uskonnosta!

Hui vittu teidän raamattujenne kanssa!

Kannattais tutkia Piikkiön homo uskonnolliset porukat varmaan adventisti vedettiin parrua pikupoikaan ja tyttäreenkin.

Voisi myös otaksua liian raamatun lukemisen tuottavan seurauksia?

Olen lukenut muistaakseni kahteen kertaan ja totean paperin taskumalleista ainakin uudesta testamentista sopivan parhaiten papirossin kääreeksi.

Onneksi olen itäsuomalainen eli hyvin kaukaista sukua piikkiöläisille..

Riemumieli kirjoitti:Vertailupohjaa pedofiileille voi hakea valkokaulusrikollisista.

Vaikka Timpen tuomitsisi miten päin tahansa, niin ei hänestä mitään pedofiiliä saa tekemälläkään. Ei se pedofilian raja mene missään 16-vuodessa, joka on vain suojaikäraja.

Tässä ei ole nyt tarkoitus puolustella ketään, mutta itseäni ärsyttää tuollaisen alaikäisiin sekaantumisen sekoittaminen pedofiileihin. On helvetin paljon hankalampi tunnistaa pedoilun ongelmia, jos pedofiiliksi mielletään vain nuoria teinityttöjä jahtaavat radiojuontajat. Suurin syy sille, että pedot saavat touhuta rauhassa, on se, että esipuberteettisten kanssa vehtaaminen on normaalille ihmiselle täysin käsittämätöntä eikä sitä osata tunnistaa.

^13v. on kyllä ihan lapsi vielä. Katto miten päin vaan. Ja ei, normaalille aikuiselle ei tule mieleenkään panna sitä. Jos tulee, on kyllä pedari.