Sivu 1/3
Ootteko joutunna leivättömän pöydän ääreen?
Lähetetty: 14.05.2010 19:34
Kirjoittaja Gat
Oletteko joutuneet oikeudenkäyntiin kantajana, vastaajana, syytettynä, rikoksen uhrina, todistajana ym? Ja juristit duunikseen.
Minä olen. Ilman omaa syytä. Kunhan hyppivät nenille ja yrittävät nyhtää.
Enempää en tässä selosta.
Voin kertoa, ettei ole kivaa. Vaikka voitinkin käräjäoikeudessa, silti täytyy odottaa, koska "tulee hovista alas",kuten kriminaalit sanovat. Ja vuosien vitutus ja jäytävä pelko. Asianajajan työläs ohjaaminen. Asianajajien palkkiot, hyi vittu jos ne itse joutuis maksamaan hävittyään. Itsellä 13 rahaa, vastapuolella 15. Itse istunnot päivänmittaisia helvettejä. Sen alla minäkin sen pumppuhäiriön, ilmeisen infarktin sain.
Lähetetty: 14.05.2010 23:33
Kirjoittaja saira
Kaksi kertaa ollut todistajana liikenneonnettomuuksien takia, ja kerran syytettynä katsastamattomalla ajoneuvolla ajosta. Vakuutusyhtiö kertoi, että seisonnasta otettu ajoneuvo on ihan ok ajaa, kuukausi aikaa katsastaa. Eipä ollut, olisi pitänyt olla joku lippulappu mukana...
Lähetetty: 15.05.2010 0:00
Kirjoittaja Bluntly
Ainoastaan tullut vietettyä muutaman eri käräjäoikeuden pöytien alla laatuaikaa.
Lähetetty: 15.05.2010 0:18
Kirjoittaja nokkaelain
Ex-työnantajaa vastaan olisi juttu harkinnassa, mutta se näyttää kuivuvan kasaan, kun on niin huono oikeusturvavakuutus.
Lähetetty: 15.05.2010 0:55
Kirjoittaja Pulkannaru
En ole kunnon ihminen.
Lähetetty: 15.05.2010 5:01
Kirjoittaja Manaaja
Syytettynä olen. Olen paha paha poika.
Lähetetty: 15.05.2010 7:45
Kirjoittaja ninnithequeen
Oon. Sain 17 veenä syytteen ku ajelin vähän autolla....Joka pennin sakkoja maksoin kyl.
Viimeks olin oikeudessa rekkiksen kans pahoinpitelystään. En vaatinu mitään ja istuin hänen vieressään hyvin tiiviisti että ne mulkut siel toisella puolella ois tajunnu etten haluu mitään pahaa hälle. Jouduin vastailemaan ihme kysymyksiin. Oltiin käyty jo sovittelut ja kaikki läpi ja silti ne nosti syytteen. No ehdollistahan sille napsahti, eikä muuta.
Lähetetty: 15.05.2010 11:34
Kirjoittaja Gat
Mites kun te pikkurikolliset olette joutuneet tuomiolle, niin tunnustitteko heti vai puolustauduitteko? Jos puolustauduitte, oliko teillä asianajaja? Jos, eikö se maksanut järettömästi sakkojen lisäksi? Eli siis kohtuuselvissä keiseissä vielä kallis asianajajakin, eikö se ole järjetöntä?
Vaan kyllhän sitä näkee siviilijuttujakin ihan pikkurahoista, ei luulis kannattavan käräjöidä ellei ole ihan varma.
Lähetetty: 15.05.2010 11:36
Kirjoittaja saira
Mä vaan kyseenlalaistin saamani sakon. Sain siihen loppujen lopuksi alennuksen, koska sen lapun pakollinen olemassa- ja mukanaolo ei ole oikeastikaan ollut yleisessä tiedossa. En mä sit muuta maksanu ku sen alennetun sakon. Ja puolustamassa oli mun iskä. Se nauttii tuollaisista "taisteluista"...
Lähetetty: 15.05.2010 14:04
Kirjoittaja Homeboy65
Armeijasta kieltäytymisen takia oikeuteen (ei sotaoikeus, koska rauhanaikaiset so:t lakkautettu) 1985.
Siviilituomari ja kaksi oikeusupseeria tuomareina. Sotilassyyttäjä. Puolustusasianajaja.
Pienet sakot.
Ei kakkua.
Ei edes sokerileipurin tekemää.
Lähetetty: 15.05.2010 14:10
Kirjoittaja Chap
Homeboy65 kirjoitti:Armeijasta kieltäytyminen
Nopeuttiko tämä valmistumistasi?
Lähetetty: 15.05.2010 14:13
Kirjoittaja Homeboy65
Chap kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Armeijasta kieltäytyminen
Nopeuttiko tämä valmistumistasi?
En ole valmistunut vieläkään, koska yliopisto (valtiotieteellinen) jäi kesken.
Lähetetty: 17.05.2010 9:44
Kirjoittaja NuoriD
Olen kertonut jo monta kertaa.
Lähetetty: 17.05.2010 9:47
Kirjoittaja NuoriD
Homeboy65 kirjoitti:Chap kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Armeijasta kieltäytyminen
Nopeuttiko tämä valmistumistasi?
En ole valmistunut vieläkään, koska yliopisto (valtiotieteellinen) jäi kesken.
Ministeriainesta.
Lähetetty: 17.05.2010 9:54
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
NuoriD kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Chap kirjoitti:
Nopeuttiko tämä valmistumistasi?
En ole valmistunut vieläkään, koska yliopisto (valtiotieteellinen) jäi kesken.
Ministeriainesta.
Kulttuuriministeriksi...*hik*
Lähetetty: 17.05.2010 12:07
Kirjoittaja Gat
NuoriD kirjoitti:Olen kertonut jo monta kertaa.
?? Minä en muista. Potilaan seksuaalisesta ahdistelusta ehkä?
Äh, kombovaihtoehdot multa jäi. Arvaahan sen, että teitä on raahattu lakitupaan monestakin syystä.
On muuten yhtä helvettiä ne ristikuulustelut. Varsinkin jos vastapuolen umpikiero ketku yrittää koko ajan jallittaa ohi itse asian. Nopeesti pitää tajuta mihin se pyrkii ja vastata oikein sanoin. Luulis että Suomessa asiat ratkaisee eikä joka vitun henkäys.
Niin muuten ei vielä käynyt selville, miten jo ennalta selvissä pikkurötöksissänne kannattaa olla asianajaja, ellei se ole oma isi. Tai isi maksa. Onko kaikilla muillakin vakuutus vai määrätäänkö Suomessakin valtion puolesta ilmainen asianajaja, kuten jenkkisarjoissa?
Lähetetty: 17.05.2010 12:15
Kirjoittaja NuoriD
Mun lapsuudenkaverin äiti seurusteli väkivaltaisen miehen kanssa (oli siis eronnut kaverini isästä). Ko. äiti oli mulle hyvin tuttu ihminen, olin mm. hänellä päivähoidossa.
Olimme kaverina kanssa ottamassa huikkaa, hän itki sitä, kuinka ko. mies hakkaa äitiä. Päätin, että lähdetään antamaan miehelle turpaan. Niin tehtiin.
Sokerileipuri laittoi sakkoja lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä pahoinpitelystä.
En tajunnut vaatia itselleni oikeusavustajaa, varattomana opiskelijana sellaisen olisi ehkä saanut valtion piikkiin?
Pidin itse liikuttavan puolustuspuheen, jossa kerroin ko. miehen kataluuksista ja kuinka kaverin äiti oli minulle kuin oma äiti.
Syyttäjä päätyi kohtuullistamaan vaatimuksiaan mm. korvausten (silmälasit, hammaslääkäri) suhteen.
Lähetetty: 17.05.2010 12:17
Kirjoittaja masa
NuoriD kirjoitti:
Olimme kaverina kanssa ottamassa huikkaa, hän itki sitä, kuinka ko. mies hakkaa äitiä. Päätin, että lähdetään antamaan miehelle turpaan. Niin tehtiin.
Lähetetty: 17.05.2010 12:56
Kirjoittaja swirl
Olen ollut rikoksen uhrina. Loppujen lopuksi tosin skippasin itse oikeudenkäynnin, koska en halunnut nähdä pahoinpitelijääni.
Lähetetty: 17.05.2010 13:00
Kirjoittaja Gat
On se harmi, että nykyään ei voi vetää kutaleitakaan turpaan päätymättä raastupaan. Ei auttane pohjalaisisännän neuvokaan pojalleen: "Pidä aina niin paljon rahaa mukana, että jos köyhää lyöt, voit maksaa heti."
Paljonko nykyään saa sakkoja turpiinvedosta? Entäs jos ei hampaita, nenää tai rillejä riko? Harkitsen kannattaako.
Ihmeen vähällä tuo Homie selvisi. Eikö totaalikieltäytyjät saaneetkaan kakkua? Jehovantodistajatkin ja naapurin idealistipasifistipoika myös vielä 80-luvun lopulla. Homiella mahtoi olla hyvät selitykset. Vai hankkiko "hullun paperit", kuten monet muusikot ja taiteilijat? Mutta niillähän sai täysvapautuksen, Homielle sakot. Edit: äh vai menitkö Homie tuon jälkeen sivariin? Miksei jo alunperin?
Lähetetty: 17.05.2010 13:12
Kirjoittaja swirl
Mä sain mustasta silmästä korvausta tekijältä vuonna -02 jonku 350€ muistaakseni.
Lähetetty: 17.05.2010 13:16
Kirjoittaja McJanne
No tavallaan tienasin lyömällä tonnin, meni käsi rikki.
Ei siinä kyllä käräjille asti päästy, mutta joku randompoloitu lukema tuo tonni oli aiheeseen liittyen.
Lähetetty: 17.05.2010 13:26
Kirjoittaja Gat
McJanne kirjoitti:No tavallaan tienasin lyömällä tonnin, meni käsi rikki.
Ei siinä kyllä käräjille asti päästy, mutta joku randompoloitu lukema tuo tonni oli aiheeseen liittyen.
En ymmärrä. Joku sai sinulta käden rikki lyömällä ja maksoi sinulle tonnin? Vai löit toista taitamattomasti oman kätesi rikkoen, maksoit sille tonnin ja katsot tienanneesi? Ei liene mahdollista että itse löit mutta toinen maksoi koska lyödessä rikoit kätesi? Sehän olis hienoa. Rystysiin tarttuneet katkenneet hampaat kun kuulemma on tuskallisia. Vai katsotko tienanneesi saamalla opetuksen väkivallattomuudesta?
Lähetetty: 17.05.2010 13:35
Kirjoittaja ninnithequeen
Gat kirjoitti:McJanne kirjoitti:No tavallaan tienasin lyömällä tonnin, meni käsi rikki.
Ei siinä kyllä käräjille asti päästy, mutta joku randompoloitu lukema tuo tonni oli aiheeseen liittyen.
En ymmärrä. Joku sai sinulta käden rikki lyömällä ja maksoi sinulle tonnin? Vai löit toista taitamattomasti oman kätesi rikkoen, maksoit sille tonnin ja katsot tienanneesi? Ei liene mahdollista että itse löit mutta toinen maksoi koska lyödessä rikoit kätesi? Sehän olis hienoa. Rystysiin tarttuneet katkenneet hampaat kun kuulemma on tuskallisia. Vai katsotko tienanneesi saamalla opetuksen väkivallattomuudesta?
Liittyiskö toi kenties Jannen harrastukseen?
Lähetetty: 17.05.2010 14:08
Kirjoittaja McJanne
Gat kirjoitti:En ymmärrä. Joku sai sinulta käden rikki lyömällä ja maksoi sinulle tonnin? Vai löit toista taitamattomasti oman kätesi rikkoen, maksoit sille tonnin ja katsot tienanneesi? Ei liene mahdollista että itse löit mutta toinen maksoi koska lyödessä rikoit kätesi? Sehän olis hienoa. Rystysiin tarttuneet katkenneet hampaat kun kuulemma on tuskallisia. Vai katsotko tienanneesi saamalla opetuksen väkivallattomuudesta?
Pahapäinen jantteri käytti normaaliolosuhteissa muuhun tarkoitukseen olevia varusteita ja jotenkin onnistui kompuroimaan ja osumaan mun käden kautta omaan kroppaansa joitakin ylimääräisiä ilmanottoaukkoja. Säikähti ressukka niin paljon ettei halunnut edes poliiseille kertoa missä meni pieleen, vaan maksoi mielummin käytettyjen varusteiden vahingot ja hyvän miehen lisää. Ei siis mitään dramaattista kuitenkaan, mielummin käsi kun pää.
Nykyään hakataan toisiamme päähän ihan leikkisästi kaverimielessä, rystypuolella kuitenkin.
Itse en tilanteessa mitään väkivaltaista nähnyt, kyllähän sitä välillä kuohahtaa itse kullakin. Nyt kävi vaan sillä tavalla huono tuuri, että tuli niitä osumia, tekevälle sattuu tms.
Kai tämäkin sillä tavalla harrastuksiin liittyy, että ilman jonkinlaista perehtymistä kirjallisuuteen ja kansantanssiin olisin voinut itsekin kompastua, mutta eihän siinä mitään järkeä olisi, rahaakin olisi mennyt ja kaikkea.