Lähetetty: 13.05.2010 19:22
194-202?Stinky kirjoitti:Mullakin on nyt paha mieli. En oo kenenkään ihannepituinen
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
194-202?Stinky kirjoitti:Mullakin on nyt paha mieli. En oo kenenkään ihannepituinen
Mä uskon, että sä et tehnyt tuota loukkaamistarkoituksessa, ainakaan muuten kuin kevyenä wattuiluna. Mun oma issueni, että otin siitä niin pahasti itseeni. Sitä ei tietysti voi tietää, mitkä asiat ovat kenellekin henk. koht. SE juttu.bliss kirjoitti:Se ei ollut tarkoitus. Anteeksi.NuoriD kirjoitti:Teen ehkä itsestäni pellen, mutta haluan kertoa, että tuo kommentti loukkasi mua.bliss kirjoitti:^Ooksä noin saatanan lyhyt?
Jotenkin oon tosiaan kuvitellut, että olet ainakin 10cm tuota ilmoittamaasi pidempi.
Ei tuo huono oo.Mayah kirjoitti:... Nii ku oon 177
Höh! Sit sä ihmettelet kuinkakohan pitkään pysyttekään yhdessä ja mitä kaikkea... Tai et kai se ihmettelekään, sori huono sanavalintani. Kehu vähän sitä nuppuas! Kehu vaikka tytölle niin ei tartte suoraan heti nupulle. Enkä nyt meinaa mitään "sun isilläs on kulta maailman iiiihanin peenis" -juttuja. Välttämättä. Meidän poikanen hykertää onneaan kun kehun isinsä iiiiihania hauiksia, joita sit vähän puristellaan yhessä.Suvinen kirjoitti:-- Jos joskus havahdun ja hänen mielikseen kehun, on se kuin häntäänsä heiluttava koira.
Lyhyella ylimaarainen paino ei niin helposti aiheuta negatiivista reaktiota koska kokonaismassa on kuitenkin pieni ja muoto on usein erilainen kun pidemmilla naisilla. Lyhyempi siis voi olla suhteessa lihavampi kun pidempi nainen ilman etta se nayttaa pahalta.par-sky kirjoitti:^eli jos on lyhyt saa olla läski?
Sanoisin että homma menee kyllä toisinpäin. Pitkä nainen voi olla kyllä hyvinkin painava ilman että se näyttää pahalta, mutta pitkä nainen voi olla myös lihavampi kuin lyhyt ilman, että näyttää niin lihavalta. Optinen harha, nääs.JoeB kirjoitti:Lyhyella ylimaarainen paino ei niin helposti aiheuta negatiivista reaktiota koska kokonaismassa on kuitenkin pieni ja muoto on usein erilainen kun pidemmilla naisilla. Lyhyempi siis voi olla suhteessa lihavampi kun pidempi nainen ilman etta se nayttaa pahalta.par-sky kirjoitti:^eli jos on lyhyt saa olla läski?
Ai saatana, nyt sain aamunaurut.nowaysis kirjoitti:Mitävittuu, luin tsekkautumatta ja useissa viesteissäni luki "nowaysis on norattu". Aasi, maailmassa on virhe!11
loggautumatta?
No hitto, tarkennetaas nyt vielä mun tarkoitusperiäni.Manaaja kirjoitti: No sitähän se on. Ihannoidaan ja kehutaan toista. Mä itekin teen sitä varmasti ihan liian vähän, ja syytä ois vähän useamminkin tarjota sitä ihannoivaa kehumista toista kohtaan. Jotenkin pelottavaa jos se jonkun mielestä on vaan karseeta ja teennäistä.
En oikein saa selvää nauratko mun kanssa vai mulle. Kyynel.Mylwin kirjoitti:Ai saatana, nyt sain aamunaurut.nowaysis kirjoitti:Mitävittuu, luin tsekkautumatta ja useissa viesteissäni luki "nowaysis on norattu". Aasi, maailmassa on virhe!11
loggautumatta?
Stadinarska kirjoitti:S ja se toinen kirjain (ei ollut allekirjoitus)
145 + 193 = seisaaltaan suihinottava.JoeB kirjoitti:Monen pituisia naisia on treffattu valilla 145-187 (itse 193) ja joka pituudella on puolensa.
Pidempien naisten kanssa tuo paino tosin tulee suurempaan rooliin "ihanteellisessa" tapauksessa.
Voi että mua kun leikin tulella. Yksi pieni kirjain niin olisin saanut nuijasta päähäni. Ja kun koetan et Vespa olis mun kaveeri.Vesper kirjoitti:Stadinarska kirjoitti:S ja se toinen kirjain (ei ollut allekirjoitus)
Ei se 152-senttisen nussiminen eronnut juuri mitenkään 175-senttisen nussimisesta. Pienempi ja kevyempi on tietysti nopsempi ja helpompi nakata asennosta toiseen. Pipari on elastinen, jos sieltä on tarkoitus mahtua ulos muksun pää niin kyllä sinne aina peniskin mahtuu sisään.Gat kirjoitti:Kertokaa nyt, millaista yli keskipituisen miehen on nussia tosi pientä naista. Ootte kumminkin nussineet.
Minulla siis verrokkina se ihastumani "156 jotain". En pannut, tyhmä.
Mutta eikö niin pieni nainen litisty alle jos on normaalipainoinen mies, toisin kuin minä? Entäs jos on paksu mulkku kuten minulla ja Manaajalla? Onko pienillä naisilla pienempi pillukin? Eikö se repee? Ja eikö pienestä naisesta tule fiilis, että tuonkokonen onkin lapsi?
Manala tosin tulee poikkeuksetta kyljestä sisäänToimistorotta kirjoitti:Pipari on elastinen, jos sieltä on tarkoitus mahtua ulos muksun pää niin kyllä sinne aina peniskin mahtuu sisään.
Luin "mulkun pää", ja mietin et vähän raa'asti tokastu lapsesta. Mut no, menköön...Toimistorotta kirjoitti: Pipari on elastinen, jos sieltä on tarkoitus mahtua ulos muksun pää niin kyllä sinne aina peniskin mahtuu sisään.
- lyhytbliss kirjoitti:^Ooksä noin saatanan lyhyt? :shock:
Viimeks tos huhtikuussa kun nussin 162-senttistä naista aamulla lusikka-asennosta niin sen pimppa repesi muutamia millimetrejä sieltä pimpan suuaukon alapuolelta ja verta tuli aikas paljon.Gat kirjoitti:Kertokaa nyt, millaista yli keskipituisen miehen on nussia tosi pientä naista. Ootte kumminkin nussineet.
Kello 4.55 Mietitkö asiaa yölläkin? Ei sun tarviii vaikka ketju onkin hieno!Manaaja kirjoitti:Viimeks tos huhtikuussa kun nussin 162-senttistä naista aamulla lusikka-asennosta niin sen pimppa repesi muutamia millimetrejä sieltä pimpan suuaukon alapuolelta ja verta tuli aikas paljon.Gat kirjoitti:Kertokaa nyt, millaista yli keskipituisen miehen on nussia tosi pientä naista. Ootte kumminkin nussineet.
Must se vaan tuntu sillee aika tiukalta ja ihan suhteellisen hyvältä mestalta tullakin. Kantsis sunkin kokeilla. Ei sitte tarvinnu kyl muutamaan päivään harrastella.
En kyl usko et semmosesta toosasta vois lapsen päätä läpi työntää. Urbaanilegendoja ne jutut.