Mä olen kyllä lievästi järkyttynyt siitä, että niin moni sanoo vain rangaistuksen uhan estävän säännölliseen väkivaltaan turvautumisen. Kuten niin usein Kitinää lukiessa, usko ihmiskuntaan on koetuksella.
Ei mullakaan tietysti olisi mitään sitä vastaan, että jonkun wahlroosliliuksen tililtä siirtyisi miljoona-pari urpiaisen välimerihuvilarahastoon. Ymmärsin kuitenkin kysymyksen (ja Kitinässähän pysytään aina tiukasti ja kuuliaisesti määritellyssä aiheessa) siten, että tiedusteltiin sitä, missä tilanteissa ihan arkipäivässä rangaistuksen uhka estää tekemästä rikollisia temppuja. Ja ei minulle koskaan ole tullut vastaan mahdollisuutta kavaltaa miljoonia; en osaa edes kuvitella, miten sellaiseen tilanteeseen joutuisin/pääsisin.
Näin ollen ei minullekaan oikein tule mieleen mitään muuta vastausta kuin nopeusrajoituksissa pysyminen. Vaikka yleensä noudatankin nopeusrajoituksia ihan yleisen liikenneturvallisuuden nimissä, niin soveltaisin rajoituksia kyllä vapaammin tilanteen mukaan jos ei olisi sakkouhkaa.
Voi tietysti olla, että jos kaikenlaisten seuraamusten (siis myös sosiaalisten jne) mahdollisuus olisi maagisesti kerta kaikkiaan poispyyhitty, niin sortuisin toisinaan näpistyksiin ja muihin varkauksiin. En usko että tekisin niin, ja vilpittömästi kuvittelen nykyisen varastamattomuuteni johtuvan sellaisista eettisistä syistä, joihin ei rangaistuksen pelko vaikuta. Mutta mistä sitä tietää, jos jatkuvasti toistuva täydellinen tilaisuus tekisi kuitenkin varkaan.
Mitä rangaistuksen uhka estää sinua tekemästä?
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
Zeb
Rangaistuksen ja kiinnijäämisen pelko estää minua tekemästä aika paljon kaikenlaista. Tämä on nyt toinen kerta, kun yritän vastata tähän, eikä onnistu oikein vieläkään. Ei vaan pysty tunnustamaan, mitä kaikkea tekisin, vaikka mistään törkeästä tai henkirikoksista ei olekaan kyse. Kai se sitten hävettää sen verran.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
-
NuoriD
Lolita kirjoitti:Rangaistuksen ja kiinnijäämisen pelko estää minua tekemästä aika paljon kaikenlaista. Tämä on nyt toinen kerta, kun yritän vastata tähän, eikä onnistu oikein vieläkään. Ei vaan pysty tunnustamaan, mitä kaikkea tekisin, vaikka mistään törkeästä tai henkirikoksista ei olekaan kyse. Kai se sitten hävettää sen verran.
No nyt alkoi kiinnostamaan!
-
NuoriD
urpiainen kirjoitti:Ymmärsin kuitenkin kysymyksen (ja Kitinässähän pysytään aina tiukasti ja kuuliaisesti määritellyssä aiheessa) siten, että tiedusteltiin sitä, missä tilanteissa ihan arkipäivässä rangaistuksen uhka estää tekemästä rikollisia temppuja.
Urpiaisella 10 tarkkaavaisuudesta ja huolellisuudesta.
-
NuoriD
urpiainen kirjoitti:Ei mullakaan tietysti olisi mitään sitä vastaan, että jonkun wahlroosliliuksen tililtä siirtyisi miljoona-pari urpiaisen välimerihuvilarahastoon.
Mä en kavaltaisi em. miehiltä, kahdestakin syystä:
1) He ovat saaneet rahansa laillisessa järjestyksessä ja olisi mielestäni vääriin kavaltaa heiltä, vaikka kyseessä olisikin summa, jolla ei olisi heille merkitystä. Aito vasemmistolainen on toki sitä mieltä, että suuren omaisuuden takana on aina rikos, ainakin moraalisesti.
2) En saisi kavaltamalla saaduista rahoista mitään iloa. Ne olisivat yhtä arvottomia, kuin lottovoitto.
Veropetoksen voisin kuitenkin tehdä, koska koen, että moraalisesti verottajan minulta viemät rahat kuuluvat minulle, vaikka yhteiskunnan väkivaltapakkokoneisto onkin toisin päättänyt.
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
-
Viikatemies
- Kitisijä
- Viestit: 15
- Liittynyt: 17.04.2011 0:16
Zeb kirjoitti:Stadinarska kirjoitti:Se liittyisi ehkä jos jotakin pitäisi keksiä,johonkin asiaan, josta saisin terveyttä tai tutkittaisiin enemmän niin ettei se siis olisi ihan luvallistakaan. Mikä sellainen olisi, en tiedä?
Pöllisit köyhän brasilialaislapsen munuaiset?
Sarveiskalvot ja sellaista. Ei se ole köyhä jos sillä on elimet. ND varmaan törmnnee päivittäin ihmisiin jotka haluaa antaa mut ei oo pakko saada.