Kitinä

Mitä oikeusrangaistuksen uhka estää sinua tekemästä? Tarkoitan siis oikeuslaitoksen langettamia rangaistuksia, en esim. sosiaalisen ympäristön tai omantuntosi asettamia esteitä.

Itseäni rangaistuksen uhka estää ajamasta yli 20km/h ylinopeutta ja yrittämästä veropetosta.

Todennäköisesti muihin rikoksiin en ryhtyisi muutenkaan, koska joko omatuntoni tai sosiaalisen ympäristön paine toimivat riittävinä rajoittavina tekijöinä, mutta em. rötöksien suhteen ainoastaan oikeudellisen rangaistuksen uhka estää minua toimimasta.

NuoriD kirjoitti:Mitä oikeusrangaistuksen uhka estää sinua tekemästä?

Toimimasta kuin Dexter.

Pedofiilien pieksämistä.

Poistumasta kaupasta täysillä kärryillä maksamatta.

Lyömästä typeriä ihmisiä ja varastamasta mittavia omaisuuksia.

Kaip se on tuo kaahailu, lähes kaiken muun omatunto estää.

Ei mitään.

nastamuumio kirjoitti:Ei mitään.

Teet kaikkea kiellettyä täysin pidäkkeettömästi?

Tulisi varmaan vedettyä aika mittavastikin enemmän muutakin kuin rekeä.

NuoriD kirjoitti:

nastamuumio kirjoitti:Ei mitään.

Teet kaikkea kiellettyä täysin pidäkkeettömästi?

Joko niin tai sitten mulla ei ole suuria mielihaluja tehdä mitään kiellettyä.

nastamuumio kirjoitti:Ei mitään.

Sama.

Nopeusrajoitukset jäisivät monin paikoihin unholaan ja luultavasti omistaisin ainakin yhden konetuliaseen. Veroja en missään nimessä maksaisi, toisaalta eipä olisi varaakaan kun ammattitaito muuttuisi melko hyödyttömäksi.

Ajonopeudet tulisi valittua puhtaasti vallitsevien olosuhteiden mukaan. Telkkarin varmaan ostaisin ja jättäisin tv-luvan hankkimatta.

Verojen maksamista en osaa spekuloida, koska verotus muuttuisi tietenkin progressiivisesti hinnoitelluiksi palveluiksi. Eli rikas voisi päättää maksaako 30€ terveyskeskuskäynistä ja köyhä voisi päättää maksaako 10€. Todennäköisesti kuitenkin maksaisin veroina hieman vähemmän kuin nyt, mutten paljoa, koska vaimo ja lapsi ovat kotona.

Puhutaanko tässä muuten henkilökohtaisesta vapautuksesta rangaistuksista, vai yleisestä linjasta? Esim. pankin ryöstäminen sanktiottomassa maailmassa ei ole mikään triviaali juttu, koska nallehan pistäisi liivimiehet perään, jos nallen pankissa kävisi käteispulaansa helpottamassa.

Kymyksenasettelun tarkoitus oli ainoastaan sondeerata, mitä ihmiset jättävät tekemättä vain ja ainoastaan rangaistuksen pelossa siinä maailmassa, jossa elämme.

En siis ajattele maailmaa, jossa esim verojen maksu tapahtuisi oman harkinnan perusteella, vaan sitä, että aivan irl tässä maailmassa, jossa elämme, ainoastaan rangaistuksen pelko estää minua yrittämästä veronkiertoa.

Keksin helposti parikin tapaa kiertää veroja, joista ainakin toinen erittäin todennäköisesti toimisi (ohjaisin osan laskutuksesta tilille, jota en ilmoittaisi verottajalle enkä kirjanpitäjälle), mutta kiinnijäämisen pelko estää tuota toteuttamasta.

Kyl mä konetiellä päästelisin kovempaa. Selvästi kovempaa. Suhtaudun nopeusrajoituksiin välttämättömänä, mutta aivan liian kankeana systeeminä, joita mielelläni soveltaisin omaksi edukseni aina kun mahdollista.

Näkisin tulevaisuuden ruusuisena jo pelkällä veronkierrolla. Siihen ei liity edes mitään sosiaalisen ympäristön asettamaa estettä, verosuunnittelu on maan tapa n. kaikissa maailman maissa ja täällä moisesta narahtaminen ei estä esim. eduskuntaan pääsemistä (ainakaan kepun riveissä, mutta moiseen säädyttömyyteen ei minunkaan moraalini antaisi myöden). Fillaroidessani olen jättänyt kaikkien turhien sääntöjen noudattamisen sikseen jo aikoja sitten, siirtäisin saman liikennekurittomuuden myös moottoroitujen pelien puolelle; niin kauan kuin en aja kenekään päälle enkä jää kenenkään alle, kaikki säännöt ovat turhia. Kynnys pahoinpidellä täysiä kusipäitä laskisi myös roimasti.

Ei mitään. Koetan toimia oikein aivan muista vaikuttimista.

Ei mitään, muahahahaa!

Paskiaisten ja tyhmien lyöminen varmaan lisääntyisi. Olen myös törmännyt sen luokan urpoihin, että ainoa mikä on pidätellyt hillittömän väkivallan purkautumista on ollut päässä kuuluva ääni "ei kannata. Siitä saa saman kun ihmisen tappamisesta."

Eikö nopeusrajoituksilla ole jengin mielestä mitään virkaa, kun kerran tottelette niitä vain rangaistuksen pelossa? (Itse en ihan aina tottele, mutta silloin kun ajan rajoituksen mukaan, se johtuu pyrkimyksestä liikenneturvallisuuteen.)

EveryWoman kirjoitti:Eikö nopeusrajoituksilla ole jengin mielestä mitään virkaa, kun kerran tottelette niitä vain rangaistuksen pelossa? (Itse en ihan aina tottele, mutta silloin kun ajan rajoituksen mukaan, se johtuu pyrkimyksestä liikenneturvallisuuteen.)

On niillä _mitään_ virkaa. Niitä tarvitaan paukapäille jotka eivät osaa sovittaa tilannenopeutta liikenteen määrään, ajoradan kuntoon, säätilaan, oman ajokalustonsa kuntoon ja niille jotka ovat täysin piittaamattomia muiden turvallisuutta kohtaan.

Monesti on niin, että uudella autolla hiljaista, kuivaa ja melko suoraa tietä juurruttaessa jotain 85 km/h ettei tule sakkoja tuntuu ihan saakelin typerältä. Jossain Helsingin keskustassa tai kehätien ruuhkissa rajoituksilla ei ole juurikaan vaikutusta omaan käytökseen.

Siis joo. Enköhän mä nyt suhteellisen lainkuuliaisena kansalaisena aika ihmisiksi olisi muutenkin, jos mitataan muille aiheutetun haitan mittareilla. En esimerkiksi häiritsisi kotirauhaa tms. sen pahemmin kuin nykyänkään.

Sen sijaan varsinkin kesäkeleillä menisi varmaan vähintään kerran viikossa 2 markkaa rikki ajonopeuksien puolesta. Emmä muutenkaan tajua noita sporttiautoja. Mustanginkin alusta alkaa toimimaan mukavuuspainotteisesti vasta 170:stä koilliseen. Tämän tiedän siitä että...no luin lehdestä tai jotain.

Niin ja sitten pilveä polttelisin ihan yhtä holtittomasti kuin juon viiniäkin. Varsinkin silloin kun tekee mieli antaa Random Narttu X:lle kunnon kyydit.

Manaaja kirjoitti:Niin ja sitten pilveä polttelisin ihan yhtä holtittomasti kuin juon viiniäkin. Varsinkin silloin kun tekee mieli antaa Random Narttu X:lle kunnon kyydit.

En jaksa uskoa, että tää iseily kuuluu tän aiheen alle hej. Kamoon.

Lähinnä tulee nykyisellään noudatettua nopeusrajoituksia kohtuullisen hyvin. Se 5km/h menee nykyään yli rajoitusten melkein aina. Sankassa lumipyryssä puolen yön jälkeen reilusti enemmän, toki järjen(?) mukana pitäen.
'Sivistyksen ulkopuolella' sivuteillä nopeudet menee sopivien tilannenopeuksien mukaan. Ja sopivuuden määrittelen tietty ite.

EveryWoman kirjoitti:Eikö nopeusrajoituksilla ole jengin mielestä mitään virkaa, kun kerran tottelette niitä vain rangaistuksen pelossa?

No ei itse rajoituksilla. Jos esim. moottoritie on tyhjä, niin mun on vaikea kuvitella vaarantavani kenenkään muun terveyttä kuin omaani nopeudestani riippumatta. Tottakai niillä on merkitystä noin kokonaisuutta ajatellen; jos niitä ei olisi, ruumiita tulisi enemmän, koska nykyisten kädettömien lisäksi tulisi uusia käsiä jotka ajaisivat täysiä vain koska se on sallittua. Näin nykyisen käytännön vallitessa (vrt. oma fillariliikennekäyttäymiseni) on helppo rikkoa liikennesääntöjä turvallisesti, koska tiedän valtaosan muista tienkäyttäjistä toimivan sääntöjen mukaan; heidän toimintaansa on helppo varautua. Eli en missään nimessä toivo, että vaikkapa liikennesäännöt postetaan, se olisi minulta pois ja vaikeuttaisi omaa toimintaani.

P.s. Jos fillaroidessani kulkisin sokeasti pelkkien sääntöjen mukaan, olisin jäänyt auton alle lukemattomia kertoja; autot ajelevat yli suojateiden vanhoilla vihreillä yms., ainoa keino selviytyä hengissä on seurata valojen lisäksi muuta liikennettä. Osaan seurata sitä samaa muuta liikennettä myös ajaessani päin punaisia, jalkakäytävällä, väärään suuntaan, autojen seassa, kaikkialla. Olen kaksi kertaa törmäillyt pyörällä, molemmat kerrat oman arviointivirheeni takia. Molemmilla kerroilla minä olisin ollut se, jolle olisi käynyt huonosti jollei olisi ollut tuuria matkassa. Tiedostan oman ajotyylini riskit ja hyväksyn ne, mutta olen myös ottanut opikseni koska en nyt varsinaisesti haluaisi lähteä täältä pyöräilykengät ja trikoopöksyt jaloissani.