Kitinä

Toisesta ketjusta tuli mieleeni usein sisäistä hymyilyä aiheuttava asia. Nimittäin huumorintaju. Aika harva myöntää olevansa huumorintajuton, edes sinne päinkään. Periaatteessa ainahan voi vedota vastapuolen jalostumattomaan tai olemattomaan huumorintajuun, kun itseä ei naurata.

Kysynkin, kuinka hyvä huumorintaju sinulla mielestäsi on? Muistakaa, että ollakseen hyvää huumorintajua, pitää olla myös huonoa. Kaikki ei voi tässäkään voittaa. Se mitä esmes deitti-ilmoituksissa järjestäen korostetaan ei aina ole totta.

Bonuskyssärinä voitte tuoda ilmi, kenen palstalaisen huumorintaju on mielestänne erityisen ansiokasta!

Huumorintajua löytyy vaikka muille jakaa, se vaan sattuu olemaan paskaa laatua.

Melko tajuinen. Mutta mikä on hyvää ja mikä on paskaa huumoria? Paska on varmaan mustaa huumoria vae?

edit: hyvää on tietty monipuolinen ja vastakohtana huonoa, näin nopsaan kelaillen.

Olen melko huumorintajuinen.
Huumorintajuni ei vaan veny lähiökuppilahuumoriin tai kakkavitseihin eikä alatyyliset ilmaukset edes hymyilytä.

Tykkään mm. elcon, Tixin ja SikaMikan huumorista. Eli aika pitkälti suuren yleisön mielestä huumorintajuni on joko olematon tai sitten ihan paska.

Puhutaanko nyt numban vai urpiaisen huumorintajusta?

Keskiluokkaa. Tunnen paljon hauskempia jätkiä kuin minä, mutta pieksen vähintään yhtäläisen sakin.

Dumis kirjoitti:Mutta mikä on hyvää ja mikä on paskaa huumoria?

Ennalta-arvattava, ennalta nähty tai liian varman päälle pelaava. Nämä nyt ekaks tuli mieleen.

Minut on äänestetty cityn hauskimmaksi jäbäksi joskus vuonna 2005 kahdella äänellä.

elco kirjoitti:Minut on äänestetty cityn hauskimmaksi jäbäksi joskus vuonna 2005 kahdella äänellä.

Sanoisin olevani keskivertoa hauskempi mimmi, ainakin oppilaideni mielestä. Bonuksena olen aika hyvä nauramaan myös itselleni.

Kuiva jätkä. Siideriasteikolla semmonen Crowmoor Extra Dry. Muttei kumminkaan vielä mikään Old Rosie.

Olen paras ja kaunein kanssa.

Koen olevani keskivertoa huumorintajuisempi yksilö ja vahvin lajini on itseironia. Huumorini on enimmäkseen mustaa ja kieroutunutta ja onnistun turhan usein loukkaamaan sillä ihmisiä, jos en ole varuillani.

Huumorintaju on niin subjektiivinen asia.

Joissakin asioissa sitä huomaa olevansa kuin seipään niellyt, joissakin ihan pienetkin vihjeet naurattavat.

Mä oon haaska ämmä.

Tuo ei ollut kyllä haaskaa.

Homot ja kaikenmaailman pikkusielut vapisee kun mä leivon lättyyn rasistisia kirjoituksiani! Vitun nillittäjät olkaa hiljaa! Huumorintaju on negatiivinen asia!
Tärkeintä että itsellä on hauskaa, mutta omille jutuille ei saa nauraa, mutta jos tuttu kaatuu niin nauraa saa. Savolaiset ovat hauskoja, omasta mielestään, kun tietäisi kenen on vastuu siitä. Jos savolainen kaatuu, saako nauraa? Pohjalaisetkin on hauskoja, omasta mielestään, muttei kenenkään muun. Pohjalainen huumori on kuulemma hiljaista, niin hiljasta ettei kuulu. Olen mielestäni hirveän hauska, paino sanalla hirveä ei hauska. Miksi lappilainen huumori on niin hidasta? Kun se ei ole vieläkään valunut Etelä-Suomeen. Jos joku nauroi niin TAAKSE POISTU!

Ovatko ruotsalaiset homoja? Eivät omasta mielestään.

Miksi paras huumori on kertaalleen käytettyä? Siitä tietää että se naurattaa varmasti. Sen sijaan huono huumori ei naurata toisellakaan kertaa.

Olen iloinen kuin pohjalainen ja hauska kuin savolainen, vai miten se menikään.

Onneksi en ole urpo pirkanmaalta.

En ole koskaan hauska kun yritän olla mutta varsinkin silloin.

Onko Bliss huumorintajuton? Monet naiset ovat.

Tärkeintä on että pystyy nauramaan itselleen mutta hauskinta on nauraa toiselle.

Miksi mies huutaa koiralleen yläkertaan? Siksi että se tulisi alas.
Miksi mies huutaa vaimolleen yläkertaan? Siksi että se pysyisi siellä.
Miksi mies huutaa? Kun se vain on niin hauskaa.

Yleensähän melkein jokainen ihminen pitää itseään muita huumorintajuisempana tapauksena ja omaa huumoriaan sinä parhaana. Ei ole tullut vastaan montaa ihmistä, joka tunnustaisi olevansa tosikko.

Mulla on vähän outo huumorintaju, nauran joillekin asioille ihan hervottomasti joita muut ei tajua ja sitten taas en ymmärrä mille muut nauraa... noin yleensäottaen mua ei kovin helposti saa ihan tosissaan nauramaan. Tilannehuumori on parasta, sarkasmikin toimii. Riippuu toki fiiliksestä, joskus naurattaa vähän kaikki, joskus ei naurata niin mikään.

En kerro vitsejä, niissä oon ihan paska. Vastavuoroisesti taas mulla on hyvä tilannekomiikan tatsi ja pystyn nauramaan itselleni. Myös kevyt kenttävittuilu huumorimielessä onnistuu.

par-sky kirjoitti:En kerro vitsejä, niissä oon ihan paska. Vastavuoroisesti taas mulla on hyvä tilannekomiikan tatsi ja pystyn nauramaan itselleni. Myös kevyt kenttävittuilu huumorimielessä onnistuu.

Ole hyvä!
Kerron aina vitsin väärin, huumorimielessä.
Kenttävittuilua, voiko sitä säilöä pakkiin?

elco kirjoitti:Minut on äänestetty cityn hauskimmaksi jäbäksi joskus vuonna 2005 kahdella äänellä.

Kitinässä onnistuit vetämään neljän äänen kaulan pahimpaan kilpakumppaniisi Stadinarskaan ihan tuossa pari vuotta sitten.

Kyllä kai suurin osa ihmisistä on aika huumoriorientoituneita - täytyy vain löytää kohtaavat huumorintajut, niitä kun on aika erilaisia. Vaikka on toki myös näitä aika universaalisti hauskoja tyyppejäkin - ei kai kukaan voi olla pitämättä vaikka Kitinässä Liloa, Nastamuumiota, Davea, Elcoa, Manaajaa, Toimistorottaa ja Frederik Kruegeria älykkäästi hauskoina kirjoittajina? Muitakin varmasti löytyy, mutta nuo nyt ensimmäisinä tulevat mieleen.

Olen erittäin huumorintajuinen, kunhan huumori on älykästä. Itse oon tymä ja yksinkertainen.

Vaola kirjoitti:Olen erittäin huumorintajuinen, kunhan huumori on älykästä. Itse oon tymä ja yksinkertainen.

Olen varma että sinulla on kuitenkin kiinteät pakarat!

En ymmärrä.

En mäkään.