Kitinä

Homma-foorumi maksoi ja taloustutkimus teki gallupin maahanmuuttoasenteista.

Kyselyn tuloksissa en näe mitään yllättävää. Asenteet ovat ehkä hiukan liberaalempeja kuin odotin.

Tulokset

Tuloksia ei kannata tyrmätä sillä, että kysyjä on väärä. Taloustutkimus on tehnyt tutkimuksen normaalien gallupien pelisääntöjen mukaan.

Kuten sanoin, vastaukset ovat ehkä hiukan liberaalimpia, kuin odotin.

Esimerkiksi perheenyhdistämispolitiikan pitoa nykyisellään tai nykyistä liberaalimpana kannattaa suurempi osa kuin kiristämistä



Puoluekohtaisesti tarkasteltuna mielipiteet noudattavat ehkä ennalta-arvattavia latuja:



Tuo puoluekannan mukainen vastausjaukauma on tavallaan perinteinen, mutta miksi esim. vasemmistoliittoa kannattavat suhtautuvat maahanmuuttoon kokoomuslaisia liberaalimmin? En oikein osaa sanoa.

Ehkä kokkarit arvelevat joutuvansa maksamaan laskun?

Toisaalta runsas maahanmuutto tod. näk. syö enemmän vasemmistoliittolaisten, kuin kokoomuslaisten työpaikkoja.

Minä odotan vaan että mitä esim Thors, Stubb ja Vihreät vastaa. Voi olla mielenkiinnostavaa.

Varmaan vassarit kokevat vahvemmin, että on varakkaiden valtioiden tehtävä auttaa heikompiosaisia ts. niitä jotka tänne haluavat.

nowaysis kirjoitti:Varmaan vassarit kokevat vahvemmin, että on varakkaiden valtioiden tehtävä auttaa heikompiosaisia ts. niitä jotka tänne haluavat.

Näin varmasti.

Vassareilla näyttää ainakin mielipidetasolla olevan kansainvälistä solidaarisuutta.

NuoriD kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Varmaan vassarit kokevat vahvemmin, että on varakkaiden valtioiden tehtävä auttaa heikompiosaisia ts. niitä jotka tänne haluavat.

Näin varmasti.

Vassareilla näyttää ainakin mielipidetasolla olevan kansainvälistä solidaarisuutta.

Eikös osa vassareista pidä valtioiden välisiä rajoja jotenkin turhina keksintöinä? Kyselyn tulokset ovat ainakin sen mielipiteen kanssa linjassa.

Toinen mielenkiintoinen huomio on RKP-läisten liberaali linja.

Jos kalastaja on suomenkielinen, hän äänestää kepua ja kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Jos hän sen sijaan on ruotsinkielinen, hän kannataa liberaalimpaa linjaa.

NuoriD kirjoitti:Toinen mielenkiintoinen huomio on RKP-läisten liberaali linja.

Jos kalastaja on suomenkielinen, hän äänestää kepua ja kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Jos hän sen sijaan on ruotsinkielinen, hän kannataa liberaalimpaa linjaa.

Ottaen huomioon, että mm. pikkuveljeni ruotsinkielisten kavereittensa kanssa jo ala-asteiässä päätyi puhumaan suomea julkisilla paikoilla, jotta turhilta turpiinsaamisilta vältyttiin, on ehkä ihan ymmärrettävää, että ruotsinkieliset kaipaavat kirjavampaa porukkaa ympärilleen. Silloin ei itse enää pistä niin pahasti silmään.

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Toinen mielenkiintoinen huomio on RKP-läisten liberaali linja.

Jos kalastaja on suomenkielinen, hän äänestää kepua ja kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Jos hän sen sijaan on ruotsinkielinen, hän kannataa liberaalimpaa linjaa.

Ottaen huomioon, että mm. pikkuveljeni ruotsinkielisten kavereittensa kanssa jo ala-asteiässä päätyi puhumaan suomea julkisilla paikoilla, jotta turhilta turpiinsaamisilta vältyttiin, on ehkä ihan ymmärrettävää, että ruotsinkieliset kaipaavat kirjavampaa porukkaa ympärilleen. Silloin ei itse enää pistä niin pahasti silmään.

Oletko tosissasi, että ruotsinkielen takia ihan oikeasti kokee Suomessa syrjintää, jopa väkivaltaa??

NuoriD kirjoitti:
Oletko tosissasi, että ruotsinkielen takia ihan oikeasti kokee Suomessa syrjintää, jopa väkivaltaa??

Aivan siinä missä ruotsinkielisten manipuloima väkivaltakoneisto kuppaa ja orjuuttaa suomenkielisiä.

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Toinen mielenkiintoinen huomio on RKP-läisten liberaali linja.

Jos kalastaja on suomenkielinen, hän äänestää kepua ja kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Jos hän sen sijaan on ruotsinkielinen, hän kannataa liberaalimpaa linjaa.

Ottaen huomioon, että mm. pikkuveljeni ruotsinkielisten kavereittensa kanssa jo ala-asteiässä päätyi puhumaan suomea julkisilla paikoilla, jotta turhilta turpiinsaamisilta vältyttiin, on ehkä ihan ymmärrettävää, että ruotsinkieliset kaipaavat kirjavampaa porukkaa ympärilleen. Silloin ei itse enää pistä niin pahasti silmään.

Oletko tosissasi, että ruotsinkielen takia ihan oikeasti kokee Suomessa syrjintää, jopa väkivaltaa??

Tuskin enää aikuisena, enkä tiedä mikä tilanne kouluikäisillä lapsilla on nykyään. Itselleni tyttönä ruotsin puhumisesta ei koitunut ongelmia, mutta pojat olivat kyllä jatkuvasti etenkin suomenkielisen naapuriala-asteen oppilaiden kynsissä, ja sama jatkui yläasteella, vaikka naapurikoulu ja oppilaat eivät enää samoja olleetkaan. Kerranhan yläasteella naapurikoulusta meidän kouluumme hyökkäsi yli sata oppilasta, tarkoituksenaan valloittaa koulumme. Siinä oli aika tukalat paikat ennen poliisin tuloa. Ja pari kertaa yläasteeltamme toimitettiin poikia sairaalaan ambulanssilla naapurikoulun harjoittamien joukkopahoinpitelyiden seurauksena.

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:
Oletko tosissasi, että ruotsinkielen takia ihan oikeasti kokee Suomessa syrjintää, jopa väkivaltaa??

Aivan siinä missä ruotsinkielisten manipuloima väkivaltakoneisto kuppaa ja orjuuttaa suomenkielisiä.

Sähän muutut päivä päivältä hotimmaksi. Panisin.

Oikeastaan tässä ei ollut muita yllätyksiä kuin tuo vastaanottokeskusten sijainti ns. omalla takapihalla. Yllättävä tulos, kertakaikkiaan. Hyvä kuitenkin, että tämmösen menivät teettämään. Ehdottomasti. Jaksa niitä idiootti galluppeja.

Pitää perehtyä paremmalla ajalla, vähemmällä krapulalla.

RP kirjoitti:

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Oletko tosissasi, että ruotsinkielen takia ihan oikeasti kokee Suomessa syrjintää, jopa väkivaltaa??

Aivan siinä missä ruotsinkielisten manipuloima väkivaltakoneisto kuppaa ja orjuuttaa suomenkielisiä.

Sähän muutut päivä päivältä hotimmaksi. Panisin.

Peruskoulussahan sitä väkivaltakoneistoa kovin paljon manipuloidaankin... Tosi hottia kommentoida noin, kun puhutaan ala-asteikäisten lasten kokemuksista.

RP kirjoitti:
Sähän muutut päivä päivältä hotimmaksi. Panisin.

.

Elco odottaa jo malttamattomana:

[/img]

prosessi kirjoitti: Tuskin enää aikuisena, enkä tiedä mikä tilanne kouluikäisillä lapsilla on nykyään. Itselleni tyttönä ruotsin puhumisesta ei koitunut ongelmia, mutta pojat olivat kyllä jatkuvasti etenkin suomenkielisen naapuriala-asteen oppilaiden kynsissä, ja sama jatkui yläasteella, vaikka naapurikoulu ja oppilaat eivät enää samoja olleetkaan. Kerranhan yläasteella naapurikoulusta meidän kouluumme hyökkäsi yli sata oppilasta, tarkoituksenaan valloittaa koulumme. Siinä oli aika tukalat paikat ennen poliisin tuloa. Ja pari kertaa yläasteeltamme toimitettiin poikia sairaalaan ambulanssilla naapurikoulun harjoittamien joukkopahoinpitelyiden seurauksena.

Kumma juttu, ettei tuollaisesta ole mitään uutisoitu. En siis väitä, etteikö pitäisi paikkansa, mutta luulisi, että ainakin nykyään tuosta revittäisiin kissan kokoisia otsikoita.

Halusiko koulu vaieta asian kuoliaaksi?

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Tuskin enää aikuisena, enkä tiedä mikä tilanne kouluikäisillä lapsilla on nykyään. Itselleni tyttönä ruotsin puhumisesta ei koitunut ongelmia, mutta pojat olivat kyllä jatkuvasti etenkin suomenkielisen naapuriala-asteen oppilaiden kynsissä, ja sama jatkui yläasteella, vaikka naapurikoulu ja oppilaat eivät enää samoja olleetkaan. Kerranhan yläasteella naapurikoulusta meidän kouluumme hyökkäsi yli sata oppilasta, tarkoituksenaan valloittaa koulumme. Siinä oli aika tukalat paikat ennen poliisin tuloa. Ja pari kertaa yläasteeltamme toimitettiin poikia sairaalaan ambulanssilla naapurikoulun harjoittamien joukkopahoinpitelyiden seurauksena.

Kumma juttu, ettei tuollaisesta ole mitään uutisoitu. En siis väitä, etteikö pitäisi paikkansa, mutta luulisi, että ainakin nykyään tuosta revittäisiin kissan kokoisia otsikoita.

Halusiko koulu vaieta asian kuoliaaksi?

Minä en tiedä, itse kun olin silloin seitsemännellä luokalla, eikä meille kerrottu jälkeenpäin mitään. Sen sijaan omasta koulustamme kyllä katosi ainakin yksi kasiluokkalainen oppilas, siirrettiin johonkin toiseen kouluun. Ilmeisesti hän oli ollut jollain tavoin sekaantunut tuohon valloitusyritykseen.

Oma yläasteeni siis sijaitsi Alppiharjussa, ja naapurikoulu oli Aleksis Kiven koulu, joka vissiin nykyään on jokin ilmaisutaitoon erikoistunut koulu, mutta silloin se sisälsi melko paljon ongelma-ainesta (kuten itse asiassa omakin yläasteeni, koska ruotsinkielisiä yläasteita oli jo silloin vain viisi koko Helsingissä, joten oppilaita tuli kovin monenlaisilta alueilta).

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Tuskin enää aikuisena, enkä tiedä mikä tilanne kouluikäisillä lapsilla on nykyään. Itselleni tyttönä ruotsin puhumisesta ei koitunut ongelmia, mutta pojat olivat kyllä jatkuvasti etenkin suomenkielisen naapuriala-asteen oppilaiden kynsissä, ja sama jatkui yläasteella, vaikka naapurikoulu ja oppilaat eivät enää samoja olleetkaan. Kerranhan yläasteella naapurikoulusta meidän kouluumme hyökkäsi yli sata oppilasta, tarkoituksenaan valloittaa koulumme. Siinä oli aika tukalat paikat ennen poliisin tuloa. Ja pari kertaa yläasteeltamme toimitettiin poikia sairaalaan ambulanssilla naapurikoulun harjoittamien joukkopahoinpitelyiden seurauksena.

Kumma juttu, ettei tuollaisesta ole mitään uutisoitu. En siis väitä, etteikö pitäisi paikkansa, mutta luulisi, että ainakin nykyään tuosta revittäisiin kissan kokoisia otsikoita.

Halusiko koulu vaieta asian kuoliaaksi?

Minä en tiedä, itse kun olin silloin seitsemännellä luokalla, eikä meille kerrottu jälkeenpäin mitään. Sen sijaan omasta koulustamme kyllä katosi ainakin yksi kasiluokkalainen oppilas, siirrettiin johonkin toiseen kouluun. Ilmeisesti hän oli ollut jollain tavoin sekaantunut tuohon valloitusyritykseen.

Oma yläasteeni siis sijaitsi Alppiharjussa, ja naapurikoulu oli Aleksis Kiven koulu, joka vissiin nykyään on jokin ilmaisutaitoon erikoistunut koulu, mutta silloin se sisälsi melko paljon ongelma-ainesta (kuten itse asiassa omakin yläasteeni, koska ruotsinkielisiä yläasteita oli jo silloin vain viisi koko Helsingissä, joten oppilaita tuli kovin monenlaisilta alueilta).

Joo joo asuinalue määrittää lapsen? Aika sosiaalidarvinististä!
Huonosti meni niillä ruotsinkielisillä jotka asui väärissä asuinalueissa.
Joskus lapsena oli Helsingissä ruotsinkielinen päiväkoti talon vieressä, Joskus oli lumisotaa niitä vastaan, saivat turpeensa, tietysti! Olivat väärältä alueesta kotoisin Myllypuron? Oli meillä jotain paluumuuttajalapsia Ruotsista vahvistuksena(eivät kyseisen päiväkodin asiakkaita), varmaan niitten ankea lapsuus Ruotsissa teki niistä ihan hulluja(mutta tyhmiä) sällejä. No ei se mitään, Volvo on nykyään kiinalainen merkki ja Saab hollantilainen?

NuoriD kirjoitti: Elco odottaa jo malttamattomana:

Mitvit? Dave perusti ilmeisesti tämänkin ketjun halpana taka-ajatuksenaan postata kuvia joiltain saksalaisilta nahkahomopornosaiteiltaan.

Se on ihan perusmeininkiä, että käytetään mitä tahansa asiaa keppihevosena mamuvastaisuuteen, mutta Dave-poikapa käyttää mamuvastaisuutta keppihevosena nahkahomopornoiluihinsa.

RKP:n mamumielisyys on ymmärrettävää. Ruotsinkielisten hiipuvien etujen pönkittämiseksi he tarvitsevat lainsäädäntöä vähemmistöryhmien ja vähemmistökielien ja -kulttuurien hyväksi. Jos mamut saavat etuja, ne kattavat ruotsinkielisiäkin. Jos mamut kansalaisuuden saatuaan vielä äänestäisivät RKP:ta (epätodennäköistä) niin RKP:n kannatushan ainakin tuplaantuisi.

Gat kirjoitti:RKP:n mamumielisyys on ymmärrettävää. Ruotsinkielisten hiipuvien etujen pönkittämiseksi he tarvitsevat lainsäädäntöä vähemmistöryhmien ja vähemmistökielien ja -kulttuurien hyväksi. Jos mamut saavat etuja, ne kattavat ruotsinkielisiäkin. Jos mamut kansalaisuuden saatuaan vielä äänestäisivät RKP:ta (epätodennäköistä) niin RKP:n kannatushan ainakin tuplaantuisi.

Itse asiassa tuo ei pidä paikkaansa. Ihan siitä syystä, että mitä suurempi vähemmistöporukka, sitä kalliimpaa etujen ylläpidosta/lisäämisestä tulee, ja sitä suuremmalla todennäköisyydellä enemmistö pyrkii entisestään vähentämään noita etuja. Eli mamumyötämielisyys ei tuossa mielessä ole ollenkaan ymmärrettävää RKP:n kohdalla.

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti:RKP:n mamumielisyys on ymmärrettävää. Ruotsinkielisten hiipuvien etujen pönkittämiseksi he tarvitsevat lainsäädäntöä vähemmistöryhmien ja vähemmistökielien ja -kulttuurien hyväksi. Jos mamut saavat etuja, ne kattavat ruotsinkielisiäkin. Jos mamut kansalaisuuden saatuaan vielä äänestäisivät RKP:ta (epätodennäköistä) niin RKP:n kannatushan ainakin tuplaantuisi.

Itse asiassa tuo ei pidä paikkaansa. Ihan siitä syystä, että mitä suurempi vähemmistöporukka, sitä kalliimpaa etujen ylläpidosta/lisäämisestä tulee, ja sitä suuremmalla todennäköisyydellä enemmistö pyrkii entisestään vähentämään noita etuja. Eli mamumyötämielisyys ei tuossa mielessä ole ollenkaan ymmärrettävää RKP:n kohdalla.

No jos ne on niin tymiä etteivät mieti suoraan kuluja vaan vähemmistöjen lainsäädännöllisiä (erityis-) oikeuksia myös omaksi edukseen?

Gat kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti:RKP:n mamumielisyys on ymmärrettävää. Ruotsinkielisten hiipuvien etujen pönkittämiseksi he tarvitsevat lainsäädäntöä vähemmistöryhmien ja vähemmistökielien ja -kulttuurien hyväksi. Jos mamut saavat etuja, ne kattavat ruotsinkielisiäkin. Jos mamut kansalaisuuden saatuaan vielä äänestäisivät RKP:ta (epätodennäköistä) niin RKP:n kannatushan ainakin tuplaantuisi.

Itse asiassa tuo ei pidä paikkaansa. Ihan siitä syystä, että mitä suurempi vähemmistöporukka, sitä kalliimpaa etujen ylläpidosta/lisäämisestä tulee, ja sitä suuremmalla todennäköisyydellä enemmistö pyrkii entisestään vähentämään noita etuja. Eli mamumyötämielisyys ei tuossa mielessä ole ollenkaan ymmärrettävää RKP:n kohdalla.

No jos ne on niin tymiä etteivät mieti suoraan kuluja vaan vähemmistöjen lainsäädännöllisiä (erityis-) oikeuksia myös omaksi edukseen?

Eivät ole niin tymiä. Todellakaan.

prosessi kirjoitti:Eivät ole niin tymiä. Todellakaan.

Astrid Thors ainakin on tymä. Kulttuurisesti voi olla toki kyse myös riikinruåtsalaisesta hellanduudelis me ollaan niin hyviä ja suvaitsevaisia bättre människor -syndroomasta. Varsinkin kun ei itse tarvitse mamulähiössä asua.

Gat kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Eivät ole niin tymiä. Todellakaan.

Astrid Thors ainakin on tymä. Kulttuurisesti voi olla toki kyse myös riikinruåtsalaisesta hellanduudelis me ollaan niin hyviä ja suvaitsevaisia bättre människor -syndroomasta. Varsinkin kun ei itse tarvitse mamulähiössä asua.

Astrid Thors on outo tapaus, mutta kyllä suomenruotsalaisilla noin keskimäärin on hyvä käsitys rahan vaikutuksista. Ennemmin tosiaan näkisin suvaitsevuuden RKP:läisten kohdalla liittyvän huomion siirtämiseen pois itsestä. Eli kun löytyy riittävästi oikeasti ongelmia aiheuttavia vähemmistöjä, suomenruotsalaiset alkavat niihin verrattuna näyttää puhtailta pulmusilta, joilta etuoikeuksien pois ottaminen olisi katalaa.

Suomi on tymä. Tarvitsemme tulevaisuuden työvoimapulaa varten runsaasti maahanmuuttajia ikään katsomatta. Luku- ja kirjoitustaidottomuus on plussaa, koska se lisää työpaikkoja. (Rehellisesti sanottuna eivät ne taidottomia ole, se on vaan helpoin tapa vältellä kysymyksiä ja pyytää käsialanäytteitä yms.) Mutta siis naapurin ja kaikkien muidenkin mummot ja mammat Suomeen, niin homma hoituu!

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Elco odottaa jo malttamattomana:

Mitvit? Dave perusti ilmeisesti tämänkin ketjun halpana taka-ajatuksenaan postata kuvia joiltain saksalaisilta nahkahomopornosaiteiltaan.

Se on ihan perusmeininkiä, että käytetään mitä tahansa asiaa keppihevosena mamuvastaisuuteen, mutta Dave-poikapa käyttää mamuvastaisuutta keppihevosena nahkahomopornoiluihinsa.

Tarkoitus pyhittää keinot.