Sivu 1/3
Pitäisikö asepalvelus lopettaa?
Lähetetty: 21.02.2010 1:53
Kirjoittaja Niba
On ilmennyt mielipiteitä asiasta, asepalveluksen tuottaman myöhästyneen työuran yhteiskunnalle siheuttaman taloudellisen tappion takia?
Lähetetty: 21.02.2010 14:26
Kirjoittaja Homeboy65
Idioottimainen vaatimus.
Sen sijaan:
- Puolustukseen lisää rahaa.
- Suomen NATO-jäsenyys toteutettava pikaisesti.
- Maamiinat käyttöön, sanoipa "kansainvälinen yhteisö" mitä tahansa. (halpa ja tehokas ase, joka uhkaa vain hyökkäävää vihollista).
- Paremman kurinpidon vuoksi rauhanaikaiset sotaoikeudet takaisin, myös terrorismirikokset käsiteltävä sotaoikeuksissa ohi siviilioikeuksien.
- Puolustusvoimien ylipäällikkyys pois presidentiltä, joka on todennäköisesti aina asiantuntematon. Voi olla jopa nainen.
- Palvelusaikoja pidennettävä.
Lähetetty: 21.02.2010 23:44
Kirjoittaja Niba
Homeboy65 Idioottimainen vaatimus. kirjoitti:
- Puolustukseen lisää rahaa.
- Suomen NATO-jäsenyys toteutettava pikaisesti.
- Maamiinat käyttöön, sanoipa "kansainvälinen yhteisö" mitä tahansa. (halpa ja tehokas ase, joka uhkaa vain hyökkäävää vihollista).
- Paremman kurinpidon vuoksi rauhanaikaiset sotaoikeudet takaisin, myös terrorismirikokset käsiteltävä sotaoikeuksissa ohi siviilioikeuksien.
- Puolustusvoimien ylipäällikkyys pois presidentiltä, joka on todennäköisesti aina asiantuntematon. Voi olla jopa nainen.
- Palvelusaikoja pidennettävä.
Lähetetty: 03.03.2010 10:03
Kirjoittaja NuoriD
Yleinen asevelvollisuushan on hyvin kallis systeemi. 50% väestöstä on vähintään 6kk pois opiskelusta/tuottavasta työstä. Käsitys yleisestä asevelvollisuudesta palkka-armeijaa halvempana ratkaisuna on vakava väärinkäsitys. Tämä näkymätön kustannus on 1-2% BKT:sta. Jos se otetaan huomioon, Suomen puolustusbudjetti suhteessa BKT:hen on Euroopan suurimpia.
Aiheesta lisää.
Lähetetty: 03.03.2010 10:14
Kirjoittaja NuoriD
Homeboy65 kirjoitti:Idioottimainen vaatimus.
Sen sijaan:
- Puolustukseen lisää rahaa.
- Suomen NATO-jäsenyys toteutettava pikaisesti.
- Maamiinat käyttöön, sanoipa "kansainvälinen yhteisö" mitä tahansa. (halpa ja tehokas ase, joka uhkaa vain hyökkäävää vihollista).
- Paremman kurinpidon vuoksi rauhanaikaiset sotaoikeudet takaisin, myös terrorismirikokset käsiteltävä sotaoikeuksissa ohi siviilioikeuksien.
- Puolustusvoimien ylipäällikkyys pois presidentiltä, joka on todennäköisesti aina asiantuntematon. Voi olla jopa nainen.
- Palvelusaikoja pidennettävä.
Tunnut olevan valmis laittamaan huomattavasti lisää rahaa Suomen sotilaalliseen puolustukseen. Miksi? Tuo rahahan on automaattisesti jostain muualta pois.
Lähetetty: 03.03.2010 10:47
Kirjoittaja elco
Ryhdyn visionääriksi ja ehdotan asevelvollisuuden korvaamista itsenäisellä ydinaseella.
Lähetetty: 03.03.2010 11:02
Kirjoittaja NuoriD
elco kirjoitti:Ryhdyn visionääriksi ja ehdotan asevelvollisuuden korvaamista itsenäisellä ydinaseella.
Kannatataan!
Ydinaseen kehittämisen kustannus on pieni. Sen jälkeen ilmoitetaan, että jos rajan yli tullaan, niin plutoniumia tulee niskaan.
Armeija voidaan lopettaa rajavalvontaa lukuunottamatta.
Nappi pitää vain antaa riittävän hullulle, jotta kaikki uskovat, että sitä sitten tarvittaessa oikeasti käytetään.
Ehdotan Timo Rätyä.
Lähetetty: 03.03.2010 11:14
Kirjoittaja elco
NuoriD kirjoitti:
Ydinaseen kehittämisen kustannus on pieni. Sen jälkeen ilmoitetaan, että jos rajan yli tullaan, niin plutoniumia tulee niskaan.
Nimenomaan: siis moskovalaisten ja leningradilaisten siviilien niskaan!
Pommin lisäksi tarvitaan luonnollisesti toimituskapasiteettia. Ja kun kerran toimituskapasiteettia hommataan niin varmaan kannattaa sitten kerralla hommata sellaista, joka kantaa Yhdysvaltain pohjoisvaltioihin saakka.
Lähetetty: 03.03.2010 12:41
Kirjoittaja Frederik Krueger
NuoriD kirjoitti:elco kirjoitti:Ryhdyn visionääriksi ja ehdotan asevelvollisuuden korvaamista itsenäisellä ydinaseella.
Nappi pitää vain antaa riittävän hullulle, jotta kaikki uskovat, että sitä sitten tarvittaessa oikeasti käytetään.
Ehdotan Timo Rätyä.
"Itsenäinen ydinase" ei tarvitse erityistä napittajaa.
WarGames ja
Dark Star (jossa älypommi alkoi kuvitella olevansa Jumala) antavat osviittaa.
Lähetetty: 03.03.2010 18:34
Kirjoittaja Homeboy65
NuoriD kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Idioottimainen vaatimus.
Sen sijaan:
- Puolustukseen lisää rahaa.
- Suomen NATO-jäsenyys toteutettava pikaisesti.
- Maamiinat käyttöön, sanoipa "kansainvälinen yhteisö" mitä tahansa. (halpa ja tehokas ase, joka uhkaa vain hyökkäävää vihollista).
- Paremman kurinpidon vuoksi rauhanaikaiset sotaoikeudet takaisin, myös terrorismirikokset käsiteltävä sotaoikeuksissa ohi siviilioikeuksien.
- Puolustusvoimien ylipäällikkyys pois presidentiltä, joka on todennäköisesti aina asiantuntematon. Voi olla jopa nainen.
- Palvelusaikoja pidennettävä.
Tunnut olevan valmis laittamaan huomattavasti lisää rahaa Suomen sotilaalliseen puolustukseen. Miksi? Tuo rahahan on automaattisesti jostain muualta pois.
Suomi käyttää puolustusmenoihin 1,5 % bkt:stä. Mielestäni se on liian vähän. Totta kai tuo raha olisi muualta pois, mutta kyse onkin priorisoinnista. Puolustusvoimat on Suomen itsenäisyyden turva. Verovaroja käytetään ihan helvetisti paljon turhempaan.
Yleinen asevelvollisuus on parempi kuin palkka-armeija koska meillä on slobojen kanssa 1200 km:n (!) yhteinen maaraja. Sitä puolustetaan paremmin miehillä kuin teknologialla.
Monilla muilla EU-mailla ei ole yleistä asevelvollisuutta, mutta heillä ei olekaan samanlainen geopoliittinen asema kuin Suomella. "Che Guevara" voisi verrata esim. Kuubaan, jolla on suuri ja uhkaava (USA) naapuri. Saari on satsannut puolustukseen. Varmasti aiheellisesti.
Lähetetty: 03.03.2010 21:22
Kirjoittaja Manaaja
Homeboy65 kirjoitti:Puolustusvoimat on Suomen itsenäisyyden turva. Verovaroja käytetään ihan helvetisti paljon turhempaan.
Yleinen asevelvollisuus on parempi kuin palkka-armeija koska meillä on slobojen kanssa 1200 km:n (!) yhteinen maaraja. Sitä puolustetaan paremmin miehillä kuin teknologialla.
Mites, olitko sä tulossa rintamalle sodan syttyessä?
Lähetetty: 03.03.2010 21:27
Kirjoittaja aasi
Maanpuolustuksella niin väliä, tuskin tänne kukaan on tulossa jos on edes kohtuullinen vastustus odotettavissa. Mutta asevelvollisuusarmeija on siitä hieno että sitä ei voi oikein ihan mihin tahansa kansalaisten kurmottamiseen käyttää.
Lähetetty: 03.03.2010 21:30
Kirjoittaja Homeboy65
Manaaja kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Puolustusvoimat on Suomen itsenäisyyden turva. Verovaroja käytetään ihan helvetisti paljon turhempaan.
Yleinen asevelvollisuus on parempi kuin palkka-armeija koska meillä on slobojen kanssa 1200 km:n (!) yhteinen maaraja. Sitä puolustetaan paremmin miehillä kuin teknologialla.
Mites, olitko sä tulossa rintamalle sodan syttyessä?
Ei sota yhtä "miestä" kaipaa.
Lähetetty: 03.03.2010 21:37
Kirjoittaja Manaaja
Homeboy65 kirjoitti:Manaaja kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Puolustusvoimat on Suomen itsenäisyyden turva. Verovaroja käytetään ihan helvetisti paljon turhempaan.
Yleinen asevelvollisuus on parempi kuin palkka-armeija koska meillä on slobojen kanssa 1200 km:n (!) yhteinen maaraja. Sitä puolustetaan paremmin miehillä kuin teknologialla.
Mites, olitko sä tulossa rintamalle sodan syttyessä?
Ei sota yhtä "miestä" kaipaa.
Niin että jälleen kerran arvon tuplastandardimiehen elämänohjeiden mukaan on muiden elettävä, mutta hänen itse ei tarvitse tikkua pistää ristiin minkään vuoksi koska on jotain niin erikoista?
Mites tää nyt meni:
1. Muiden pitää käydä töissä ja maksaa veroja, että homien ilmainen sossutukielämä voidaan kustantaa.
2. Muiden pitää ostaa luomuvirikemunia, että homielle tulee hyvä omatunto ostaa tehotuotantomunia.
3. Muiden pitää syödä luomutofua, että homie voi ostaa hyvällä omallatunnolla sähköporsasta kolmen edestä.
4. Muiden täytyy sotia, että paskahousuhomie saa kotona elää ilmaiseksi ja turvallisesti laittamatta itse tikkua ristiin.
Sä se olet kyllä poskettoman hauska kaveri. Oisko sulla vielä jotain muita mainioita elämänohjeita joita muiden, muttei sinun, tulisi noudattaa?
Lähetetty: 04.03.2010 10:15
Kirjoittaja Homeboy65
Manaaja kirjoitti:Homeboy65 kirjoitti:Manaaja kirjoitti:
Mites, olitko sä tulossa rintamalle sodan syttyessä?
Ei sota yhtä "miestä" kaipaa.
Niin että jälleen kerran arvon tuplastandardimiehen elämänohjeiden mukaan on muiden elettävä, mutta hänen itse ei tarvitse tikkua pistää ristiin minkään vuoksi koska on jotain niin erikoista?
Mites tää nyt meni:
1. Muiden pitää käydä töissä ja maksaa veroja, että homien ilmainen sossutukielämä voidaan kustantaa.
2. Muiden pitää ostaa luomuvirikemunia, että homielle tulee hyvä omatunto ostaa tehotuotantomunia.
3. Muiden pitää syödä luomutofua, että homie voi ostaa hyvällä omallatunnolla sähköporsasta kolmen edestä.
4. Muiden täytyy sotia, että paskahousuhomie saa kotona elää ilmaiseksi ja turvallisesti laittamatta itse tikkua ristiin.
Sä se olet kyllä poskettoman hauska kaveri. Oisko sulla vielä jotain muita mainioita elämänohjeita joita muiden, muttei sinun, tulisi noudattaa?
Faijalla täytyy olla pesukone, jotta voin viedä kledjut sinne pestäväksi.
Lisäksi sodan aikana yhteiskunnan on hankittava Homielle maaseutuasunto, koska maaseutua ei pommiteta. Ruoan ym. säännöstely tuona aikana ei saa koskea Homieta. Lisäksi hänet on ylennettävä kotirintamalla majuriksi.
Lähetetty: 04.03.2010 20:57
Kirjoittaja par-sky
Manaaja kirjoitti:
Mites tää nyt meni:
1. Muiden pitää käydä töissä ja maksaa veroja, että homien ilmainen sossutukielämä voidaan kustantaa.
2. Muiden pitää ostaa luomuvirikemunia, että homielle tulee hyvä omatunto ostaa tehotuotantomunia.
3. Muiden pitää syödä luomutofua, että homie voi ostaa hyvällä omallatunnolla sähköporsasta kolmen edestä.
4. Muiden täytyy sotia, että paskahousuhomie saa kotona elää ilmaiseksi ja turvallisesti laittamatta itse tikkua ristiin.
5. Muitten pitää kierrättää ja suojella luontoa sekä eläimiä, jotta homie voi minkkiturkissa syödä paperilautasilta ja kaataa jäteöljyn takapihalle.
Lähetetty: 04.03.2010 21:48
Kirjoittaja Bhven
Asepalvelus on robottien hommaa.
Lähetetty: 11.05.2010 9:59
Kirjoittaja Mahtava toteemi
En sanoisi, että lopettaa mutta supistaa entisestään kylläkin. Televisiosodan aikakautena suurten maajoukkojen rooli vaikuttaa hieman kyseenalaiselta ja kansantaloudellisesti koko ikäluokkaa koskevat kutsunnat liioittelulta.
Lähetetty: 11.05.2010 22:35
Kirjoittaja Ann
Mahtava toteemi kirjoitti:Televisiosodan aikakautena
Nuuh, newbie..
Hassua, tolla nikillä luulis sen ekan(ja ainokaisen) postauksen olevan tuolla erotiikkapuolella.
Milläs ne televisiosodat sitten käydään? Konsoleilla?
In the year two thousand...in the year two thousand....
Lähetetty: 15.05.2010 10:47
Kirjoittaja Mylwin
Lopettakaa pois. Ae ae kun ois kivaa töissä jos ei olisi varusmiehiä.
Lähetetty: 15.05.2010 10:53
Kirjoittaja Mylwin
NuoriD kirjoitti:Yleinen asevelvollisuushan on hyvin kallis systeemi. 50% väestöstä on vähintään 6kk pois opiskelusta/tuottavasta työstä.
HAHAHAHAHA
Mie kuvittelin että jonkun koulun loppuun lukeneena sie olisit edes ollut perusvasemmistovihreäfeministiä vähän älykkäämpi.
95% (ei matemaattisesti eksakti luku vaan hihasta ravistettu) sisään tulevista pojista ovat juuri lukion käyneitä tai työttömiä. 1/10 saapumiserällä miulla tais olla 3 kaveria ~35stä jotka oli tehneet töitä. Tai oli edes tiedossa armeijan jälkeen.
Tuottavuuden putoaminen puoleksi vuodeksi varusmiespalveluksen takia on naurettavin väite mitä kukaan on koskaan keksinyt. Ei niillä jampoilla mitään töitä ole. Peruskoulun keskenjättäneitäkin on yllättävän paljon.
Mutta se on helppo hitlerkortti vetää hihasta kun vastaväittelijöinä on happivajeesta vauvana kärsineitä ihmisiä syvältä joelta.
Lähetetty: 15.05.2010 11:03
Kirjoittaja NuoriD
Et ilmeisesti ota ollenkaan huomioon sitä, että armeija aika siirtää työhön/opiskelemaan menoa.
Vaikka Niko-Petteri ei armeijaan mennessään olekaan töissä, niin armeija-aika pakostakin siirtää hänen opiskelemaan menoaan ja/tai töihin menoaan eteenpäin. Jos Niko-Petteri ei menisi armeijaan, hän siirtyisi työelämään puoli vuotta aiemmin.
Mie kuvittelin että upseerismies osaisi ajatella hiukan pidemmälle kuin 1+1=2.
Lähetetty: 15.05.2010 11:04
Kirjoittaja aasi
Eikö aika suuri osa nykyään saa jonkun vapautuksenkin? Mä muistelen että melkein kolmasosa lähti parin viikon aikana pois tai kasvamaan.
Lähetetty: 15.05.2010 11:07
Kirjoittaja Mylwin
NuoriD kirjoitti:Et ilmeisesti ota ollenkaan huomioon sitä, että armeija aika siirtää työhön/opiskelemaan menoa.
Vaikka Niko-Petteri ei armeijaan mennessään olekaan töissä, niin armeija-aika pakostakin siirtää hänen opiskelemaan menoaan ja/tai töihin menoaan eteenpäin. Jos Niko-Petteri ei menisi armeijaan, hän siirtyisi työelämään puoli vuotta aiemmin.
Ai siirtyisi vai? Vai olisko silleenpäin että armeija antaa tukea varusmiehille siihen siirtymiseen, sosiaaliseen kanssakäymiseen, kädentaitoihin, koordinaatiokykyyn jne? Miekin voin piirtää hienon grafiikan sitä kuinka lämpiminä kesinä jäätelön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Statistiikka päätöksien perustana on jo lähtökohtaisesti huono idea.
Lähetetty: 15.05.2010 11:08
Kirjoittaja saira
