So Hard kirjoitti:Gat kirjoitti:luuserina... ehkäpä ymmärtää paremmin mitä tarttis tehdä.
Eli pääpointtisi on, että huonoiten menestyneet ovat parhaita rakentamaan globaalissa kilpailussa menestyvää yhteiskuntaa?
Esitit jo uskonstosi mukaisen mukamas itsestäänselvyyden, että kaikki on globaalia talouspolitiikkaa. Ehkä seuraa kansainvälisten yritysten kilpailukyky? Ja murusia tippuu köyhillekin vai? Ei vaan uutta keskiaikaa tässä tehdään. Äänestä Kokoomusta, äänestät orjataloutta.
No joo, luuserius oli tuossa mulla liika lisäys. Mutta silti hekin saattavat olla sitä koska yhteiskunnan mekanismit tekevät sen, ja heillä olisi kuitenkin fiksuina jotain sanottavaa. Tosin suurin osa heistä on pöljiä, mutta tuskin he ymmärtäisivät kansanedustajiksi pyrkiäkään? Mutta köyhinä ja työttöminä on ihan fiksujakin. Pitkän työurankin kanssa. Ja miten niin käy, siihen vaikuttaa yhteiskunnan mekanismit.
Homielle että median köyhyyshehkutukset vahtikoirana ja reaalipolitiikka ovat kaksi eri asiaa. Ihan selvää, etteivät kultapossupoliitikot tajua mitään tavallisen kansan realiteetista. varsinkaan köyhien. Eivät he nitä lehtijuttujakaan edes lue tai sivuuttavat naureskellen. Siksi sadistisesti edellisellä sivulla ehdotin kansanedustajien elämistä pari kuukautta peruspäivärahalla.
Sä Homie kun olet munaton eunukki, vähitellen alat huomaamaan että paskot käytännössä kuitenkin uusliberalismia tukiessasi muuannekkin kuin kalsareihisi. Mites sun kiitollinen puolen vuoden suojatyöpaikka josta nöyränä olet kiitollinen? No joo, se on. Mites ne sun vippaukset? Pikkasen tuntuu, kuin minultakin yrittäisit vipata kun rahapulaasi selostat. EI TIPU.
Mutta koetan vaihtaa aihetta, joten katsokaa ylle laittamani Sam Harrisin youtube Islamista ja poliittisesta korrektiudesta. Ei ole kovin pitkäkään. Kaipa puhuttunakin käy "mielipidekirjoituksesta":