Päivän mielipidekirjoitus
Päivän mielipidekirjoitus
Jatketaan uutisketjun lailla poimimalla mielipidekirjoituksia.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/luk ... 12235.html
Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/luk ... 12235.html
Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä.
On topic.
Uusista kulttuuriemme rikkauksista
Oikeastaan jutussa outoa oli ainoastaan se, että lopussa syy vieräytettiin VLHM:lle. No, näinhän maailma makaa.
Uusista kulttuuriemme rikkauksista
Oikeastaan jutussa outoa oli ainoastaan se, että lopussa syy vieräytettiin VLHM:lle. No, näinhän maailma makaa.
Came here for school, graduated to the high life
Suomen pitäisi puolustaa Wikileaksin työtä
Ihan mielenkiintoista, joskin vähän yksipuolista pohdintaa.
Professuuri on täysin vaan unohtanut sen että kuka moderoi että mitä Assagne/Wikileaks paljastelee? Sanottakoon nyt etten ole kovin kattavasti Wikileaksin julkaisuihin tutustunut, mutta jos kerta linjoja vedellään niin pitäähän sitä valvonta olla julkaisuillekin.
Ihan mielenkiintoista, joskin vähän yksipuolista pohdintaa.
Professuuri on täysin vaan unohtanut sen että kuka moderoi että mitä Assagne/Wikileaks paljastelee? Sanottakoon nyt etten ole kovin kattavasti Wikileaksin julkaisuihin tutustunut, mutta jos kerta linjoja vedellään niin pitäähän sitä valvonta olla julkaisuillekin.
Mähän uhosin jo aiemmin jossain eduskuntavaaliväännössä, että erinäisistä syistä johtuen joutunen äänestämään mainittua professoria, kun hän nyt kerran meinaa ehdokkaaksi lähteä. Aamulla Hesaria selatessa tuli kyllä mieleen, että nyt tais mennä Hesukselta Urpiaisen ääni. Nimittäin! Salaliittovihjailut ovat aina vähän turn off, ja erityisen epämiellyttävänä pidän ajatusta siitä, että ansiot vaikkapa tiedonjulkistamisen alalla jotenkin oikeuttaisivat sen, että ei tarvitsisi vastata oikeusistuimessa seksuaalirikossyytteistä. Olkoonkin, että keissi on, sanoisinko, kumma. Sen verran kai täytyisi kuitenkin luottaa ruotsalaiseen oikeusistuimeen, että katsottaisiin ensin, mitä jutulle siellä tapahtuu. Hyi Heikkiä.Dumis kirjoitti:Suomen pitäisi puolustaa Wikileaksin työtä
Ihan mielenkiintoista, joskin vähän yksipuolista pohdintaa.
Professuuri on täysin vaan unohtanut sen että kuka moderoi että mitä Assagne/Wikileaks paljastelee? Sanottakoon nyt etten ole kovin kattavasti Wikileaksin julkaisuihin tutustunut, mutta jos kerta linjoja vedellään niin pitäähän sitä valvonta olla julkaisuillekin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
En tiedä, olenko mä kauhea sika tms, mutta mielipidekirjoitus, johon juttu perustuu pisti miettimään. Keissihän oli siis se, että nainen sammui tutun tutun luo. Aamulla heräsi ilman vaatteita. Epäili tulleensa raiskatuksi. Meni lääkäriin ja siellä todettiin, että näin on käynyt.Dumiz kirjoitti:Raiskaustuomiosta ja lainsäädännöstä
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... akirjoitus
Syyllinen sai puoli vuotta tai jtn ehtoollista.
Mun mielestäni toi nyt ei oo VALTAVA oikeusmurha. Jos joku mut raiskaisi ollessani sammuneena niin, että en edes heräisi ko. asiaan, niin LUULEN, että en saisi traumoja vuosikausiksi.
Turpaan saa lyödä kovaa ja moneen kertaan, ennen kuin edes ehtoollista laitetaan.
Väkivaltarikostuomioissa on mielestäni suurempi korottamisen tarve.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Näin sanoo mies, joka loukkaantui naisten puolesta Hynysen kirjoituksista. Haukku tekee haavan, mutta raiskaaminen ei? Tämä Suomessa on vialla. Ajattelutapa on keskiaikainen, maine on kallista, omaisuus samoin, henki ja terveys eivät. Doping-jupakasta Aholle 100 000 (mk), omaisuus korvataan täysimääräisesti, raiskauksesta pari tonttua.Dave kirjoitti...
Kun Davenkin perärööri vedeltäisiin kuiviltaan ruvelle ja yhtä sun toista paikkaa hajoaisi ynnä nöyryytys (ei miestä voi raiskata) ja muu otettaisiin huomioon, niin nappia menisi viimeisen päälle.
Paras päivä ikinä.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Niin.Varis kirjoitti:Etkö edes vaikka asialla olisi mies?NuoriDaavid kirjoitti:Mun mielestäni toi nyt ei oo VALTAVA oikeusmurha. Jos joku mut raiskaisi ollessani sammuneena niin, että en edes heräisi ko. asiaan, niin LUULEN, että en saisi traumoja vuosikausiksi.
Saisitko sä vuosikausiksi traumoja, jos joku sut raiskaisi ollessasi sammunut ja et heräisi asiaan?
Mutta mä kirjoitin, että luulen. En tiedä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Mun mielestäni suurempi korottamisen tarve on väkivaltarikostuomioissa.Riemumieli kirjoitti:Näin sanoo mies, joka loukkaantui naisten puolesta Hynysen kirjoituksista. Haukku tekee haavan, mutta raiskaaminen ei? Tämä Suomessa on vialla. Ajattelutapa on keskiaikainen, maine on kallista, omaisuus samoin, henki ja terveys eivät. Doping-jupakasta Aholle 100 000 (mk), omaisuus korvataan täysimääräisesti, raiskauksesta pari tonttua.Dave kirjoitti...
Kun Davenkin perärööri vedeltäisiin kuiviltaan ruvelle ja yhtä sun toista paikkaa hajoaisi ynnä nöyryytys (ei miestä voi raiskata) ja muu otettaisiin huomioon, niin nappia menisi viimeisen päälle.
Ja edelleen. Ko. nainen ei herännyt ko. hommaan. Aamulla heräsi ja epäili tulleensa raiskatuksi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Entä jos tyttäresi sammuisi kotibileissä ja hänet raiskattaisiin hänen nukkuessaan, mutta hän ei heräisi siihen? Aamulla vaan kokisi asian ja kaivelisi ympäriltään käytettyjä kortsuja sekä epäilyttävän määrän kaikenlaisia eritteitä.NuoriDaavid kirjoitti:Enemmän mua nöyryyttäisi, jos joku vetäisi mua turpaan.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
No hyvin ikäväähän se olisi.huima kirjoitti:Entä jos tyttäresi sammuisi kotibileissä ja hänet raiskattaisiin hänen nukkuessaan, mutta hän ei heräisi siihen? Aamulla vaan kokisi asian ja kaivelisi ympäriltään käytettyjä kortsuja sekä epäilyttävän määrän kaikenlaisia eritteitä.NuoriDaavid kirjoitti:Enemmän mua nöyryyttäisi, jos joku vetäisi mua turpaan.
Yritän tässä suhteuttaa väkivaltarikos vs. sammuneen raiskaus tuomioita.
En väitä, etteikö sammuneen raiskaus olisi vakava rikos. Mutta onko se vakavampi rikos, kuin hereillä olevan syyttömän turpaan veto?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Mä taas olen varma, että saisin valtaisat traumat. Luultavasti pahoinpitelisin tai jopa tappaisin raiskaajan sen sijaan että ilmoittaisin asiasta poliisille.NuoriDaavid kirjoitti:Niin.Varis kirjoitti:Etkö edes vaikka asialla olisi mies?NuoriDaavid kirjoitti:Mun mielestäni toi nyt ei oo VALTAVA oikeusmurha. Jos joku mut raiskaisi ollessani sammuneena niin, että en edes heräisi ko. asiaan, niin LUULEN, että en saisi traumoja vuosikausiksi.
Saisitko sä vuosikausiksi traumoja, jos joku sut raiskaisi ollessasi sammunut ja et heräisi asiaan?
Mutta mä kirjoitin, että luulen. En tiedä.
Sitä en osaa sanoa mitä tekisin jos asialla olisi nainen.
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
- NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Älä nyt viitsi puhua paskaa. Se ei edesauta keskustelua.exPertti kirjoitti:Riemumieli on jäljillä. Pahoitat mielesi ties mistä naisten puolesta, mutta pieni peppuraiskaus olisi suorastaan virkistävä kokemus.NuoriDaavid kirjoitti:Tappaisit jonkun sen takia, että sulla on peppu kipeä?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.