Kitinä

Jos olis pakko valita, kenen kyselyyn listatun kanssa suorittaisit persepanot?

Kohta joku iljettävä homo kysyy, että tuuppaajana vai tuupattavana?

Päästin mielikuvitukseni Irti ja aloin käymään nimilistaa läpi ajatuksella. Kohdassa "Bluntly" ensimmäinen ajatus oli: "No kuka tahansa kunhan ei tämä." Sitä ennen xSpede veti jo henkisesti aika lujille. Sitten en enää pystynyt etenemään.

elco kirjoitti:Päästin mielikuvitukseni Irti ja aloin käymään nimilistaa läpi ajatuksella. Kohdassa "Bluntly" ensimmäinen ajatus oli: "No kuka tahansa kunhan ei tämä." Sitä ennen xSpede veti jo henkisesti aika lujille. Sitten en enää pystynyt etenemään.

Mielenkiintoista että Niba oli kuitenkin ihan makkaranpala sulle noissa hommissa.

Kaivaisin sträppärin esiin seuraavien henkilöiden kohdalla:

* Beddis
* FK
* elco
* Tix
* Manaaja

Soitellaan.

Tää on kyllä vaikea, sillä en ole koskaan harrastanut anaaliseksiä, kumminkaanpäin.

Onnex en o listalla. Oon näin kauan selvinnyt elämässä ilman persepanoja ja aion selvitä tästä eteenpäinkin.

Chap miks mä oon AINA ekana sun gallupeissa!!??!!111

Perstuntumalla; Tixin.

ninnithequeen kirjoitti:Chap miks mä oon AINA ekana sun gallupeissa!!??!!111

Olisko sulla eniten viestei??+

Tämä on vaikea.
Kysymyksestä ei selviä, vaaditaanko että antaa itsekin persereikää sille, jota rupareikään runttasee. Eikä selviä sekään, onko kyse erotiikasta ja seksuaalisesta halusta, vai voiko kyseessä olla pelkkä rankaisu ja nöyryyttäminen.

Naisten suhteen on sikäli helpompaa, että naisethan eivät voi panna. Väline puuttuu. En siis joutusi takaisinpäin persepannuksi. Sträppäriä en hyväksyisi.

Kun kuitenkaan en pidä naisenkaan anukseen lykkimistä eroottisena, niillähän on PILLU!!, minun täytyisi löytää joku ideaalinen tasapaino haluttavuuden ja koulutuksentarpeen välillä. Valitsen EW:n, joka on seksikäs ja henkisesti melkein oikeilla linjoilla, mutta mulkkuni rajusti liikkumassa peräsuolessaan saattaisi olla hänelle parasta ja itsetuntemusta kehittävää koulutusta, terveellisen nöyryytyksen kera.

Kenenkään Kitinän miehen melaa en halua neitseelliseen peppuuni. Jos voitaisiin rajoittaa niin, että he eivät voi panna takaisin.. ja kyse olisi vain heidän nöyryyttämisestään...

.. ensin ajattelin ND:tä, mutta kun kerran ND on kertonut antavansa minulle Kitinän kimppakivamiitissä (jos olisi nainen, älä selitä homo)... niin sitten luonnollinen valinta vakavan "koulutuksen" kohteeksi on tyhmyyttään ylimielinen ja siis alistettavaksi luontainen McJanne.

Mitenkään homoilematta vaan kohteliaisuudesta naisia kohtaan ruksaan siis McJannen.

Gat kirjoitti: .. ensin ajattelin ND:tä, mutta kun kerran ND on kertonut antavansa minulle Kitinän kimppakivamiitissä (jos olisi nainen, älä selitä homo)... niin sitten luonnollinen valinta vakavan "koulutuksen" kohteeksi on tyhymyytään ylimilinen ja siis alistettavaksi luontainen McJanne.

Mitenkään homoilematta vaan kohteliaisuudesta naisia kohtaan ruksaan siis McJannen.

Antaisin mielelläni, niin näkisin olisitko tekijä vai selittäjä.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti: .. ensin ajattelin ND:tä, mutta kun kerran ND on kertonut antavansa minulle Kitinän kimppakivamiitissä (jos olisi nainen, älä selitä homo)... niin sitten luonnollinen valinta vakavan "koulutuksen" kohteeksi on tyhymyytään ylimilinen ja siis alistettavaksi luontainen McJanne.

Mitenkään homoilematta vaan kohteliaisuudesta naisia kohtaan ruksaan siis McJannen.

Antaisin mielelläni, niin näkisin olisitko tekijä vai selittäjä.

...tuu.. vatsasit.. vastasit ennen kuin ehdin korjata typot. Mutta joo, sulla on ongelmia, joista pääsisit vain jos sut alistettaisiin kunnolla... jokohan ylimielinen huuhaa loppuisi. Valitettavasti minusta ei taida vanhana juoppona fyysisesti siihen olla, vaikka guru oon..

Gat kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti: .. ensin ajattelin ND:tä, mutta kun kerran ND on kertonut antavansa minulle Kitinän kimppakivamiitissä (jos olisi nainen, älä selitä homo)... niin sitten luonnollinen valinta vakavan "koulutuksen" kohteeksi on tyhymyytään ylimilinen ja siis alistettavaksi luontainen McJanne.

Mitenkään homoilematta vaan kohteliaisuudesta naisia kohtaan ruksaan siis McJannen.

Antaisin mielelläni, niin näkisin olisitko tekijä vai selittäjä.

...tuu.. vatsasit.. vastasit ennen kuin ehdin korjata typot. Mutta joo, sulla on ongelmia, joista pääsisit vain jos sut alistettaisiin kunnolla... jokohan ylimielinen huuhaa loppuisi. Valitettavasti minusta ei taida vanhana juoppona fyysisesti siihen olla, vaikka guru oon..

M.O.T.

McJanne kirjoitti:
M.O.T.

Nooo.. olethan säkin galleriasi mukaan tervehtynyt vaikka olet vanhentunut. Sinusta tulee mieleen vaan jotain niin kevyttä että kun Arman oli paskasarjansa jaksossa karatessa, niin saipa osumia läpi paljon.. mutta niitä ei laskettu kun eivät olleet hahahaa "oikeaoppisia". Kun taas Arman oli jenkkien käytännön tappelutaidon opettajan "käsiteltävänä", sellaisen joka paskat nakkaa traditioiden seuraamisesta.. niin voi Arman parkaa ihan oikeasti.

Gat kirjoitti:

McJanne kirjoitti:
M.O.T.

Nooo.. olethan säkin galleriasi mukaan tervehtynyt vaikka olet vanhentunut. Sinusta tulee mieleen vaan jotain niin kevyttä että kun Arman oli paskasarjansa jaksossa karatessa, niin saipa osumia läpi paljon.. mutta niitä ei laskettu kun eivät olleet hahahaa "oikeaoppisia". Kun taas Arman oli jenkkien käytännön tappelutaidon opettajan "käsiteltävänä", sellaisen joka paskat nakkaa traditioiden seuraamisesta.. niin voi Arman parkaa ihan oikeasti.

Näin. Itse pidin Armanin ohjelmaa erinomaisena esimerkkinä nöyryydestä, jolla on mahdollista saavuttaa enemmän kun tuhannen vuoden selittämisellä.

Annettakoon että ohjelman aihepiirit eivät varsinaisesti kertoneet itse budo-ajattelusta paskan vertaa.

McJanne kirjoitti:
Näin. Itse pidin Armanin ohjelmaa erinomaisena esimerkkinä nöyryydestä, jolla on mahdollista saavuttaa enemmän kun tuhannen vuoden selittämisellä.

Annettakoon että ohjelman aihepiirit eivät varsinaisesti kertoneet itse budo-ajattelusta paskan vertaa.

Nöyryys on sairautta. Paitsi ohjelmoitaville koneille kuten juuri sinulle, joka sitä tarvitsisit, se olisi terveelllistä. Sen sijaan että vain poseeraat "nöyryys"-sanalla kuten PetriFB samalla ollen nöyrä totuuden palvelija mutta kopeista kopein.

Arman on höttöä. Wing Chun-osiossa tosin oli coolia sen tyylin asenteen selitys (hyökkäys on paras puolustus). Siitä kai Brucekin alkunsa sai, vaikka pitkään ei hänkään klassisella lajilla selvinnyt, vaan alkoi soveltaa vaikka mitä... tarvitsematta oppia mitään tyyliä kokonaan, kunhan otti mitä itse tarvitsi.

Sinun täytyy miettiä sanomaani kunnolla. (Musashi-väännös
kuten varmaan vastaava naljautuksesi minulle)

Gat kirjoitti:

McJanne kirjoitti:
Näin. Itse pidin Armanin ohjelmaa erinomaisena esimerkkinä nöyryydestä, jolla on mahdollista saavuttaa enemmän kun tuhannen vuoden selittämisellä.

Annettakoon että ohjelman aihepiirit eivät varsinaisesti kertoneet itse budo-ajattelusta paskan vertaa.

Nöyryys on sairautta. Paitsi ohjelmoitaville koneille kuten juuri sinulle, joka sitä tarvitsisit, se olisi terveelllistä. Sen sijaan että vain poseeraat "nöyryys"-sanalla kuten PetriFB samalla ollen nöyrä totuuden palvelija mutta kopeista kopein.

Arman on höttöä. Wing Chun-osiossa tosin oli coolia sen tyylin asenteen selitys (hyökkäys on paras puolustus). Siitä kai Brucekin alkunsa sai, vaikka pitkään ei hänkään klassisella lajilla selvinnyt, vaan alkoi soveltaa vaikka mitä... tarvitsematta oppia mitään tyyliä kokonaan, kunhan otti mitä itse tarvitsi.

Sinun täytyy miettiä sanomaani kunnolla. (Musashi-väännös
kuten varmaan vastaava naljautuksesi minulle)

Mua kyllä jotenkin riepoo kun sun älynlahjoilla oleva kaveri keskittyy selittämiseen eikä tekemiseen. Tätä olen koettanut sinulle tolkuttaa; asioiden ymmärtäminen vaatii niiden kokemisen, 'nuff said.

Wing Chung "asenne" oli mielestäni esitetty väärin, oikeampi ilmaisu olisi jotakuinkin "ei saa lopettaa mistään syystä".

McJanne kirjoitti:
Mua kyllä jotenkin riepoo kun sun älynlahjoilla oleva kaveri keskittyy selittämiseen eikä tekemiseen. Tätä olen koettanut sinulle tolkuttaa; asioiden ymmärtäminen vaatii niiden kokemisen, 'nuff said.

Wing Chung "asenne" oli mielestäni esitetty väärin, oikeampi ilmaisu olisi jotakuinkin "ei saa lopettaa mistään syystä".

Kiitos ja olen keskeyttävä luuseri, kyllä. Liikaa paskaa polulla aina. Sinunkaltaistesi asenne on osa sitä paskaa.

However vaikka kuinka olet kokenut ja mitaloitunut, ja ehkä pystyisit panee mua perseeseen, mun mielestä sä väärinkäsität nöyryyden kuin uskoksi johonkin mystiseen "budoon", joka on jossain sfääreissä kuten Petrin Jumala, vaikka onkin vain ihmisten ideoita. Jotka muuttuvat ja jokaisen tarpeet ja kyvyt ovat erilaisia.

Siis ideaalista ei ole opetella vaikka takvondon katat "täydellisesti", vaan ideana on, ettei tuonpuoleisia ideoita ole... vaan mitä ITSE tarttet ja missä tilanteessa. Selitys on, ettei selitystä ole. Nöyryyttä ei ole uskoa muita vaan nöyryyttä on etsiä itse.

Mutta... "ei saa lopettaa mistään syystä"?.. Ei ole riittävä syy sun kanssa inttäminen nyt tänään enää.

Pysykää aiheessa.

...ja ympyrä sulkeutuu.

Gat kirjoitti:Kiitos ja olen keskeyttävä luuseri, kyllä. Liikaa paskaa polulla aina. Sinunkaltaistesi asenne on osa sitä paskaa.

However vaikka kuinka olet kokenut ja mitaloitunut, ja ehkä pystyisit panee mua perseeseen, mun mielestä sä väärinkäsität nöyryyden kuin uskoksi johonkin mystiseen "budoon", joka on jossain sfääreissä kuten Petrin Jumala, vaikka onkin vain ihmisten ideoita. Jotka muuttuvat ja jokaisen tarpeet ja kyvyt ovat erilaisia.

Siis ideaalista ei ole opetella vaikka takvondon katat "täydellisesti", vaan ideana on, ettei tuonpuoleisia ideoita ole... vaan mitä ITSE tarttet ja missä tilanteessa. Selitys on, ettei selitystä ole. Nöyryyttä ei ole uskoa muita vaan nöyryyttä on etsiä itse.

Mutta... "ei saa lopettaa mistään syystä"?.. Ei ole riittävä syy sun kanssa inttäminen nyt tänään enää.

Tarkoitukseni ei ollut loukata, vaan todeta.

Oma kokemukseni on vaatimatonta, ei yksi ihmisikä riitä asioiden ymmärtämiseen. Siinä olet aivan oikeassa, että totuuksia on monta, perseeseen paneminen kun ei välttämättä ole perustellusti väärin kun sen subjektiivisesti oikeaksi kokee.

Taekwon-do:ssa ei ole katoja vaan "boomse" (WTF) ja "Tul" (ITF). Nöyryys on harjoittamista ja harjoittaminen on nöyryyttä. Nöyryys on myös paljon muuta, mutta selittämistä se ei ole.

Pahoittelut jos kommenteistani on jäänyt ylimielinen kuva, myönnän auliisti ettei minulla ole riittävää sosiaalista silmää ymmärtää tekemättä jättämisen ymmärtämiselle tekemisen viitekehyksessä. McZen™

elco kirjoitti:Päästin mielikuvitukseni Irti ja aloin käymään nimilistaa läpi ajatuksella. Kohdassa "Bluntly" ensimmäinen ajatus oli: "No kuka tahansa kunhan ei tämä." Sitä ennen xSpede veti jo henkisesti aika lujille. Sitten en enää pystynyt etenemään.

Tekstisi voi herkästi tulkita niin, että olin vähän parempi vaihtoehto kuin Bluntly, höpsö.

Niin, Milli siis itselle kiits.

^ Te vakiintuneet tyypit jotka täällä ilmoitatte avoimesti kuolaavanne kopulaatiota jonkun toisen ihmisen kanssa, olette kyllä vähän ällöjä. En tiedä olenko se vain minä, mutta olette silti.