Nämä konkreettiset kysymykset liittyvät vain siihen, että jossain määrin uskon että virkamiehillä ja päättäjillä on ollut ajatus jostain kuvailemastasi systeemistä, mutta se on prosessoinnin ja joidenkin muiden rajoitteiden takia muovautunut sitten byrokratiassa sellaiseksi järjestelmäksi kuin se tällä hetkellä on.
Ja sen takia sitä pitäisi kovalla kädellä selkeyttää, koska nyt hyvät ajatukset ja tavoitteet aiheuttavat myös kantaväestöön kränää koska periaatteet, tavoitteet ja perusteet tuntuvat kansalaisista epäselviltä tai epäoikeudenmukaisilta.
huima kirjoitti:Eivätkös ne jo nyt päivystä joissain vastaanottokeskuksissa?
Tässä lähinnä kysyin sitä, että mikä olisi se alimman tason tyydyttäminen johon viittasit. Se mitä määrittelit on helppo toteuttaa vaikka armeijan telttamajoituksella, mutta onko se se tavoiteltava taso. Onko jotain euromääräisiä tai kvalitatiivisia kriteereitä, joilla olosuhteet pitäisi järjestää?
Jos Omena-hotelli pystyy tarjoamaan majoituksen 4 hengelle a 50 euroa yö.. ja tämä siis ihan asutuskeskuksien ytimessä niin eikö sen pitäisi olla se kustannuksen kattotaso ( + ruoka ) tai muuten tehdään jotain tyhmästi.
huima kirjoitti:Tämä homma menee kokonaisvaltaisesti munille siinä, että sinä ja sinua tyhmemmät ihmiset kelaavat liikaa näitä "mikä on oikein" juttuja. Tämän koko homman järjestämisessä reilusti ja fiksusti ei ole mitään vaikeaa, kun ei kelaa liikoja.
Niin no samalla tapaa saksalaiset ratkaisivat omia sosiaalisia ongelmiaan liikoja funtsimatta, eli pelkkä ei liikoja ajatteleminen voi kanssa olla riskaabelia.
Kannatan edelleen tuota pragmaattista lähestymistä.
Onko palstan juristeillä jotain kantaa siihen miten suomen perustuslaki, kansainväliset sopimukset ja YK:n julistukset suhtautuvat näihin ehdotuksiin?