huima kirjoitti:elco kirjoitti:Mielestäni markkinat ovat tämän facebook-jupakan myötä selkeästi osoittaneet, että ahtaajien työstä maksetaan törkeää ylihintaa liiton vuosikymmenisen kiristyksen myötä. Ja täysin toisin kuin huima sanoo, tämä ei ole kenenkään suomalaisen intresseissä paitsi nykyisten ahtaajien itsensä ja kenties heidän lähimpien perheenjäsentensä.
Missä on solidaarisuus ja seisominen tiukkana julmien markkinavoimien edessä? Tässä ollaan nyt kaikkien työntekijöiden asialla, kun ahtaajat ovat pistämässä ne maksamaan työntekijälle lisäturvaa. Ennenvanhaan hyväksyttiin orjatyövoiman käyttö. AKT yrittää estää, ettei siihen enää palattaisi.
Eivät markkinavoimat maksa kenenkään palkkaa yhtä vähän kuin valtio maksaa veroja. Kaikki yhteiskunnassa pyörivä raha syntyy työnteosta.
Kuten edellä linkitin, erorahat väistämättä lisäävät työttömyyttä. Mitä vaikeampi porukkaa on irtisanoa, sitä vaikeampi porukkaa on palkata.
Ajattele yhden hengen yritystä. Jos se palkkaisi yhden työntekijän lisää ja tuo työntekijä myöhemmin firman taloustilanteen heikkenemisen takia jouduttaisiin irtisanomaan, niin AKT:n vaatimuksen mukaan firma silti joutuisi vuoden ajan maksamaan irtisanotulle palkkaa. Eli yrittäjä raataisi niska limassa ja lahjoittaisi palkan irtisanotulle.
Lopputulos olisi, että firma menisi nurin. Tietenkään yrittäjä ei suostuisi ottamaan tällaista riskiä, vaan jättäisi sen työntekijän palkkaamatta. Kaikkien suomalaisten edun takia toivon, että AKT:n vaatimus ei mene läpi, koska läpimenneessään se tarkoittaa lisääntyvää työttömyyttä ja köyhempää suomea. Köyhempi suomi tarkoittaa lasten, vanhuksien ja sairaiden huonompaa hoitoa.
Tässä on kyse siitä, että ihmiset tajuavat AKT:n vaatimukset täysin kohtuuttomaksi.
On naurettava väite, että AKT yrittäisi estää orjatyövoiman käytön, kun tosiasia on, että se yrittää kiristää teollisuuden parasta palkkaa nauttivalle ryhmälle etuja, joita kenelläkään suomessa ei ole. Jotain rajaa asioiden vääristelyyn! Teollisuuden parasta palkkaa nauttiva ryhmä pyrkii vielä saamaan itselleen maan parhaat irtisanomiskorvaukset.
Solidaarisuus edellyttää tunnetta siitä, että solidaarisuuden kohteena oleva porukka ansaitsee solidaarisuutta.
Mitä mieltä olet Huima, oletko sitä mieltä, että jokin työntekijäryhmä teoriassa voisi esittää avainasemansa takia kohtuuttomia vaatimuksia ja ei ansaitsisi sen takia muiden solidaarisuutta? Vai oletko sitä mieltä, että kyseisen kaltainen tilanne ei ole edes teoriassa mahdollinen, vaan työntekijöiden työtaistelutoimenpiteet ja vaatimukset ovat aina oikeutettuja?
