Kitinä

Pysytkö näkemään eron ihmisen ja eläimen välillä?

Vaihtoehto "pystyn" tarkoittaa esim. tilanetta, jossa seuraat sivusta, miten karhu hyökkää tuntemattoman ihmislenkkeilijän kimppuun. Sattuman oikusta sinulla on mukanasi tuliase ja osaat käyttää sitä. Ammut karhua, koska mielestäsi ihmisen henki on karhun henkeä arvokkaampi.

Vaihtoehto "en pysty" tarkoittaa vastaavaa tilannetta. Et ammu karhua, koska et pysty erottamaan, kumman henki on arvokkaampi.

Pallotin "pystyn".

Minulle ei ole koskaan tullut esille tilannetta, jossa en ole pystynyt erottamaan ihmistä ja eläintä toisistaan.

NuoriD kirjoitti:Pallotin "pystyn".

Minulle ei ole koskaan tullut esille tilannetta, jossa en ole pystynyt erottamaan ihmistä ja eläintä toisistaan.

Onko töissä tylsää? Mullakin on! Ampuisin molemmat, maistaisin ihmislihaa (koska en ole sitä ennen tehnyt ja uudet kokemuksethan ovat elämän suola ja tarkoitus) ja täyttäisin karhun, jota käyttäisin sitten lasten pelotteluun Halloweenina ja pääsiäisenä.

Oliko sulla mielessä joitain muita ihan vitun hyviä kyselyitä vielä? Kitinän tuntien juuri tällaiset "Kumpi muna tykittää kovemmin Gamma vai Omega"-kyselyt saa poikkeuksetta vähintään 2000 vastausta.

MGandhi kirjoitti:Oliko sulla mielessä joitain muita ihan vitun hyviä kyselyitä vielä? Kitinän tuntien juuri tällaiset "Kumpi muna tykittää kovemmin Gamma vai Omega"-kyselyt saa poikkeuksetta vähintään 2000 vastausta.

Pallotin: "Ei saa".

Koetan seuraavaksi heittää työkaverille, että "mehän ollaan vaan nisäkkäitä, tehdään se niinkuin ne tekevät discovery channelilla".

Tai ehkä en...

MGandhi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Pallotin "pystyn".

Minulle ei ole koskaan tullut esille tilannetta, jossa en ole pystynyt erottamaan ihmistä ja eläintä toisistaan.

Onko töissä tylsää? Mullakin on! Ampuisin molemmat, maistaisin ihmislihaa (koska en ole sitä ennen tehnyt ja uudet kokemuksethan ovat elämän suola ja tarkoitus) ja täyttäisin karhun, jota käyttäisin sitten lasten pelotteluun Halloweenina ja pääsiäisenä.

Oliko sulla mielessä joitain muita ihan vitun hyviä kyselyitä vielä? Kitinän tuntien juuri tällaiset "Kumpi muna tykittää kovemmin Gamma vai Omega"-kyselyt saa poikkeuksetta vähintään 2000 vastausta.

Minustakin tämä on vitun hyvä kysely. Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan, mikä kuulostaa erittäin huolestuttavalta. Kyseessä on mitä ilmeisimmin neurologisen tai psykiatrisen sairauden oire.

Haluan kartoittaa, onko tämä yleinen ongelma.

Dorka kysely. Mun mielestä ihmisen elämä ei sinänsä ole sen arvokkaampi kuin karhunkaan, mutta en tietenkään ampuisi ihmistä koska siitä joutuisin vankilaan.

NuoriD kirjoitti:Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan, mikä kuulostaa erittäin huolestuttavalta. Kyseessä on mitä ilmeisimmin neurologisen tai psykiatrisen sairauden oire.

Haluan kartoittaa, onko tämä yleinen ongelma.

Ongelma saattaa olla myös moraalis-eettinen. Itse en näe esimerkiksi yhtään ongelmalliseksi pitää söpön ryhävalaan hyvinvointia suuremmassa arvossa kuin ammattitaidottoman puoskarin.

bedlam kirjoitti:en tietenkään ampuisi ihmistä koska siitä joutuisin vankilaan.

Huolestuttavaa jos pelkkä lainsäädäntö pitää sinut juuri ja juuri eläimen yläpuolella. Raiskaisit kaikki vastaantulevat naisetkin varmaan jos ei olisi kielletty ammuttuasi kilpailijat tietty.

bedlam kirjoitti:Dorka kysely. Mun mielestä ihmisen elämä ei sinänsä ole sen arvokkaampi kuin karhunkaan, mutta en tietenkään ampuisi ihmistä koska siitä joutuisin vankilaan.

Mutta ampuisitko karhun, vai etkö ampuisi kumpaakaan?

exPertti kirjoitti:

bedlam kirjoitti:en tietenkään ampuisi ihmistä koska siitä joutuisin vankilaan.

Huolestuttavaa jos pelkkä lainsäädäntö pitää sinut juuri ja juuri eläimen yläpuolella. Raiskaisit kaikki vastaantulevat naisetkin varmaan jos ei olisi kielletty ammuttuasi kilpailijat tietty.

Kyllä Pertti. Se, että en pidä ihmistä arvokkaampana eläimenä kuin muitakaan tarkoittaa juuri sitä, että haluaisin tappaa ja raiskata kaikki.

NuoriD kirjoitti:Mutta ampuisitko karhun, vai etkö ampuisi kumpaakaan?

Ei mulla ois pyssyä. Eli luultavasti koettaisin hämätä karhun pois ihmisen kimpusta jollain keinolla, esim. lainaamalla Pertin viisauksia.

bedlam kirjoitti:Kyllä Pertti. Se, että en pidä ihmistä arvokkaampana eläimenä kuin muitakaan tarkoittaa juuri sitä, että haluaisin tappaa ja raiskata kaikki.

En minä sitä muuten arvelisi, mutta kun sanoit sen juuri noin "että kun siitä joutuisi vankilaan".

Clay kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan, mikä kuulostaa erittäin huolestuttavalta. Kyseessä on mitä ilmeisimmin neurologisen tai psykiatrisen sairauden oire.

Haluan kartoittaa, onko tämä yleinen ongelma.

Ongelma saattaa olla myös moraalis-eettinen. Itse en näe esimerkiksi yhtään ongelmalliseksi pitää söpön ryhävalaan hyvinvointia suuremmassa arvossa kuin ammattitaidottoman puoskarin.

Sano nyt vain ampuisitko karhun, ihmisen vai et kumpaakaan.

bedlam kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mutta ampuisitko karhun, vai etkö ampuisi kumpaakaan?

Ei mulla ois pyssyä. Eli luultavasti koettaisin hämätä karhun pois ihmisen kimpusta jollain keinolla, esim. lainaamalla Pertin viisauksia.

Leikitään, että sulla olisi pyssy ja osaisit käyttää sitä, ja tilanne olisi se, että jos et välittömästi ammu karhua, sinulle tuntematon ihminen kuolee.

bedlam kirjoitti:Ei mulla ois pyssyä. Eli luultavasti koettaisin hämätä karhun pois ihmisen kimpusta jollain keinolla, esim. lainaamalla Pertin viisauksia.

Talviunilleko meinasit ajaa?

NuoriD kirjoitti:Leikitään, että sulla olisi pyssy ja osaisit käyttää sitä, ja tilanne olisi se, että jos et välittömästi ammu karhua, sinulle tuntematon ihminen kuolee.

Karhuhan on vielä hankala saada hengiltä, joten jos laki ei estäisi olisiko helpompi päästää ja varuilta ihminen tuskistaan ensin?

NuoriD kirjoitti:

Clay kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ainakin pari kirjoittajaa on tuonut esiin, että heillä on vaikeuksia erottaa ihminen ja eläin toisistaan, mikä kuulostaa erittäin huolestuttavalta. Kyseessä on mitä ilmeisimmin neurologisen tai psykiatrisen sairauden oire.

Haluan kartoittaa, onko tämä yleinen ongelma.

Ongelma saattaa olla myös moraalis-eettinen. Itse en näe esimerkiksi yhtään ongelmalliseksi pitää söpön ryhävalaan hyvinvointia suuremmassa arvossa kuin ammattitaidottoman puoskarin.

Sano nyt vain ampuisitko karhun, ihmisen vai et kumpaakaan.

Hyvin todennäköisesti päätyisin ampumaan karhua. Olen niin heikko luonne, etten pysty toimimaan moraalini mukaan, muissakaan asioissa. Karhuntalja voisi olla sitä paitsi hieno takan edessä, ensin tosin pitäisi hankkia se takka.

Ampuisin sekä karhun että ihmisen, jos ne olisi tekemässä minulle tai läheiselleni jotain kamalaa. Muuten en ampuisi kumpaakaan.

Vesper kirjoitti:Muuten en ampuisi kumpaakaan.

Eli ND:n kysymykseen vastaus on, että jos karhu raatelisi tuntematonta et tekisi mitään?

exPertti kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Muuten en ampuisi kumpaakaan.

Eli ND:n kysymykseen vastaus on, että jos karhu raatelisi tuntematonta et tekisi mitään?

Riippuu tuntemattomasta.

Vesper kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Muuten en ampuisi kumpaakaan.

Eli ND:n kysymykseen vastaus on, että jos karhu raatelisi tuntematonta et tekisi mitään?

Riippuu tuntemattomasta.

Tuntematon on tuntematon. Et sä ehdi siihen tutusta.

NuoriD kirjoitti:Leikitään, että sulla olisi pyssy ja osaisit käyttää sitä, ja tilanne olisi se, että jos et välittömästi ammu karhua, sinulle tuntematon ihminen kuolee.

Mitä järkeä on leikkiä tuollaista, koska sitä ei koskaan tapahtuisi. Samalla voidaan leikkiä, osaan lentää ja veisin ilmojen halki tuon ihmisen kilometrin päähän karhusta.

exPertti kirjoitti:En minä sitä muuten arvelisi, mutta kun sanoit sen juuri noin "että kun siitä joutuisi vankilaan".

Tarkoitus oli vain tuoda esiin kysymyksen absurdius.

NuoriD kirjoitti:Tuntematon on tuntematon. Et sä ehdi siihen tutusta.

Kyllä mä tuntemattomatkin pistän lokeroihin, niinq lapset, aikuiset, metsien miehet, miehet, naiset, rumat, kauniit, kepulaiset...

bedlam kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Leikitään, että sulla olisi pyssy ja osaisit käyttää sitä, ja tilanne olisi se, että jos et välittömästi ammu karhua, sinulle tuntematon ihminen kuolee.

Mitä järkeä on leikkiä tuollaista, koska sitä ei koskaan tapahtuisi. Samalla voidaan leikkiä, osaan lentää ja veisin ilmojen halki tuon ihmisen kilometrin päähän karhusta.

Onko noin tuskallista myöntää, että todellisuudessa ampuisit sen karhun?

Vesper kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Tuntematon on tuntematon. Et sä ehdi siihen tutusta.

Kyllä mä tuntemattomatkin pistän lokeroihin, niinq lapset, aikuiset, metsien miehet, miehet, naiset, rumat, kauniit, kepulaiset...

Mä en usko, että sä oikeasti tuossa tilanteessa tekisit valintaasi tuolla perusteella.