Kitinä

Kuka tulee Vanhasen jälkeen? Ilmeisesti Kepu saa taas naispuheenjohtajan (edellisen naispuheenjohtajan kausihan oli menestys).

Sekoomuslaisena homma näyttää hyvältä. Sekä Kepun että SDP:n johdossa on nainen, joten kumpikaan ei saa erityisiä naisääniä. Kokoomuksella on ainoa miespuheenjohtaja, eli se voi sen sijaan poikia Kokoomukselle miesääniä.

Kepun pakka on pakostakin nyt vähän aikaa sekaisin.

NuoriD kirjoitti:Kuka tulee Vanhasen jälkeen? Ilmeisesti Kepu saa taas naispuheenjohtajan.

Paula Lehtomäen noste on ollut viimeaikoina vähän kateissa, mikä saattaa nostaa Mari Kiviniemen osakkeita. Uskoisin, että pitkän linjan kepulit lobbaavat aika tarmokkaasti siihen suuntaan, että Olli Rehn pyörtäisi parhaiden keputraditioiden mukaisesti puheensa puheenjohtajan/pääministerin hommasta kieltäytymisestä ja tulisi Vanhasen seuraajaksi. Rehn on varmaan ainoita kepuleita, joka nauttii aika suurta arvostusta yli puolue- ja jopa valtiorajojen. Rehn olisi kepukoiden paras toivo pääministeripuolueen aseman säilyttämiseksi. Toisaalta hän tuskin haluaa tulla Suomeen häviämään vaalit - kansallisen oppositiojohtajan paikka olisi aikamoinen lasku nykyisestä asemasta.

Veikkaan, että Rehn on liian fiksu ryhtyäkseen Kepun puheenjohtajaksi. Pitäisi olla aika typerys vaihtaakseen erittäin hyvinpalkatun Brysselin komissaarin homman tupailtojen kiertämiseen.

Rehn on ilmeisesti oikeasti fiksu mies, mutta ei mikään kansankiihottaja. En tiedä, olisiko hänestä Kepun nostajaksi.

Jotenkin tämäkin päättyy siihen, että Väyrynen pomppaa pallille.

Kelmi Korhonen.

Eikä tässä ollutkaan äänestystä?
Lehtomägi luonnonvaraministeri?

elco kirjoitti:Kelmi Korhonen.

Aika korkeat kertoimet tuolle.

NuoriD kirjoitti:Rehn on ilmeisesti oikeasti fiksu mies, mutta ei mikään kansankiihottaja. En tiedä, olisiko hänestä Kepun nostajaksi.

Muistaakseni se oli ihan tavallinen takinkääntäjä mulkku ennen siirtymistään Ey:n palvelukseen. Miten siitä on nyt tullut uusi Messias? Muutenkin menestyneet ihmiset eivät voine olla mukavia, menestyminen vaatii kyynärpäitä ja vittumaista luonnetta. Lukekaa vaikka Herlinin elämänkerta.

Riemumieli kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Rehn on ilmeisesti oikeasti fiksu mies, mutta ei mikään kansankiihottaja. En tiedä, olisiko hänestä Kepun nostajaksi.

Muistaakseni se oli ihan tavallinen takinkääntäjä mulkku ennen siirtymistään Ey:n palvelukseen. Miten siitä on nyt tullut uusi Messias?

No kyllä minulla ainakin on vielä sen verran uskoa ihmiseen, että en ajattele kenenkään olevan syntymästään saakka kuin luotu kepun puheenjohtajaksi. Vuosien EU-kokemus korkeimmalla tasolla voi minusta pätevöittää henkilön pääministeriyteen, vaikka hän ennen tätä kokemusta ei sellainen olisi ollutkaan.

Rehn on kyllä sen verran urbaani ja etelä-suomalainen, että tuskin kelpaa kalapuikkoisännille. Ja liberaalikin se piru taitaa olla. On myös kyllä myönnettävä, että Rehnin lausunnot ja haastattelut Rusi-jupakan aikaan, eduskuntaehdokkuudesta luopumisineen päivineen, viittasivat myös siihen suuntaan, että kaverin ote todellisuuteen on vähän löystynyt. Muutama vuosi takaperin tämä Oxfordin tohtori ja entinen Helsingin yliopiston vt. professori julkaisi myös Hesarissa sellaisen liberalismia ja konservativismia syväluotaavan artikkelintekeleen, että erinäisillä jatko-opiskelijoilla ja muilla aloittelevilla tutkijoilla riitti hupia komissaarin peruskurssitason väärinymmärrysten korjailuissa monen keskusteluartikkelin verran. Ei mikään kovin vahva näyttö, sanoisin.

Joka tapauksessa, Rehn lienee ainoa kepulainen, jolla olisi kansallista ja kansainvälistä painoarvoa pääministerinä peruspoliitikkoa enemmän. No, Anneli Jäätteenmäki on ilmeisetsi lämpimällä karismallaan saavuttanut kansallista suosiota ja hieman asemaa myös Europarlamentissa, mutta olisihan se nyt erikoista jos hän palaisi takaisin pääministeriksi korvaajankin sössittyä. Ja kai se perustuslaki vielä edellyttää pressan ja pääministerin yhteistyötä - kiinnijääminen pressan vakoilusta tuskin on ideali pohja moiselle.

Kelmi Korhosen valinta olisi unelmahomma, mutta lienee turha toivo. Tai mistä sitä tietää? Korhonenhan on ennenkin itkettänyt kokousväkeä etelän median salajuonista kertoessaan, mikä ettei vahva puhe nytkin toimisi?

Paavo!

Bluntly kirjoitti:Jotenkin tämäkin päättyy siihen, että Väyrynen pomppaa pallille.

aasi kirjoitti:Paavo!

Vuoden -94 pressanvaalien alla sain kaveriltani rintanapin, jossa luki "minä EN äänestä Paavo Väyrystä". Paavon jäätyä vaaleissa kolmanneksi kuvittelin lapsellisesti, että napille ei voi enää koskaan olla käyttöä.

urpiainen kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Jotenkin tämäkin päättyy siihen, että Väyrynen pomppaa pallille.

aasi kirjoitti:Paavo!

Vuoden -94 pressanvaalien alla sain kaveriltani rintanapin, jossa luki "minä EN äänestä Paavo Väyrystä". Paavon jäätyä vaaleissa kolmanneksi kuvittelin lapsellisesti, että napille ei voi enää koskaan olla käyttöä.

Gnnaaah! Jos tämä toteutuu, muutan jalasmökkiin.

Juu, Paavo eroa ministerin palliltaan jossei pääse pääministeriksi tjmsp.
Pääsi ministeriksikin äärettömän helpolla, niin pääministeriksi pääsee sit Venäjää vedättämällä kaupoissa ja siten koko kansan sankariksi julistautumalla. Ennen valintaa pari viikkoa syytetään mediaa mediapelistä ja otetaan estradi haltuun leikkimällä uhria ja sitten vóilevi.

urpiainen kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Jotenkin tämäkin päättyy siihen, että Väyrynen pomppaa pallille.

aasi kirjoitti:Paavo!

Vuoden -94 pressanvaalien alla sain kaveriltani rintanapin, jossa luki "minä EN äänestä Paavo Väyrystä". Paavon jäätyä vaaleissa kolmanneksi kuvittelin lapsellisesti, että napille ei voi enää koskaan olla käyttöä.

Noh, kun vuosi vaihtuu, niin Paavo on ollut ministerinä viidellä eri vuosikymmenellä. Ennätys, joka ei vähään aikaan mene rikki.

Paavo olisi kyllä mahtava valinta.

Niin, miksei Paavo, onhan hän sentään kansallinen ikoni. Kaupunkilainenkin jaksaa nauraa Paavolle, muut kepulaiset jyväjemmarit herättävät vain kuvotusta. Paula Lehtomäki, Anneli Jätemäki, Jarmo Korhonen, puistattavaa.

NuoriD kirjoitti:Noh, kun vuosi vaihtuu, niin Paavo on ollut ministerinä viidellä eri vuosikymmenellä. Ennätys, joka ei vähään aikaan mene rikki.

Tämän faktan ääreen tulee hiljentyä hetkeksi.

Nyt voi jo käydä äänestämässä Paavoa Iltalehden kyselyssä!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122 ... 4_uu.shtml

Paavo on kepuleiden Tuomioja ja päinvastoin. Kumpikin yhdistää sen verran kaikkia vastustajia, ettei heitä ikinä (enää) valita puolueen puhikseksi. Jos Paavo tai Eki on finaalissa niin valituksi tulee 100% varmuudella se toinen - kuka tahansa lieneekään.

Korhonen olisi kaikin puolin paras vaihtoehto. Kepun ryvettymisen jatkumiselta poistuisivat mahdolliset viimeisetkin esteet. Toisaalta Kokoomuksella alkaisi olla vaikeuksia löytää rinnalleen tarpeeksi isoa hallituskumppania, kun SDP ja Kepu pelaisivat itsensä totaalisesti pihalle. Pelkkien Vihreiden ja kenties Persujen kanssa homma saattaa käydä työlääksi.

Vaikka toki symppan tätä logiikkaa, että mahdollisimman kamal puheenjohatja söisi mahdollisimman paljon kepulien ääniä (voiko tähän tosiaan luottaa? Maaseudun väki on arvaamatonta!), niin vakavasti puhuen olen, vaikka aika hekosti kepuasioita tunnenkin, taipuvainen pitämään Kimmo Tiilikaista kenties ainoana järkevänoloisena kepukkana parhaana pj-kandidaattina. Miehellä on ministerikokemusta, jota kai tulevalta pääministeriltä voi edellyttää. Ja lisäksi kun Suomen luonnon ja ympäristön suurin uhkatekijä on vuosikaudet ollut kiistatta kepu, niin Tiilikainen jos joku voisi olla halukas kääntämään edes hieman puolueen kurssia ympäristörikosorganisaatiosta vihreämpään suuntaan.

urpiainen kirjoitti: Ja lisäksi kun Suomen luonnon ja ympäristön suurin uhkatekijä on vuosikaudet ollut kiistatta kepu, niin Tiilikainen jos joku voisi olla halukas kääntämään edes hieman puolueen kurssia ympäristörikosorganisaatiosta vihreämpään suuntaan.

No jaa. Kun todettiin, että maatalouden ympäristötuilla ei ollut mitään merkitystä ympäristön kannalta, Sirkka Liisa Anttila totesi sen olevan indikaattori siitä, että tukitaso on liian alhainen.

Eli kyllä tarvittaessa kaikki ympäristöasiat saa väännettyä lisärahan syytämiseksi maaseudulle ja onko Tiilikainen välttämättä tuon yläpuolella?

En tunne Tiilikaisen ajattelua ollenkaan, mutta oletko sitä mieltä, että hän välittäisi ympäristöstä aidosti eikä näkisi ympäristöinnostusta vain keinona lisätä erilaisia maatalouden tukimuotoja?

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Ja lisäksi kun Suomen luonnon ja ympäristön suurin uhkatekijä on vuosikaudet ollut kiistatta kepu, niin Tiilikainen jos joku voisi olla halukas kääntämään edes hieman puolueen kurssia ympäristörikosorganisaatiosta vihreämpään suuntaan.

En tunne Tiilikaisen ajattelua ollenkaan, mutta oletko sitä mieltä, että hän välittäisi ympäristöstä aidosti eikä näkisi ympäristöinnostusta vain keinona lisätä erilaisia maatalouden tukimuotoja?

No oli minulla tuossa lievennyksenä "edes hieman". Muistettakoon myös, että omassa verrokkiluokassaan - puoluesisäpiirin kepukat - ei tarvitse olla mikään kettutyttö näyttääkseen super-radikaalilta. Kun puolue yleisesti ottaen edustaa järjestäytynyttä ympäristörikollisuutta, Tiilikainen näyttää jo aika hyvältä. Tosin en minäkään ukkelin ajatustyötä kovin hyvin tunne, mutta paremman kuvan miehestä saa kuin muista kepuleista.

Olihan hän kai myös epäiltynä jostain taloussotkurikoksista pari vuotta sitten, että sikälikin olisi pätevä kepun johtoon.

NuoriD kirjoitti:Kun todettiin, että maatalouden ympäristötuilla ei ollut mitään merkitystä ympäristön kannalta, Sirkka Liisa Anttila totesi sen olevan indikaattori siitä, että tukitaso on liian alhainen.

Olepas nyt hiljaa tuon arvostelun kanssa ja maksa vaikka moraaliveroa.

Olen erittäin vahvasti sitä mieltä ettei minua kiinnosta pätkääkään kuka kepun johdossa hölisee.