Kitinä

Saamattomien, ujojen, naisen puhutteluakin romanttisessa/seksuaalisessa mielessä pelkäävien "Love Shy" runkluuserien foorumin
http://love-shy.com/phpBB3/

parhaita ketjuja on mielestäni tämä:
http://love-shy.com/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=4648

En tässä referoi juttuja suoraan, vaan kerron omat oivallukseni ja tulkintani.

Tuo on kai lähinnä USA:n oloista, mutta sopinee nykysuomeenkin. Kyse on seksuaalisesta epätasapainosta kilttien ujojen miesten ja heidän lutkailleiden tulevien avio- tai avopuolisoidensa välillä. (Jos ne luuserimiehet nyt puolisoa koskaan saa)

Kaiken pahan alku on siinä, että avioitumisikä (jos yleensä naimisiin mennään) on noussut kahdestakympistä kolmeenkymppiin. Ja samalla kulttuuri on muuttunut niin, että naiselle ei ole millään lailla häpeäksi olla "lutka". Ja hankkia kymmeniä ellei yli sata seksikumppania. Päinvastoin se on kannatettavaa kokemusten etsimistä, hihhih.

Nykynaisetkin toki haaveilevat ruusunpunaisia prinsessaunelmia suuresta rakkaudesta, aviomiehestä, kodista ja lapsista. Mutta heillä ei ole minkäänlaista kiirettä siihen ennen kolmeakymppiä. Aikaa on. Ja lutkaillahan siis saa.

Näitä virkistäviä "kokemuksia" naiset sitten tietenkin hakevat alfauroksiksi näkemiltään miehiltä. Ei ole tarkoituskaan sitoutua, kunhan pidetään hauskaa niiden kanssa jotka ovat komeita, sukkelia suustaan, itsevarmoja ja hyviä panee. Naiset ihan jonottavat pelimiesten ja pahojen poikien höylättäväksi. Vaatimattomampia kilttejä kunnon miehiä naiset eivät huomaakaan tai katsovat halveksien ja ääneenkin pilkkaavat. Tai "kaverikseen" saattavat kelpuuttaa, mutta sellaiselle B-tason kaverimiehelle eivät haarojaan levitä. Vaan luuserikaverimies saa vain vierestä seurata naisen vilkasta seksielämää alfaurosten kanssa.

Sitten kun nainen alkaakin olla kolmekymppinen, tilanne muuttuu. Nainen alkaa jo rupsahtaa, eikä enää niin kelpaakaan baarien nuorille leijonille! Siinä vaiheessa naiselle tulee mieleen, että nyt olisi aika toteuttaa ne kauniit romanttiset unelmat aviomiehestä, kodista ja lapsista. Nuorille pelimiehille nainen ei enää kelpaa. Tietysti pelimiehetkin vanhenevat, mutta ne eivät naisenkaan mielestä ole oikein puolisoainesta. Ehkä jostain harvasta tulee huippu-urheilija tai Robbie Williams, mutta harvinaista se on. Useimmista pahoista pojista tulee vain duunareita tai talonmiehiä tai huoltoaseman hoitajia tms. Ei varakkuustasoakaan naisen haaveilemaa jälkikasvua elättää.

Tässä vaiheessa nainen tajuaa sopivaksi kumppaniksi perheen perustamiseen juuri sen ennen halveksimansa B-tason ujon, kiltin, kunnollisen luuserimiehen. Johon nainen sitten aiai niin "rakastuu".

Tietenkään nainen ei unohda paljon jännempiä kokemuksiaan kunnon panomiesten ja pahojen poikien kanssa, ja mielessään vertailee rassukkamiestään niihin alfauroksiin. Sitten on aivan pakko joskus naisen matkustaa etelään rantagigoloiden nauratettavaksi (ja panemaksi), koska kotona on niin "dumma gubbar". Kuten ruotsinkurssini naiset asian perustelivat.

Liiitothan ei nykyään kauaa kestä, joten todennäköisimmin mieheltä menee sekä lapset että puolet rahoista avioerossa., jos ei ole avioehtoa.

Tuossa linkittämässäni keskustelussa sitten huomautetaan, miten nimenomaan seksuaalisesti epätasapainoista se on. Luuserimies (jotka vakavammin puhuen tuskin koskaan vaimoa saa) on saanut piparia ehkä ei koskaan, ehkä yhdeltä tai kahdelta. Kun taas vaimonsa on jakanut tavaraansa kymmenille ellei yli sadalle ihkupihkumiehelle. Ja tämä pitää nykysuvaitsevuuden takia vain hiljaisesti hyväksyä.

Joku vertaa tilannetta siihen, kuin mies joutuisi odottelemaan ulkopuolella, kun hänen tuleva morsmaikkunsa on viereisessä huoneessa kymmenien miesten kanssa reippaissa ryhmäseksi-bukkakeorgioissa. Ja naisen jouduttua sieltä poistumaan tämä sperman kuorruttama nainen vakuuttaakin luuserimiehelle, että juuri sinua minä rakastan.

Joku runkluuseri sanoo, että hän ei ainakaan tuohon tyyliin suostu, se on hyväksikäyttöä. Pitäkööt lutkat tunkkinsa eli pillunsa, perkele.

Joku sanoo, että näistä syistä kun hän näkee miten joku vanheneva lutkanainen saa lopulta vain pahoinpiteleviä miehiä ja/tai joutuu yksinhuoltajaksi, luuserimies on vain mielissään. Saa lutka mitä ansaitsikin.

No joo. Tietysti nämä ovat puutteenalaisten runkkarien katkeria käsityksiä. Mutta silti tuo teoria on mielestäni ihan uskottava. Mielipiteitä?

Kyllä ne luuserit jaksaa aina valittaa, olisivat tyytyväisiä että saavat edes jonkun edes joskus. Ennenhän, kun Lutkailu oli oivoi-niin kiellettyä, naiset toteuttivat ns. käenpesä-toimintamallia, jossa otettiin se luuseri mieheksi heti nuorena ja nakattiin runkkari sitten svidduun kun kakaroilleen oli elättäjä ja älykkäämmät geenit ja lähdettiin vasta sitten lutkailemaan rentumpien rokkikukkojen matkaan. Kyllä ennen oli kaikki paremmin.

On tietenkin runkkarin näkökulmasta ikävää, että osa nykynaisista on omaksunut seksuaalisen tasa-arvon myötä elämäntyylin, jossa ei ole kiirettä sitoutumaan vaan voi tehdä loppuelämänpituiset sitoumukset vasta hieman kypsemmällä iällä ja jossa seksiä ei koeta jonain vitun säästämisen arvoisena uskonkappaleena vaan osana terveen ihmisen normaalia elämää. Runkkarin näkökulmasta tosin kaikki on ikävää, mutta eihän se tietenkään kiinnosta kuin korkeintaan toisia runkkareita. Väitän, että runkkarin elämä on keskimäärin kauempana terveen ihmisen normaalista elämästä kuin Lutkailevan naisen.

Oikeastihan runkkarin naisensaannilla ei ole mitään tekemistä naisten seksuaalisen vapautumisen kanssa. Nuorten naisten seksuaalinen käytös on vain muuttunut piirun verran nuorten miesten seksuaalisen käytöksen suuntaan, mikä ei ole ollenkaan väärin varsinkaan kaltaiseni Nuoren, ei-runkkariMiehen näkökulmasta. Senkin myötä molempien sukupuolten keskimääräinen pariutumis-ikä on noussut, mutta kyllä suurin osa silti jossain vaiheessa pariutuu. Runkkari ei vaan saa naista, koska runkkari on runkkari.

Eiköhän todellisuus ole jotain muuta kuin mitä Gat esittää. Ainakin omassa tuttavapiirissä on naisia, jotka ovat avioituneet ja perustaneet perheen hyvinkin nuorina ja toisaalta taas niitä, jotka nyt yli kolmikymppisinä lapsettomina sinkkuina kuvittelevat olevansa ikuisia vanhoja piikoja. Kyllä naisenkin markkina-arvo laskee kun se maaginen 30 ylittyy ja toisaalta siinä vaiheessa parhaat miehet on ehkä jo varattu. Ei sitä voi noin vaan päättää, että jaaha, nyt olen sopivan ikäinen avioitumaan, otanpa tuon miehen tuosta. Monet tuon ikäiset naiset ovat myös saaneet niin huonoja kokemuksia miehistä, että uuteen parisuhteeseen ei kovin helpolla ryhdytä.
Vielä tuosta naisten seksuaalisesta vaupautumisesta, se on kyllä tuonut hauskuutta ja hupia ihan yhtä paljon miehille kuin naisillekin, ehkä jopa enemmänkin. Pakkoavioliitot on vamasti vähentyneet e-pillerin myötä. Ja läpi ihmiskunnan historian, aina on naitu. Nyt sitä voi länsimainen nainen tehdä ilman raskauden pelkoa ja huonon naisen mainetta jopa jonkun muun kuin aviomiehensä kanssa.

Leila kirjoitti:jopa jonkun muun kuin aviomiehensä kanssa.

Onko tämä nyt naisen pettämisen hyväksyttävyyden puolustuspuhe? Näin voisi olettaa, jos kerran aviomies on.

Leila kirjoitti:Kyllä naisenkin markkina-arvo laskee kun se maaginen 30 ylittyy ja toisaalta siinä vaiheessa parhaat miehet on ehkä jo varattu. Ei sitä voi noin vaan päättää, että jaaha, nyt olen sopivan ikäinen avioitumaan, otanpa tuon miehen tuosta. Monet tuon ikäiset naiset ovat myös saaneet niin huonoja kokemuksia miehistä, että uuteen parisuhteeseen ei kovin helpolla ryhdytä.

Allekirjoitan tämän. Vahvasti.

Saas nähdä kuinka käy kun ihan kohta ylittyy seuraavakin maaginen raja

bliss kirjoitti:

Saas nähdä kuinka käy kun ihan kohta ylittyy seuraavakin maaginen raja

No ainakin kaikki naistenlehden hehkuttaa, miten seksi on parempaa kuin koskaan.

NuoriD kirjoitti:seksi on parempaa kuin koskaan.

Mikä?

EDIT: Ehkä pitäisi kuitenkin olla lievästi huolestunut siitä, että ND lukee naistenlehtiä.

Naisten kannattaa ikäännyttyään ryhtyä puumiksi, sillä tavalla kuulemma saa pippelssonia ettei ole tosikaan.

Tilanteesta antaa ehkä normaalia lohduttomamman kuvan se ettei edes Gatille kelpaisi yli kolmikymppinen. Siitä joku voi päätellä virheellisesti että jos ei kelpaa Gatille, tuskin kelpaa kenellekään muullekaan. Tuo on kuitenkin optinen harha ja kupru aikavuossa.

bliss kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:seksi on parempaa kuin koskaan.

Mikä?

EDIT: Ehkä pitäisi kuitenkin olla lievästi huolestunut siitä, että ND lukee naistenlehtiä.

Täytyyhän mun tietää, mitä naiset haluavat.

He haluavat miehen, joka on vahva mutta herkkä, itsenäinen mutta kaipaa kiinteää suhdetta, jämäkkä eikä toisten mielipiteiden perässäjuoksija, mutta kuitenkin toisten mielipiteet huomioon ottava, herkkä mutta ei itkupilli.

SikaMika kirjoitti:koko pätkä

Mahtava teksti. SikaMika, oot ihana.

Itse aiheesta en voi sanoa mitään, koska en jaksanu lukea mistä on kyse. Varsinkaan linkkejä. (Oon huippukitisijä. )

Riemumieli kirjoitti:

Leila kirjoitti:jopa jonkun muun kuin aviomiehensä kanssa.

Onko tämä nyt naisen pettämisen hyväksyttävyyden puolustuspuhe? Näin voisi olettaa, jos kerran aviomies on.

Ilmaisin asiani huonosti. Tarkoitin, että seksiä voi harrastaa myös esim. poikaystävän tai jopa sen yhden illan kaverin kanssa, siis naisen ei tarvitse olla seksikumppaninsa kanssa aviossa.

Ja mikä sellainen puuma on? Ei ole mitään käsitystä näistä muotitermeistä.

Leila kirjoitti: Ja mikä sellainen puuma on? Ei ole mitään käsitystä näistä muotitermeistä.

Wikipedia kertoo seuraavaa:

Puma—a woman in her thirties who dates a younger man

tai sitten vaihtoehtoisesti

Cougar—a woman over 40 who sexually pursues younger men.

Cougar ja Puma tarkoittavat ilmeisimmin samaa eläintä eli suomeksi puumaa.

NuoriD kirjoitti: Cougar ja Puma tarkoittavat ilmeisimmin samaa eläintä eli suomeksi puumaa.

Sitten on vielä Mountain Lion.

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Cougar ja Puma tarkoittavat ilmeisimmin samaa eläintä eli suomeksi puumaa.

Sitten on vielä Mountain Lion.

A woman in her twenties who sexually pursues dynamite bald computer guys over 40?

Urban Dictionaryn mukaan: "A mountain lion is similar to a cougar, only it refers to an UN-attractive older woman seeking younger men. The only difference between the terms mountain lion and cougar are that cougars are usually somewhat attractive, and mountain lions are usually quite ugly. The mountain lion's natural habitat is at bars."

Pussy Cat = 16-20
Cat = 20-30
Puma = 30-40
Cougar = 40-50
??? = 50-60

sivustahuutaja kirjoitti:Pussy Cat = 16-20
Cat = 20-30
Puma = 30-40
Cougar = 40-50
??? = 50-60

??? = Dead cougar

Sori vaan, mutta kieltäydyn olemasta vielä mikään puuma. Ehkä noita ikärajoja voisi muutenkin hinata vähän ylemmäs. Viimeiseksi asteeksi ehdottaisin kojoottia, vaikkei se kissaeläin olekaan.

Lolita kirjoitti:Sori vaan, mutta kieltäydyn olemasta vielä mikään puuma. Ehkä noita ikärajoja voisi muutenkin hinata vähän ylemmäs. Viimeiseksi asteeksi ehdottaisin kojoottia, vaikkei se kissaeläin olekaan.

Lafkan asiakaspalvelupäällikön sanoin totean, että olisihan se kiva, että voisi sulkea silmänsä muuttuvalta maailmalta, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista.

Mitä tulee puumauteen, niin kaikki riippuu luonnollisesti siitä, vokotteleeko teinejä vai isoisiä tyyliin Jenni Haukio.

Ennemmin puuma kuin haukio.

Wu tang

Täh, eli miehet saa panna ristiin rastiin sinne sun tänne, mutta jos nainen sekstaa poikaystävänsä, niin se on lutkailua - etenkin siis, jos suhde ei kestäkään!

Yleensä tarvitaan useita suhteita ennen kuin se jokin loskahtaa paikoilleen. Nykyään kun ei tosiaan tarvitse pilata elämäänsä elämällä jäsjestetyssä liitossa.

Ihan pelottaisi ajatella avioerotilastoja, jos naiset välttyäkseen olemasta lutkia, haluaisivat avioon miehen kanssa ennen ekaa panoa. Kyllä siinä jo miestäkin vituttaisi, kun pitäisi mennä naimisiin ennen kuin on edes saanut tavaraa. Siinä kuule menisi luusereiden viimeisinkin toivo saada pillua. Pillua varmaan kuitenkin saa helpommin kuin nalkittaa joku avioon.

Niin, miksi pitäisi olla kiva naisille, kun naiset eivät ole olleet kivoja ensin?

Siito vaihtuneelle sivulle.