Suvinen kirjoitti:Nuo Niban antamat esimerkit eivät minusta ihan suoraan kerro epäonnistumisesta ihmisenä. Voit olla työtön, päihderiippuvainen, varaton tai kouluttamaton; silti ihmisarvosi on ihan yhtä tärkeä kuin kellä tahansa menestyjällä. Todella pohjalla pitää olla, että voisi lopullisesti heittää hanskat tiskiin, sanoa että tämä oli tässä, paremmaksi ei enää muutu.
Ihmisenä olemisessa epäonnistuminen mitataan mielestäni vasta, jos teet tahallisesti jonkin rikoksen ihmisyyttä vastaan. Vasta kanssaihmisiä kohtaan osoitettu täydellinen välinpitämättömyys voisi osoittaa jonkun epäonnistuneen ihmisenä. Muuten ollaan armollisia noita ns. "epäonnistujia" kohtaan. Pohjaltahan on vain yksi suunta jne.
No enpä tätä vastausta voisi paremmin kirjoittaa.
Itse olen miettinyt sitä, saako ihmistä oikeastaan syyttää mistään, koska jostainhan tuo rikollinnenkin on omat aivsolunsa ja kenties pahaan tekoon pakotetun vihansa saanut...
Yleinen mielipide on, ettemme voi tuomita fyysisesti vammaisia tai homoja. Kuinka itseasiassa sitten voimme tuomita kuitenkin aivojen väärinkäyttäjät, koska heille ei vain luoja ole suonut aivosoluja muuhun?
Oikeusmurhia tapahtuu aina niin että seuraus tuomitaan hirteen tai muuta. Ja kuitenkin syys iihen voi olla geeneissä tai vanhempien kohtelussa tai vanhempien aineidenkäytössä, tai tuurissa kaveriseuran vuoksi, vammasta joka tekee sinut oudoksi tai mistä elinolosuhteesta hyvänsä?
Ainakin hyvin kyseenalaista on sallia monenlaiset seksuaaliset vähemmistöt, mutta jos jokin seksuaalisuuden muoto menee vain ihmisten päättämänä "huonoksi" niin se tuomitaan. Se on kyllä epäoikeudenmukaista koska henkilö ei mieltymyksilleen sitten mitään voine.
Mutta jos minun päättää pitää, niin olen Kitinäisen ihanaisen Mussukan kirjoituksen kannalla ilman korjauksia!
Stadinarska