Sikainfluenssarokotteesta
-
masa
-
Charles Caldwell
Clay kirjoitti:On pieni todennäköisyys, että punkki kantaa vaarallista tautia, ja on pieni todennäköisyys, että se tarttuu, vaikka punkki sitä kantaisikin. Ainakin Teeman dokumentin mukaan.
Haluan mä silti pelotella teitä lisää: Puutiaisaivokuumeja Borrelioosi.
Käsitykseni mukaan punkille suosiollisten lämpimien kesien myötä myös näitä TBE:tä kantavien punkkien määrä lisääntyy.
Ainakin omalla nahalla roikkuneiden punkkien määrä on kasvanut niin paljon, että tänä vuonna otin rokotuksen sekä itselleni, että pojalle. Se siis suojaa tuolta puutiaisaivokuumeelta.
-
NuoriD
Clay kirjoitti:
Toisaalta Daven vakuuttelu lääkäreihin luottamisesta on sekin täysin hullua, lääkärit on hyvin erehtyväisiä.
Tottakai ovat. Kukaan tervejärkinen lääkäri ei väittäisi lääkärien ja lääketieteen olevan erehtymätöntä.
Pointtini oli vain se, että yleensä kunkin alan asiantuntijat tietävät oman erikoisalansa kysymyksen muita paremmin ja näin ollen muiden kannattaa kysyä neuvoa heiltä.
-
NuoriD
masa kirjoitti:Niin no kyllähän tuohon rotavirukseenkin kuolee vuosittain 500 000 lasta, mutta silti normaalisti itse rotavirus on helpompi sairastaa, kuin rokotteen ottamisen jälkiseuraus, joka on kuuleman mukaan 2-4 viikkoa ruikulia normaalin viikon rotaruikulin sijaan.
Tämänmukaan " Alle 10 % lapsista saa rokotuksen jälkeen kuumetta tai vatsavaivoja."
Meidän poikamme oli muutaman kk:n ikäisenä rotavirusripulin takia aikoinaan Jorvissa sisällä 3 päivää. Ei se mitään herkkua ollut. Toki suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä hoitaa homman, vastaava tauti kehitysmaassa olisi tod. näk. tappanut poikamme.
Tauti oli sikäli opettava, että kun aiemmin mietin, että näkeeköhän sen lapsen kuivuman, niin kyllä sen näki sokea reettakin. Pojan silmät olivat syvällä kuopalla, oli aivan eri näköinen kuin normaalisti.
Viimeksi muokannut NuoriD, 25.08.2010 12:03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
elco
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
-
Charles Caldwell
-
NuoriD
-
Charles Caldwell
Dumis kirjoitti:^^ Paljos tuli kustannuksia ja saiko mitään korvauksia mistään?
Kallistahan se on tehosteineen päivineen. Mä itse otin ne Saaristolääkäreiltä. Sinne vaan ihmettelemään heidän taksojaan. Saa sen snadisti halvemmalla muualtakin, mutta silloin tulee ensin suorittaa lääkärillä käynti. Noilta sen sai suoraan käteen satamassa (tai vaihtoehtoisesti punkkibussista). Helppoa ja vaivatonta. Ei korvauksia.
-
RP
Dave, saatat tietää asiasta enemmän, kuinka todennäköistä on että narkolepsia olisi huomattu rokotetesteissä, kyseessä kuitenkin sen verran harvinainen tauti? Kuinka moni harvinainen (kuten vaikka maksakuolio) haittavaikutus ilmenee vasta rokotteen tultua rokotusohjelmaan/laajempaan käyttöön? Ja nämäkin pidemmällä aikavälillä?
Oma äitinihän on syönyt lääkettä joka aikoinaan vedettiin pois markkinoilta maksavaurioiden vuoksi. Maksa-arvonsa ovat olleet siitä lähtien 2-3 kertaiset, joskus varmaan enemmänkin. Joten sinänsä on käsitystä "kun joku menee vituiks". Tosin, nuo haittikset olisivat käsittääkseni pitäneet kunnon testeissä ilmetä.
Oma äitinihän on syönyt lääkettä joka aikoinaan vedettiin pois markkinoilta maksavaurioiden vuoksi. Maksa-arvonsa ovat olleet siitä lähtien 2-3 kertaiset, joskus varmaan enemmänkin. Joten sinänsä on käsitystä "kun joku menee vituiks". Tosin, nuo haittikset olisivat käsittääkseni pitäneet kunnon testeissä ilmetä.
-
NuoriD
^ En mä nyt tuollaista tilastotiedevastausta osaa antaa, mutta kannattaa edelleen muistaa, että Suomessa käytettyä sikainfluenssarokotetta on annettu maailmalla yhteensä 90 miljoonaa kappaletta.
Narkolepsiakeissit on todettu Suomessa ja Ruotsissa. On hyvin vaikea ymmärtää, miten sama rokote aiheuttaisi kyseisen komplikaation vain Suomessa ja Ruotsissa.
Mutta jos nyt lähdetään siitä ajatusleikistä, että rokote aiheuttaisi narkolepsian 30/ 90 000 000 (jolloin kaikki tapaukset olisivat sitten Suomessa ja Ruotsissa - käytännössä näin ei voi olla ja näin montaahan ei ole todettu, mutta lasketaan yläkanttiin), niin riski saada narkolepsia olisi 1: 3 000 0000. En usko, että mikään etukäteisteistaus voisi löytää noin vähäistä riskilisää.
Mutta huomioiden se, että ko. narkolepsiahavainnot ovat vain Suomesta ja Ruotsista, niin kyllä tähän on joku muu selitys.
Oma Stetson-Harrison veikkaukseni on, että Suomessa ja Ruotsissa on liikkunut jokin havaitsematta jäänyt tauti, joka aiheutaa ko. narkolepsiatapaukset. Ehkä taudit aiheutti Suomessa ja Ruotsissa liikkunut erilainen sikainfluenssakanta (tosin se olisi kait havaittu). Tai sitten kyse on sattumasta.
Dr. Housea tarvittaisiin.
Narkolepsiakeissit on todettu Suomessa ja Ruotsissa. On hyvin vaikea ymmärtää, miten sama rokote aiheuttaisi kyseisen komplikaation vain Suomessa ja Ruotsissa.
Mutta jos nyt lähdetään siitä ajatusleikistä, että rokote aiheuttaisi narkolepsian 30/ 90 000 000 (jolloin kaikki tapaukset olisivat sitten Suomessa ja Ruotsissa - käytännössä näin ei voi olla ja näin montaahan ei ole todettu, mutta lasketaan yläkanttiin), niin riski saada narkolepsia olisi 1: 3 000 0000. En usko, että mikään etukäteisteistaus voisi löytää noin vähäistä riskilisää.
Mutta huomioiden se, että ko. narkolepsiahavainnot ovat vain Suomesta ja Ruotsista, niin kyllä tähän on joku muu selitys.
Oma Stetson-Harrison veikkaukseni on, että Suomessa ja Ruotsissa on liikkunut jokin havaitsematta jäänyt tauti, joka aiheutaa ko. narkolepsiatapaukset. Ehkä taudit aiheutti Suomessa ja Ruotsissa liikkunut erilainen sikainfluenssakanta (tosin se olisi kait havaittu). Tai sitten kyse on sattumasta.
Dr. Housea tarvittaisiin.
Charles Caldwell kirjoitti:Clay kirjoitti:On pieni todennäköisyys, että punkki kantaa vaarallista tautia, ja on pieni todennäköisyys, että se tarttuu, vaikka punkki sitä kantaisikin. Ainakin Teeman dokumentin mukaan.
Haluan mä silti pelotella teitä lisää: Puutiaisaivokuumeja Borrelioosi.
Käsitykseni mukaan punkille suosiollisten lämpimien kesien myötä myös näitä TBE:tä kantavien punkkien määrä lisääntyy.
Ainakin omalla nahalla roikkuneiden punkkien määrä on kasvanut niin paljon, että tänä vuonna otin rokotuksen sekä itselleni, että pojalle. Se siis suojaa tuolta puutiaisaivokuumeelta.
Borrelioosi on noista kahdesta yleisempi, ja siihen ei ole rokotetta, joten vähänku yleisenä ohjeena kaikille: kannattaa vaan vältellä niitä punkkeja. Itselläni en ole punkkia koskaan huomannut olevan, vaikka olen pahamaineisella Affenanmaallakin ryönännyt.
Nyt penikseni on fantastinen!
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
-
RP
Eikös vain sairaalahoitoon päätyneet potilaat testattu? Muistaakseni kyse muutamista tuhansista? Sairastuneita veikattiin olevan satoja tuhansia? Puhun Ruotsista ja Suomesta. Ja eikös esim. Norjassa ollut jotain erilaista, vakavampaa, kantaa liikkeellä lisäksi. Olisiko Ruotsissakin ollut. Muistini on erehtyväinen.
Jos muuttunut kanta olisi oireiltaan lievempää. Huomatako vai ei.
Onhan tämä enterokin nyt aiheuttanut normaalia enemmän aivokalvontulehduksia. Tämänkin olen nähnyt linkitettävän possupiikkiin
Meinaan vaan sitä, että moni flunssa yms. laitettiin varmaan sikiksen piikkiin. Olihan niitä verenmyrkytystapauksiakin täällä Suomessa laitettu. Sen jälkeen kai annettiin vakiona Tamiflut sekä antibiootit, varoiksi. Itse sain myös molemmat.
Itseäni hoiti sairaalan johtava infektiolekuri ja sanoi sikiksen nostanee tulehdusarvoja roimasti yli 100. Itselläni oli jotain 115-130. Ei ollut mitään bakteeriperäiseen tulehdukseen viittaavia oireita silloin. Mikä mahtaa olla normi influenssan tulehdusarvo. Nämähän tosin yleensä kertoo vaan bakteeriperäisestä tulehduksesta, mutta näissä tapauksissa ei käsittääkseni ollut viitteitä niihin.
Jos muuttunut kanta olisi oireiltaan lievempää. Huomatako vai ei.
Onhan tämä enterokin nyt aiheuttanut normaalia enemmän aivokalvontulehduksia. Tämänkin olen nähnyt linkitettävän possupiikkiin
Meinaan vaan sitä, että moni flunssa yms. laitettiin varmaan sikiksen piikkiin. Olihan niitä verenmyrkytystapauksiakin täällä Suomessa laitettu. Sen jälkeen kai annettiin vakiona Tamiflut sekä antibiootit, varoiksi. Itse sain myös molemmat.
Itseäni hoiti sairaalan johtava infektiolekuri ja sanoi sikiksen nostanee tulehdusarvoja roimasti yli 100. Itselläni oli jotain 115-130. Ei ollut mitään bakteeriperäiseen tulehdukseen viittaavia oireita silloin. Mikä mahtaa olla normi influenssan tulehdusarvo. Nämähän tosin yleensä kertoo vaan bakteeriperäisestä tulehduksesta, mutta näissä tapauksissa ei käsittääkseni ollut viitteitä niihin.
-
Charles Caldwell
-
NuoriD
Charles Caldwell kirjoitti:Mulla ei enää riitä kahden käden sormet laskemaan roikkujien määrää. Ja määrä kiihtyy koko ajan. Tälle vuodelle toistaiseksi kolme.
Joo. Tällä kaudella peli terasseilla on ollut todella kovaa ja kesän loppuessa naiset ovat käyneet todella rajusti kiinni.
EDIT: Vai siis oliko kyse edelleen punkeista?
-
NuoriD