Kitinä

Keskusta ampuu kovilla

"Nimet eivät häikäise äänestäjiä tuoreudellaan, sillä eniten kannatusta saaneet tekijät ovat Anneli Jäätteenmäki, Seppo Kääriäinen ja Paavo Väyrynen.

Joukkoon nousi yllättäen myös kilpailijapuolueen RKP:n Christoffer Taxell, jota Tytti Isohookana-Asunmaa ehdottaa keskiryhmien yhteiseksi presidenttiehdokkaaksi.

Verkkoapila kartoitti kymmenen keskustan taustavaikuttajan näkemyksiä puolueen presidenttiehdokastilanteesta."

Mitä mieltä olette Keskustan nykytilanteesta? Jotenkin noloa...

Kepun kuolemaa on ennustettu ennenkin. Eletään toivossa.

Niin kauan kun meillä on maajusseja, meillä on kepulaisia.

Lilo kirjoitti:Niin kauan kun meillä on maajusseja, meillä on kepulaisia.

En ole maajussi enkä haaveile sellaisesta. Toisaalta jos maassamme ei ole maajusseja ei jonkin kriisin jälkeen ehkä ole koko maatakaan.

Lilo kirjoitti:Niin kauan kun meillä on maajusseja, meillä on kepulaisia.

Kepun kannatatus lienee lähes kymmenen kertaa isompi, kuin varsinaisten maanviljelijöiden osuus kansalaisista.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mitä mieltä olette Keskustan nykytilanteesta? Jotenkin noloa...

Rehellisesti sanoen tilanne ei juuri nyt näytä kovin täydelliseltä. Melkein yhtä kehnosti uusia nimiä kuin demareilla.

Ilman Mannerin pääsyä euromepiksi olisin vielä negatiivisempi arviossani.

Lehtomäki myös ok, en tiedä mikä sitä "radion hauskaa poikaa" vaivaa kun on uupumuksen takia koko ajan saikulla.

NuoriD kirjoitti: Kepun kannatatus lienee lähes kymmenen kertaa isompi, kuin varsinaisten maanviljelijöiden osuus kansalaisista.

No maajusseilla tarkoitin ensisijaisesti haja-asutusalueilla (= kehä III ulkopuolella) eläviä.

Sori, kato ei voi osata kun ei oo koskaan ollut nostamassa niitä perunoita seipäille.

Lilo kirjoitti:No maajusseilla tarkoitin ensisijaisesti haja-asutusalueilla (= kehä III ulkopuolella) eläviä.

Oikeasti sitä toivoo, että jatkatte tuota puolirasistista lähestymistapaanne. Se varmistaa kepun olemassaolon aina.

exPertti kirjoitti: Oikeasti sitä toivoo, että jatkatte tuota puolirasistista lähestymistapaanne. Se varmistaa kepun olemassaolon aina.

Rasistista? Luokitellaanko kepulaiset nykyisin ihan erilliseksi rodukseen?

*Merkkaa ylös*

Lilo kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Oikeasti sitä toivoo, että jatkatte tuota puolirasistista lähestymistapaanne. Se varmistaa kepun olemassaolon aina.

Rasistista? Luokitellaanko kepulaiset nykyisin ihan erilliseksi rodukseen?

*Merkkaa ylös*

En keksinyt parempaa sanaa. Keksi itse jos ei kelpaa.

Olenko muuten väärässä, kun minulla jäi jostakin joskus mielikuva että sinäkin olet sen rajan ulkopuolelta kotoisin. Eli siis vähintäänkin kaappikepulainen.

exPertti kirjoitti: Olenko muuten väärässä, kun minulla jäi jostakin joskus mielikuva että sinäkin olet sen rajan ulkopuolelta kotoisin. Eli siis vähintäänkin kaappikepulainen.

Ettet sekoittaisi minuun? Minähän olen tullut rohkeasti kaapista ulos ja kertonut, että olen kokotoisin Etelä-Pohjanmaalta äärikeskustalaisesta pikkukylästä. Sokerina pohjalla isä on äärikepulainen ja jopa toiminut kunnanhallituksen ja -valtuuston puheenjohtajana (ei toki samaan aikaan) ja onhan mulla ollut keskustanuorten jäsenkirjakin (isi ilmoittanut jäseneksi).

Olet väärässä, olen persjalk...paljasjalk...syntyperäinen stadilainen.

Edit: äitini tosin on joutunut karussa nuoruudessaan kuuntelemaan jopa Väyrystä runonlausuntakilpailuissa. Ehkä nää traumat periytyy.

Lilo kirjoitti:Olet väärässä, olen persjalk...paljasjalk...syntyperäinen stadilainen.

Edit: äitini tosin on joutunut karussa nuoruudessaan kuuntelemaan jopa Väyrystä runonlausuntakilpailuissa. Ehkä nää traumat periytyy.

Ahaa! Tukahdettu vihasi äitisi nuoruudentraumoja kohtaan ilmenee kepuvihana tai vähintäänkin vastenmielisyytenä.

Asia on harvinaisen selvä, kuten vaalirahoituskin.

NuoriD kirjoitti:Ettet sekoittaisi minuun? Minähän olen tullut rohkeasti kaapista ulos ja kertonut, että olen kokotoisin Etelä-Pohjanmaalta äärikeskustalaisesta pikkukylästä. Sokerina pohjalla isä on äärikepulainen ja jopa toiminut kunnanhallituksen ja -valtuuston puheenjohtajana (ei toki samaan aikaan) ja onhan mulla ollut keskustanuorten jäsenkirjakin (isi ilmoittanut jäseneksi).

En usko, elänyt Lilon suhteen tässä harhaluulossa jo vuosia. Ehkä olen nähnyt unta koko jutusta.

Joku Jätteenmäki...siis tulee mieleen lähinnä ahdistunut noita-akka, jonka ulosanti on kökköä ja takeltelevaa. Mitään positiivisia mielleyhtymiä ei nyt ekaan lähtöön tule.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Joku Jätteenmäki...siis tulee mieleen lähinnä ahdistunut noita-akka, jonka ulosanti on kökköä ja takeltelevaa. Mitään positiivisia mielleyhtymiä ei nyt ekaan lähtöön tule.

Hän on yllättävän suosittu tässä maassa siitä huolimatta. Mutta ainahan kansa on väärässä?

exPertti kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Joku Jätteenmäki...siis tulee mieleen lähinnä ahdistunut noita-akka, jonka ulosanti on kökköä ja takeltelevaa. Mitään positiivisia mielleyhtymiä ei nyt ekaan lähtöön tule.

Hän on yllättävän suosittu tässä maassa siitä huolimatta. Mutta ainahan kansa on väärässä?

Kepulilogiikka on tosiaan siitä kummallista, että ilmeisesti esimerkiksi Antti Kaikkosenkin ura lähtee Kepussa nousukiitoon vasta nyt. Tähän asti kalapuikkoisännät ovat pitäneet häntä epäilyttävän urbaanina etelä-suomalaisena, joka vieläpä tanssii julkisesti! Mutta nyt hän on näyttänyt olevansa ehta kepumies: pekkaroi ja suhmuroi julkisia säätiörahoja kepun vaalikampanjaan laeista, hyvästä säätiötavasta tai moraalista vähät välittäen. Sodassa etelän median ajojahtia vastaan kaikki keinot ovat sallittuja, ja Antti on osoittanut tämän sisäistäneensä. Kohta Kaikkonen onkin samassa valtiomieskategoriassa kun jo aiemmin kannuksensa ansainneet Jäätteenmäki, Väyrynen, Juhantalo, Vanhanen ja ketä niitä kepun vähintään puolirikollisia sankareita nyt onkaan. Jos Rehn jäisi kiinni siitä, että on omakätisesti siirtänyt EU:n laajentumisbudjetin varoja pohjanmaalaisen minkkitarhauksen tukemiseen, miehen presidenttiyttä ei voisi enää estää.

urpiainen kirjoitti: Kepulilogiikka on tosiaan siitä kummallista...

Juu, eli se logiikka menee suunnilleen niin että "siellä etelän herrojen kanssa" pärjäävät vain ne kieroimmat ja härskeimmät.

urpiainen kirjoitti:Kepulilogiikka

Mitä olemme vaalirahoituskohusta oppineet pikku-uutisia lukemalla on, että ovat nämä perussuhmuroinnit pätevöittäneet melkein kaikki muutkin tärkeät poliitikot, joten voisiko tämän laajentaa "poliitikkologiikaksi"?

exPertti kirjoitti:Hän on yllättävän suosittu tässä maassa siitä huolimatta. Mutta ainahan kansa on väärässä?

Onko sitten kevytkenkäinen, ronkelihan jää ilman...mitä vaan.

NuoriD kirjoitti:Kepun kuolemaa on ennustettu ennenkin. Eletään toivossa.

No onhan tässä toisaalta se, että kun Ilaskiven sun muiden kaappinatsien jälkeen Kokoomus on mennyt nuoren polven esiinmarssin myötä niin vahvasti arvoliberaaliin suuntaan, että vanha aristokraattipuolue ei käytännössä enää ole selkeästi konservatiivipuolue. Tässä lienee kepulien eloonjäännin mahdollisuus, konservativismi kun valitettavasti näyttää yhä edelleen kuuluvan eurooppalaiseen poliittiseen kenttään. Eri asia tietysti on, että esim. Europarlamentissa kepu luistelee liberaaliryhmässä ja kokkarit konservatiiveissa.

exPertti kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Kepulilogiikka

Mitä olemme vaalirahoituskohusta oppineet pikku-uutisia lukemalla on, että ovat nämä perussuhmuroinnit pätevöittäneet melkein kaikki muutkin tärkeät poliitikot, joten voisiko tämän laajentaa "poliitikkologiikaksi"?

No kyllä ne näytöt aika yksiselitteisesti tuntuvat vetävän siihen suuntaan, että vanha kunnon kepu on vielä ihan omassa luokassaan muiden ollessa pahaisia oppipoikia kepumestarien rinnalla.

Eniten mua ihmetyttää, minkä tempun kepulaiset tekivät, että saivat niin suuren kannatuksen kaupungeissa asuvilta ihmisiltä viime vaaleissa. Se ei voinut johtua ainoastaan maalta kaupunkiin työn perässä muuttaneiden kepulaisten takia. Ei voi vaan kuin ihmetellä kepun aivopesukoneiston toimintaa. Toisaalta, saattaa olla, että kepun risuenergia – ideologia on uponnut omatuntoaan pelastaviin vihreän puolueen kannattajiin.

Lilo kirjoitti:Luokitellaanko kepulaiset nykyisin ihan erilliseksi rodukseen?

Ainakin kepun äänestäjät luokitellaan, helposti.

Ei tämä tässä ole. Kyllä kepu pettää vielä.

Haukutaan nyt tasapuolisuuden takia muitakin puolueita.

Keskusta:
- Mielikuvissani ehkä kaikkein kähmivin ja korruptoitunein puolue.Inhoni ei kohdistu niinkään johonkin Vanhasiin ja Kaikkosiin, vaan Anneli Jäätteenmäen kaltaisiin "hups, perustamani työryhmän selvitys suomalaisten elintarvikkeiden hintojen syistä antaa huonon kuvan suomalaisesta maataloudesta => tuloksia ei saakaan paljastaa kansalle"-kähmijöistä.
- Pitää ehdoin tahdoin kiinni hallinnon ja toimintojen hajauttamisesta ympäri Suomea miettimättä onko se oikeasti järkevää. Haluaisin kuulla hyvät perustelut miksi "koko" Suomi yritetään pitää väkipakolla asuttuna, meitä on kuitenkin vain 5 miljoonaa. Päätöksiä hajauttaa virastoja yms. ympäri Suomea ajaa sokea hajautusideologia, ei niinkään se mikä olisi kokonaisuuden kannalta järkevää.

Vihreät:
- Liian ehdoton joissakin kysymyksissä, kuten ydinvoima. Kriittisyys on hyvä, ehdottomuus ei välttämättä. Taustalla tuntuu olevan inho esim. energiaa kuluttavaa raskasta teollisuutta kohtaan, tulee kuva ettei Vihreistä olisi yhtään pahitteeksi jos se kuolisi kokonaan pois Suomesta. Mielestäni on käsittämätöntä miksi sähkön hinta halutaan pitää Suomessa niin paljon korkeampana kuin esim. Ruotsissa.
- Jotkut heidän maahanmuuttajakannanottonsa ovat olleet jopa minun asteikollani liian... vaaleanpunaisia. Ideologia ajaa käytännön edelle.
- Erityisinhokkini: suhtautuminen feminismiin ja miehiin. Joissakin kannanotoissa valitellaan ja ihmetellään miksi miehet karttavat Vihreitä, jotkut puolueessa ihmettelevät miksi joillekin (puolueen) miehille on vaikea tunnustautua feministeiksi. Sitten taas toisaalta siellä on äänessä näitä Sirpa Hertellejä, esim. 1 ja esim. 2. Vihreät voisivat tosiaankin ensin päättää suhtautumisensa miehiin ja miehiä koskettaviin asioihin ennenkuin itkevät miksi kaltaiseni perusjampat eivät koe puoluetta omakseen.
-Tuija Brax taistelee tasapäisesti Paavo Väyrysen kanssa suurimmasta inhokistani hallituksessa, ellei jopa koko eduskunnassa.

Perussuomalaiset:
- Liian populistinen, sori. En usko että heistä olisi hallitusvastuuseen SMP:tä paremmin, sopivat paremmin haukkuvan oppositiorakin rooliin.
- Soini yrittää toisaalta antaa kuvan olevansa vähäosaisten ja tavallisten suomalaisten puolella, toisaalta taas vastustaa henkeen ja vereen Espoon metroa, ilmeisesti peläten roskaväen helpompaa pääsyä asuinalueelleen.

Demarit:
- Eivät uskalla tehdä kipeitä ratkaisuja. Sopivat hallitusvastuuseen vain korkeasuhdanteen aikana, jakamaan mannaa kaikille. Tasapäistäjät.
- Keskustan tapainen pysähtyneisyyden puolue, eri kohdealuein.

Vasemmistoliitto yms.:
- Demarit on drugs. Ideologinen inho pärjäämistä ja yrittämistä kohtaan.

Kokoomus jää omalla kohdallani lähes ainoaksi vaihtoehdoksi jota viitsin edes harkita äänestää, suuntaudun enemmän just siihen nuorempaan ja vähemmän konservatiiviseen siipeen (kaikissa viime vaaleissa äänestämäni kokoomusehdokkaat ovat olleet nuorehkoja naisia, yleensä vaalikoneiden antia). Vetoaa ainakin pääpuolueista parhaiten pragmaattiseen minääni. Jos jotain inhottavaa etsin, toivon etteivät kokoomuspäättäjät ole liikaa pelkän elinkeinoelämän taskussa. En uskaltaisi antaa kokoomuslaisten päättää yksinään maamme asioista.