Kitinä

Älä tähän vastatessasi mieti nykyistä kumppanisi. Kaikki varmaan haluavat mukavan, huumorintajuisen, luotettavan, rehellisen, keskustelukykyisen jne. kumppanin. Olettaen että kaikki nuo perusolettamat olisivat kunnossa, mitä seuraavista ominaisuuksista arvostaisit eniten:

- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)

Siis oletuksena, että saat valita vain yhden. Erilaiset tutkimukset luultavasti väittäisivät, että naiset valitsisivat useimmiten varakkaan puolison ja miehet kauniin naisen. Itselle olisi kyllä vaikea valita.

[quote="Tiski"][/quote]

Isoja tissejä!

Olisi kyllä vaikea valinta, jos vaan yksi pitäisi valita - eikä moinen todellakaan ole järin relevantti tosielämää ajatellen monessakaan mielessä.

Valinta ulkonäön ja maagisen zeksuaalisen performanssin välillä olisi vaikeaa. Ehkä jälkimmäinen, kunhan nyt ei mikään hirvittävän ruma pirulainen olisi.

Tässä on sellainen ongelma, että en voi mitenkään uskoa, että huippukaunis nainen haluaisi olla kanssani. Teoriassa vastaisin huippukaunis, mutta samalla totean, että se ei voi olla mahdollista nykyminälläni.

Okei- huippukaunis, jos mä sitten olisin riittävän rikas.

Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?

elco kirjoitti:Olisi kyllä vaikea valinta, jos vaan yksi pitäisi valita - eikä moinen todellakaan ole järin relevantti tosielämää ajatellen monessakaan mielessä.

Ei olekaan. Minusta tämä on silti mielenkiintoisempi teoreettinen pohdiskelma työpäivän ratoksi kuin vaikkapa se, että painaisitko nappia, jolla saisit miljoona euroa, jos samalla 100.000 kiinalaista kuolisi sen seurauksena.

NuoriD kirjoitti: Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?

Lyhyt kalju wanha gubbe.

Tiski kirjoitti: Ei olekaan. Minusta tämä on silti mielenkiintoisempi teoreettinen pohdiskelma työpäivän ratoksi kuin vaikkapa se, että painaisitko nappia, jolla saisit miljoona euroa, jos samalla 100.000 kiinalaista kuolisi sen seurauksena.

Namiskuukkeli tänne, und schnell! Saattaisin painaa parikin kertaa!

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?

Lyhyt kalju wanha gubbe.

Tieto vai arvaus?

NuoriD kirjoitti:
Tieto vai arvaus?

En tee virheitä, joten aivan sama kumpi.

elco kirjoitti:

Tiski kirjoitti: Ei olekaan. Minusta tämä on silti mielenkiintoisempi teoreettinen pohdiskelma työpäivän ratoksi kuin vaikkapa se, että painaisitko nappia, jolla saisit miljoona euroa, jos samalla 100.000 kiinalaista kuolisi sen seurauksena.

Namiskuukkeli tänne, und schnell! Saattaisin painaa parikin kertaa!

Entäs jos ne kiinalaiset olisivat kaikki käsittämättömän hottiksia nuoria naisia?

Loppuviimeksi luulen, että valitsisin taviksen joka olisi supermaaginen pedissä. Kauniista peruslahnasta olisi paljon vähemmän iloa, en jaksaisi joka päivä tuntea itseäni tyhmäksi tai köyhäksi ja kuuluisuus on oikeastaan pelkkää negatiivista.

Tiski kirjoitti:- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)

Poikkeuksellisen älykkäät ihmiset ovat havaintoni mukaan myös poikkeuksellisen hankalia kun jotain pitäisi tehdä helposti. Aina pitää pohtia ja analysoida. Ei käy. Rahaa osaan tehdä itsekin, joten en siihen narttua tai sukuaan tarvitse. Liian kauniit ihmiset ovat jotenkin luonnottoman oloisia ja kaikki olennainen aika menisi sen kauneuden ylläpitämiseen. Kuuluisuuskin on ihan perseestä, kun ei missään voisi nuss... liikkua ilman paprazzien salamoiden säihkettä.

Sillä oletuksella, että loistava sängyssä tarkoittaa myös fyysisen läheisyyden helppoutta, niin että kyllä mä Geetsun otan, kiitti!

Mahdoton valita, koska kaikki vaihtoehdot toisivat mukanaan mitä todennäköisimmin myös kasan siihen liittyviä ongelmia. Ehkä enemmän niin päin, että jos muu paketti olis tosi houkuttava, niin kai siinä sitten sietäis jonkun noistakin.

(Tyyliin että jos nyt Robert Downey jr. tai Jhonny Depp vonkais koko ajan oven takana, niin kai sitä vois yrittää kestää sen että se on kuuluisa...)

NuoriD kirjoitti:

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?

Lyhyt kalju wanha gubbe.

Tieto vai arvaus?

Lyhyt ja kalju oikein. Wanha ei.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20090813 ... 0_vi.shtml

Eihän tuo nyt sentään mikään Räikköshintainen lukaali ole. Markoissa 12 miltsiä.

Tiski kirjoitti: Lyhyt ja kalju oikein. Wanha ei.

No ei toi nyt nuorikaan: on se taatusti nelikymppinen.

Tiski kirjoitti: Lyhyt ja kalju oikein. Wanha ei.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20090813 ... 0_vi.shtml

Eihän tuo nyt sentään mikään Räikköshintainen lukaali ole. Markoissa 12 miltsiä.

No wattu. Muistin, että 12 miljoonaa, mutta kun ei niin ei.

Halvalla menee.

elco kirjoitti:No ei toi nyt nuorikaan: on se taatusti nelikymppinen.

Joo mutta se tuo maahan lisäravinteita ja pitää varmaan parhaat nuorena pitävät mömmöt kotonaan.

Toi Karitan hääkuva toi jotenkin jotain mieleen...odotas...joo:

http://blog.jewishgiftplace.com/wp-cont ... ypic21.jpg

Jenit jodlaa.

Huippuälykkyys. Ei ole ongelma tuntea itseään tyhmemmäksi, tuskin edes tuntisin. Kyllä se vaan olisi niin pirun mielenkiintoista. Rahan perään en ole koskaan ollut, olen itse hyvä sängyssä, joten voin kyllä tarpeen vaatiessa kouluttaa, huippukauneus/komeus katoaa tavanomaisuuteen kun pällii päivittäin ja ja, mitä muuta listassa nyt olikaan.

Älykkyyttä arvostaisin eniten, naisin rikkaan.

Tiski kirjoitti:Älä tähän vastatessasi mieti nykyistä kumppanisi. Kaikki varmaan haluavat mukavan, huumorintajuisen, luotettavan, rehellisen, keskustelukykyisen jne. kumppanin. Olettaen että kaikki nuo perusolettamat olisivat kunnossa, mitä seuraavista ominaisuuksista arvostaisit eniten:

- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)

Siis oletuksena, että saat valita vain yhden. Erilaiset tutkimukset luultavasti väittäisivät, että naiset valitsisivat useimmiten varakkaan puolison ja miehet kauniin naisen. Itselle olisi kyllä vaikea valita.

Tää ei kyllä tajuu tota kysymystä, joudun tarkentamaan.

Siis oletetaanko tässä, että tyyppi on jo valmiiksi minun mielestäni mukava, huumorintajuinen, luotettava, rehellinen ja keskustelukykyinen? Ja vielä lisäksi jotain muuta ("jne.")? Vai että tyyppi on tuollainen ihmisten mielestä keskimäärin? Ensin mainitussa tilanteessa haluaisin tyypin olevan hyvä sängyssä. Kaikki muut kohdat olisivat redundantteja, joten kysymyksessä ei tunnu olevan mieltä. Jälkimmäisessä tilanteessa taas tuskin riittäisi, vaikka saisin valita kaikki listatut ominaisuudet yhtäaikaa. Useammat niistä kyllä vaikuttavat ennemmin kielteisiltä kuin tavoiteltavilta, joten tuskin niin tekisin vaikka se olisi mahdollistakin. Jopa tuo "loistava sängyssä" saattaa olla kielteinen ominaisuus, riippuu mittaustavasta.

Kaiken kaikkiaan omasta näkökulmastani aikamoisen outo kysymyksenasettelu.

Rouva Pupu kirjoitti:Huippuälykkyys. Ei ole ongelma tuntea itseään tyhmemmäksi, tuskin edes tuntisin. Kyllä se vaan olisi niin pirun mielenkiintoista. Rahan perään en ole koskaan ollut, olen itse hyvä sängyssä, joten voin kyllä tarpeen vaatiessa kouluttaa, huippukauneus/komeus katoaa tavanomaisuuteen kun pällii päivittäin ja ja, mitä muuta listassa nyt olikaan.

Eli Vin Diesel ei kelpaa, mutta kuivakka proffa rulaa?

Lilo kirjoitti:Toi Karitan hääkuva toi jotenkin jotain mieleen...odotas...joo:

http://blog.jewishgiftplace.com/wp-cont ... ypic21.jpg

Mulleki!!

EveryWoman kirjoitti: Tää ei kyllä tajuu tota kysymystä, joudun tarkentamaan.

Se on kuulkaa ihan sama, mitä kysytään: tämä on aina tulos.

EveryWoman kirjoitti:Kaiken kaikkiaan omasta näkökulmastani aikamoisen outo kysymyksenasettelu.

No asettele oma kysymyksesi, ei ole nääs pakko vastata outoihin.