Ei ole niin tärkeää, onko Raamatussa käännösvirheitä.
Vähän tärkeämpää on Raamatun ristiriitaisuudet.
Tärkeintä kuitenkin on, että Raamattu on jo alkuaan BullShittiä, kauniimmin sanoen legendaa kuten vaikka Ilias tai Odysseia.
Jotain totta niissäkin, paljon keksittyä... ja kreikkalaisten jumalia ei ole olemassa, kuten onneksi ei Petrin massamurhaaja-Jahveakaan. Vaikka Petri sellaista haluaa.
Jos osaatte lukea englantia, niin tässä mitä historiantutkimus ja arkeologia nykyään arvelevat Vanhan Testamentin "totuudellisuudesta":
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed
Koosteena tuosta:
-Useimpien historioitsijoiden ja ei-fundamentalististen raamatuntutkijoiden hyväksymää
-VT:n tarinat on kirjoitettu myöhemmin kuin kuvattuun tapahtuma-aikaan, anakronismeja kirjoitusajaltaan näkyy muka aikaisemman kuvauksena
-Exodusta ja Kanaanin maan valloitusta ei koskaan tapahtunut, ei löydy jälkeäkään siitä. Ja se olisi ollut mahdotontakin, koska Kanaanin maassa oli egyptiläisten tuklkohtia silloin.. joista VT ei huomaa mainita-
-Juutalaiset olivat kanaanilaisia siinä kuin muutkin, vain eri jumala
-Mahdollinen esikuva Exodukselle oli toisen kansan, Hyksojen, aiempi karkoitus Egyptistä. Siitä kun on jopa todisteita
-On ollut olemassa "Daavidin huone", mutta Daavidin ja Salomon suurvallasta ei löydy jälkeäkään, Jerusalem oli mitätön tuppukylä silloin
-Juutalaiset olivat monijumalaisia. Jahve oli vain yksi alajumala, jolla oli vaimokin, Ashera.
-Vasta kuningas Joosea (vai mikä "Josiah" on suomeksi, Hoosea?) omien valtapyrintöjensä vuoksi teki uskonpuhdistuksen yksijumalaisuuteen, tapattaen muiden uskojen papit. Joosea myös löysi, tai nyt epäillään "löysi" Mooseksen lain. Jota epäillään sen ajan tekaisuksi, koska kieli muistuttaa naapurikansojen lakikokoelmia.
-Siitä lähtien kirjurit laitettiin työhön kokoamaan ja yhdenmukaistamaan alueen tarustoa, nyt viralliseksi valtionhistoriaksi
Meitä on on huijattu!
Joka on eri mieltä ylläolevan kanssa, menköön itse puuttuvia todisteita kaivelemaan. Mutta juutalaiset ja hurskaat kristitythän ne siellä eniten ovat tonkineet ja tulos on laiha.
Tuo linkki on vain Vanhasta Testamentista, mutta lisäksi muuta: Vanhassa Testamentissa EI ole profetioita Jeesuksesta. Katsokaa vaikka itse. Uuden Testamentin kirjoittajat vain väkisin väänsivät niin, samaan tapaan kuin nykyajan uskovaiset ovat taipuvaisia vääristelyyn. Väitetyt Jeesusprofetiat VT:ssä ovat osa kyllä messiasennustuksia, jotka eivät kuitenkaan sovi Jeesuksen, osa ei profetiota ollenkaan ja jotakin UT:n kirjoittajat keksivät ihan omasta päästään, ihan eri tarkoituksen teksteistä. Ainoa joka etäisesti sopisi on psalmi 22, ja senkin käännöksestä on kiistaa eikä teologiakaan ihan sovi. Eikä mikään kumma jos Jeesus sitä siteerasikin. Eikä mikään kumma, että juutalaiset vieläkin pitävät Jeesusta vääränä profeettana. (Itse siis en ole juutalainenkaan)