Kitinä

Mikä on yhtiöistä paras ja miksi, jos keskittää vakuutukset yhteen paikkaan ja kantaa S-ryhmän jäsenkirjaa mukana bonuksien kertymää varten?

Tällä hetkellä vakuutukset ovat Tapiolassa ja periaatteessa Tapiolan ehdot ovat aina olleet vähintäänkin tyydyttäviä, ja palvelu hyvää - mutta S-ryhmä tarjoaa nykyään bonukset Ifi:n asiakkaille.

huima kirjoitti:Mikä on yhtiöistä paras ja miksi, jos keskittää vakuutukset yhteen paikkaan ja kantaa S-ryhmän jäsenkirjaa mukana bonuksien kertymää varten?

Tällä hetkellä vakuutukset ovat Tapiolassa ja periaatteessa Tapiolan ehdot ovat aina olleet vähintäänkin tyydyttäviä, ja palvelu hyvää - mutta S-ryhmä tarjoaa nykyään bonukset Ifi:n asiakkaille.

Sanoisin näin, että ei kuuna päivänä Iffiin.

Omat suosikit Pohjola (koti- ja autovakuutus) ja Tapiola (tapaturmat, kuolemat&eläinten vakuutukset). Varsinkin jälkimmäisimmät rokkaa, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt oikein, ei aloittajalla ole edes satiaisia mitä vakuuttaa.

Kilpailutan hetken mielijohteesta kerrasta viiteen vuodessa.

Prkl, kirjoitin pitkän jutun vakuutusyhtiöistä äsken ja lähetin ja se hävisi johonkin

bliss kirjoitti:Prkl, kirjoitin pitkän jutun vakuutusyhtiöistä äsken ja lähetin ja se hävisi johonkin

Kannattaisi pidemmat vuodatukset kirjoitella ensin jollain tekstieditorilla?

Fenniassa omat vakuutukset ja tyytyväinen olen ollut. Toiminta on ollut nopeaa vahinkotilanteissa ja rahat on pulitettu mukisematta.

IF:ssä joku porukoiden ottama nuorisovakuutus, jota kannatti jatkaa koska nykyisin ei enään saa vakuutuksia samoilla ehdoilla kuin vuosikymmeniä sitten. Kaikki kontaktit olleet kuin hampaan juurihoito ilman puudutusta.

Firman henkiryhmävakuutuksia siellä täällä. Näistä olen jäävi sanomaan mitään.

Niba kirjoitti:

bliss kirjoitti:Prkl, kirjoitin pitkän jutun vakuutusyhtiöistä äsken ja lähetin ja se hävisi johonkin

Kannattaisi pidemmat vuodatukset kirjoitella ensin jollain tekstieditorilla?

Pah. Ei tää niin vakavaa ole.
Aioin sanoa, että pitkällisen harhailun jälkeen totesin, että Hemma Bäst, ja palasin Pohjolaan vakuutuksineni. Kokonaisuus paras vaikka ei halvin.

Mulla on vakuutukset Pohjolassa, kiitos asuntolainan jonka kerryttämillä bonareilla vakuutukset on "ilmaisia". Mutta päätin turvata itseäni lisää, kun Stockan kantiksille tarjottiin tapaturmavakuutusta, se kun kattaa mopoilussa sattuneet toilailutkin ja pari vähän extremempää satunnaisharrastustakin.

Mutta itse kysymykseen, If tosiaan on uusin S-kumppani, mutta se taitaa nykyisin tuhlata korvausrahansa mainontaan, sen verran argessiivista tuntuis olevan... En ole muuten koskaan kuullut yhtäkään positiivista palautetta Ifistä.

Tapiolassa asuntolainamarginaalin perässä. Vaarallisia lajeja ei saanut mukaan, mutta eipä niitä enää tule järin hirveästi harrastettuakaan. Kaskon bonareista on kyllä hierottu todella pitkään eikä vakuutuksen hinta ole vieläkään täysin kilpailukykyinen.

Meillä on kaikki vakuutukset if:ssä. Silloin kun jonkin korvauksen on tarvinnut, niin se on tullut erittäin nopeassa ajassa. Mitään isoja juttuja ei tosi ole vielä ollut.

Nordeassa kaikki. Ei valittamista.

Joskus aikoinaan autoa ostaessa taisi autovakuutuksen osalta arpa osua Fenniaan koska se sattui ekana silmiin kaikista vaihtoehdoista. Myöhemmin sinne meni matkavakuutuskin kun tarve sellaisellekin ilmeni. Ainoa kokemus muusta vakuutusyhtiöstä on autovakuutus A-vakuutuksesta joskus vuonna miekka ja kivi.

Ei ole mitään hajua onko hyvä vain huono, kun ei ole vielä tapahtunut mitään källiä josta olisi pitänyt hakea korvausta. Laskut ovat aina erääntyneet ajallaan suoraveloituksesta, siitä Fennialle plussaa (vai miinusta?).

Kotivakuutusta en ole ottanut koska eihän mulla ole edes astianpesukonetta. Välillä mietin lisävakuutusta kamppailulajeja varten, mutta jäi hankkimatta vaikka kävin jo esittelyssäkin. Magan tasokokeiden suorittamista varten vaaditaan kuulemma sen kattavaa vakuutusta, mutta ei sitä ole multa tähän mennessä niissä kysytty. Pitäisi varmaan ottaa. Seuran tarjoamaa vakuutusta en ota koska se ei ilmeisesti kata toisen samanmoisen lajin harjoittelua.

Vuosia IF:lle rahojani syydettyä ajattelin käydä kysäisemässä Pohjolan vakuutuksista silloin kun oliva OP:n kanssa lyöneet hynttyyt yhteen. Kävikin silloin niin, että sain vakuutukset sen verta halvemmalla, että tapaturmavakuutus tuli vähän niin kuin kaupan päälle.

Erityisesti kun on pankkiasiat Osuuspankissa niin Pohjolan vakuutuksia makstetaan pankista saatavilla bonuksilla. Sitten kun on paljon joko rahaa tai velkaa niin bonuksia tulee kyllä sen verran, että vakuutusmaksuissa hyötyyy kyllä vähintäänkin jonkin verran.

Olen tähän järjestelmään OP:n ja Pohjolan kanssa tällä hetkellä eri tyytyväinen.

Siskoni oli reissussa Ranskassa eikä päässyt palaamaan aikataulun mukaisesti koska ilma oli liian huono pienemmälle koneelle joita B1 käytti ko. reitillä. Hän soitti vakuutusyhtiöön kysyäkseen että saiskos hotellihuonetta kun kerran on se matkavakuutus. Ei kuulema kuulukorvattavien tapahtumien piiriin tällainen ilmatilaongelma. Samalla lennolla ollut kaveri soitti omaansa, joka satuti olemaan If, ja sai kaiken korvattua. Siskollani oli matkavakuutus Tapiolassa. Ei ole enää. Suora lainaus siskokullalta:" vittu sen kerran ko jotaki tarvis oikiassa tilanteessa niin ei! Nyt kyllä lähti ja samantien, meillä ei enää Tapiolaan makseta yhtään mitään EIKÄ MUUTEN TEILLÄKÄÄN!". No meillä (mulla) ei ollut mitään Tapiolassa eikä tule.

Itselläni on vapaa-ajan tapaturmavakuutus sekä matkavakuutus liiton kautta jäsenetuna Pohjolasta. Olen tyytyväinen. Kerran olin reissullani antibioottikuurilla. Satuin olemaan yliherkkä juurikin sille antibiootille ja luuydin lakkasi toimimasta. Sairaalaanhan siitä mentiin. Olin reissun lopuksi menossa laivalle kera kaverin, jonka matkan olin myös maksanut, ja sain molemmat matkarahat takaisin mukisematta. Lisäksi sain toki sairaalamaksut ja lentosiirrot ym vakuutuksesta.
Kaveri lensi pyörän tangon yli, naama auki ja taju pois. Samasta jäsenetuvakuutuksesta sai kaiken korvattua ja sieltä vielä soitettiin perään kun ei ollut kaikki korvaushakupaperit kunnossa.
Korvaushalukkuuteen saattaa vaikuttaa se, että kyseessä on ns ryhmävakuutus, jonka menettäminen olisi vakuutusyhtiölle aika kova pala.

kotivakuutus on Ifissä, sen korvaushalukkuutta ei ole vielä tsekattu. Toivottavasti ei koskaan tarvikaan.

Pohjolassa kaikki vakuutukset, vielä ei ole tarvinut testata miten mikäkin toimii.

Lähivakuutuksessa. Sai sen verran edukkaasti tuon mukelovakuutuksen kun oli siirsi kaikki sinne. Eikä toiminnassakaan valittamista.

Taistelin Turvaa? vastaan hovissa asti, joten komitea ei suosita..

McJanne kirjoitti:Omat suosikit Pohjola (koti- ja autovakuutus) ja Tapiola (tapaturmat, kuolemat&eläinten vakuutukset). Varsinkin jälkimmäisimmät rokkaa, mutta sikäli kun olen ymmärtänyt oikein, ei aloittajalla ole edes satiaisia mitä vakuuttaa..

No autoja ja lemmikkieläimiä - hevosia saati satiaisia - ei ole, kun en harrasta.

Kotivakuutus, henkivakuutus ja sairasturvavakuutus ovat siis Tapiolassa, jonka ehdot kotivakuutuksen osalta ovat olleet erittäin hyvät - korvaten riittävästi ( 4000 e ) vahinkoja myös kodin ulkopuolella. Käytännössä siis tuo osuus vakuutuksesta on vetänyt mulla viimevuosina Tapiolan ohi Pohjolan ja kumppanit, koska sen ansiosta ei ole tarvinnut hankkia erikseen lisävakuutusta läppärille ja kamerayhdistelmälle - joka on aika usein mukana reissussa. Tapiolan sairaskuluvakuutuksessa ei ollut rajoituksia pahemmin urheilulajeille, joten se kattaa myös kamppailulajien harrastamisen ilman erillisiä vakuutuksia.

Matkavakuutus ja tapaturmavakuutus on tullut koko ajan liiton kautta, joten niihin ei ole tarvinnut laittaa erikseen rahaa - kun niiden ehtojen parantamisen hinta olisi turhan suolainen.

Ehkä siis ei parempaa tähän hätään ei ole.

Tiesittekös muuten sitä, että kun maksat palkastasi eläkevakuutusmaksuja ja joudut työttömäksi, maksamasi summat vähennetään vielä kerran päivärahan perusteena olevasta tulosta?

Aika härskiä imo.

Vakuutukset pääosin nordeassa, auto kuitenkin nykyään IF:ssä. Ennen sekin oli Nordeassa mutta tuli kolhu ja kaskonbonarit putosi niin piti vaihtaa yhtiötä kun lupasivat täydet bonukset tuolla IF:ssä. Sitä ennen mm. samankaltaisesta syystä vaihdoin aikoinaan Nordeaan Pohjolasta.

Mielenkiintoista noissa on se että tulee keskittämis- ja avainasiakasetujen takia halvemmaksi pitää kahta kotivakuutusta kuin yhtä.

Korvaustapauksissa en ole eri yhtiöiden välillä huomannut eroja joten pääasiassa hinnan mukaan mennään.