NuoriD kirjoitti:Aamun HS kertoi, että Kepun eduskuntaryhmässä olevan suunnnitelma B:n mukaan Paula Lehtomäestä tulisi pääministeri, jos Vanhanen joutuisi lähtemään ennen kesää.
Plan A tarkoittaa Korhosen lähtöä, jos paine käy sietämättömäksi.
Sdp:n eduskuntaryhmän ensimmäinen varapuheenjohtaja Jukka Gustafsson kyseli Vanhaselta kyselytunnilla, onko tämä osallistunut Kesärannassa palaveriin Yli-Saunamäen kanssa tammikuussa 2007.
" Ei minulla ole mielikuvaa tällaisesta tapaamisesta. Mutta sen kyllä muistan täsmälleen, olisinko ollut käsittelemässä Kehittyvien maakuntien Suomen asioita muussa yhteydessä kuin täällä kuppilassa käydyssä keskustelussa, sen kyllä muistaisin, Vanhanen totesi."
HERRA JUMALA! PAATUNUT ATEISTI JOUTUU JO HUUTAMAAN KORKEAMPIA VOIMIA APUUN. ONKO ISLANNIN TULIVUORENPURKAUS MERKKI? MITEN TÄLLÄINEN MIES SAA JATKAA PÄÄMINISTERINÄ! NYT ALKAA JO VITUTTAMAAN!
NuoriD kirjoitti:HERRA JUMALA! PAATUNUT ATEISTI JOUTUU JO HUUTAMAAN KORKEAMPIA VOIMIA APUUN. ONKO ISLANNIN TULIVUORENPURKAUS MERKKI? MITEN TÄLLÄINEN MIES SAA JATKAA PÄÄMINISTERINÄ! NYT ALKAA JO VITUTTAMAAN!
Sä et vaan ymmärrä Kepulaista mindsettiä.
Jätkä ei ole kova, ellei se ole julkisuudessa ryvettynyt ja pystynyt pitämään päänsä kylmänä. Samasta syystä Tiurasta ei tulisi Kepulia, koska hän ei osannut pitää päätään kylmänä, vaan alkoi vetämään marttyyriroolia, joka on varattu vasta kultaisen jäsenkirjan kunnia-Kepuleille, kuten Väyryselle.
Kyllä tässä täytyy olla kyse siitä, että muut hallituspuolueet laskevat, että rampa Vanhanen ja kepun pyöritys mediassa on heidän etunsa. Ilmeisesti Kepussa taas ajatellaan, että kun Vanhanen lähtee joka tapauksessa kesällä, niin ei muuteta sitä suunnitelmaa.
exPertti kirjoitti:Huomiota herätti se, että ministereiksi nimitettiin rikoksista tuomitut Kokoomuksen Jan Vapaavuori ja Keskustan Sirkka-Liisa Anttila.
exPertti kirjoitti:Huomiota herätti se, että ministereiksi nimitettiin rikoksista tuomitut Kokoomuksen Jan Vapaavuori ja Keskustan Sirkka-Liisa Anttila.
Miksi? Olethan sinäkin rikoksesta tuomittu.
Niin, kuten toisessa ketjussa totesin niin autolla ajo (ilman kännissä oloakin) on käytännöissä erittäin raskas rikos. Ehkä se kuitenkin voisi olla rikkomus.
exPertti kirjoitti:Niin, kuten toisessa ketjussa totesin niin autolla ajo (ilman kännissä oloakin) on käytännöissä erittäin raskas rikos. Ehkä se kuitenkin voisi olla rikkomus.
Rikkomuskin on lakiteknisesti rikos. Se on vain termi jolla kuvaillaan vähäisempää rikosta.
Pidätkö Vapaavuorta tai Anttilaa jotenkin erityisen huonomaineisina kansalaisina? Vrt. esim. Lautakasa-Matti?
Toimistorotta kirjoitti:Rikkomuskin on lakiteknisesti rikos. Se on vain termi jolla kuvaillaan vähäisempää rikosta.
Pidätkö Vapaavuorta tai Anttilaa jotenkin erityisen huonomaineisina kansalaisina? Vrt. esim. Lautakasa-Matti?
Ei minusta väärä lausuma oikeudessa (vaikka sukulaistaan puolustaisikin) ja pahoinpitelyt, varkaudet tai kännissä ajot erityisen puolusteltavia ole.
Olisi kai tämä maailman menon muutos pitänyt arvata jo tätä hallitusta koottaessa, kun täytyy kysyä oikeuskanslerin mielipide uskaltaako tällaisen hallituksen edes koota.
exPertti kirjoitti:Ei minusta väärä lausuma oikeudessa (vaikka sukulaistaan puolustaisikin) ja pahoinpitelyt, varkaudet tai kännissä ajot erityisen puolusteltavia ole.
Ei tietenkään ole. Mutta ne eivät ole valtakunnan politiikan kannalta yhtä tuhoisia kuin dementoitunut, epäuskottava ja täysin päätöksentekokyvytön pääministeri.
Olisi kai tämä maailman menon muutos pitänyt arvata jo tätä hallitusta koottaessa, kun täytyy kysyä oikeuskanslerin mielipide uskaltaako tällaisen hallituksen edes koota.
Kyllä, kukaan ei uskonut millaiseen suohon Kepu voi maan ajaa, kun puheenjohtajana on eroamiskyvytön änkkä.
Toimistorotta kirjoitti:Ei tietenkään ole. Mutta ne eivät ole valtakunnan politiikan kannalta yhtä tuhoisia kuin dementoitunut, epäuskottava ja täysin päätöksentekokyvytön pääministeri.
Kyllä, kukaan ei uskonut millaiseen suohon Kepu voi maan ajaa, kun puheenjohtajana on eroamiskyvytön änkkä.
Aika sokeaa on tuo luottamuksesi omiisi tai sitten itseesi.
Itsehän totesin jo tuossa aikoja sitten, että eikös pääministerimme virkakauden takaraja ole jo tiedossa.
exPertti kirjoitti:Aika sokeaa on tuo luottamuksesi omiisi tai sitten itseesi.
Itsehän totesin jo tuossa aikoja sitten, että eikös pääministerimme virkakauden takaraja ole jo tiedossa.
Mihin omiin? Minä olen puoluepoliittisesti täysin sitoutumaton. Minusta Katainenkin on melko saamaton, Tiura ällöttävä, Kiljunen paskiainen jne. Mutta kaikki merkittävä paha tässä maassa lähtee Kepuliketkuista.
Hallituskriisien väliset toimitusministeriötkin ovat olleet aikaansaavamman oloisia kuin Vanhanen viime syksyn jälkeen. En pidä hyväksyttävänä sitä, että maan korkein poliittinen johto on toimintakyvytön erittäin herkässä taloudellisessa tilanteessa kolme neljännevuotta siksi, että Lautakasamies yrittää pitää kiinni julkisesti jo täysin menetetyistä kasvoistaan puoluekokoukseen saakka. Sinä et vain kertaikkiaan nyt ymmärrä sitä, johtuen nimenomaan tuosta sokeasta luottamuksesta omiisi.
urpiainen kirjoitti:... pihvi ei tietenkään ole oletettu loikkaussuunnitelma, vaan se, että koko Kehittyvien Maakuntien Hallitus on näköjään muodostettu siten, että Merisalo ja kumppanit ovat päässeet junailemaan ihan henkilövalintoja, agendoista puhumattakaan. Tämä tietysti koskee myös Kokoomusta paitsi toisena päähallituspuolueena myös sitä kautta, että KMS-rahaa on tullut myös kokkareille.
Eikös Tiuran loikkauksen virittely liity nimenomaan siihen, että KMS ei saanut asuntoministeriksi haluamaansa henkilöä? Tämähän nimenomaan todistaa, että hallituksessa on ainakin yksi henkilö, jota KMS ei ole valinnut? Eli ainakin yksi kokoomuksen ministeri ei ole KMS:n valitsema.
Totta, hyvä pointti. Muutenkin Vapaavuori on aika kummallinen tapaus. Aiemmin kaveri oli esim. vaalikoneissa taattua kärkipäätä niistä hemmoista, jotka ovat eniten kanssani eri mieltä. Tyyppi ratsasti aikamoisella oikeistopopulismilla, ja olinpa moralistina vielä sitäkin mieltä, että tällainen vanha pahoinpitelijä ei voi olla ministeri, joilta ainakin ennen edellytettiin hyvämaineisuutta eikä vain rikostensa sovittamista. Mutta ministeriksi päästyään Vapaavuori vetääkin ihailtavan punavihreää ja solidaarista politiikka ja on sitä kautta kenties kannatettavin kokoomusvaikuttaja Sirpa Pietikäisen ohella - ja on silti suosiossa Kokoomuksessakin! Ja nyt vielä profiloituu KMS:n päävastustajana. Kukapa olisi osannut odottaa.
Aiemmasta viestistäni deletoin tämän yleisen paheksunnan pelon takia, mutta sanottakoon nyt kuitenkin: Tiura olisi todennäköisesti ollut paljon parempi asuntoministeri, kuin puna-vihertautiin sairastunut Vapaavuori, jonka suurin missio tuntuu olevan rakentamisen vaikeuttaminen. Olisi kannattanut luottaa KMS:n asiantuntemukseen.
Oli miten oli niin saihan Matti paljon hyvääkin aikaan.
Huonointa hänen kaudessaan oli loppuajat, kun ei tuntunut saavan mitään aikaan. Skandaalit ja poislähtö painoivat mielessä.
Veikkaan niin, että yleensähän parin vuoden päästä poliitikoista (ainakin ei-kepulaisista) muistetaan yleensä vain hyvät asiat, joten ehkä hän saa osan kunniastaan vielä takaisin.
