Kitinä

Alustukseksi:

exPertti kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Huomiota kyllä saa, onko se oikeanlaista ja toivottavaa, tuskin.

Kerrotko oraakkeli, että mitä yhden kaupan myyjä tänään haki?

Hänellä oli huomattavan suuret rinnat ja ne oli tuettu huomattavan huomattavasti todella avokaula-aukkoisen paidan näkösuojasta esiin. Vain nännipihat juuri ja juuri puuttuivat. Meinasin kiittää perjantain piristyksestä, mutta arvelin sen menevän ahdistelun puolelle.

Jatkoa:

NuoriD kirjoitti:

Paha Keisari kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Suhteutin vain tätä siihen mitä sanoit huonosta huomiosta. Jos tuo asuvalinta ei ollut huomionhakua niin mitä sitten?

Pukeutumista omasta mielestä mukavaan ja hyvännäköiseen asuun?

Uskotko tuohon itse? Jos pertin kuvaus pitää paikkansa, niin kyllä ko. nainen varmasti tasan tarkkaa tietää, että kyseinen asu saa miesten (silmän)munat pullottamaan.

jatkoa 2:

Paha Keisari kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Paha Keisari kirjoitti: Pukeutumista omasta mielestä mukavaan ja hyvännäköiseen asuun?

Uskotko tuohon itse? Jos pertin kuvaus pitää paikkansa, niin kyllä ko. nainen varmasti tasan tarkkaa tietää, että kyseinen asu saa miesten (silmän)munat pullottamaan.

Ei välttämättä. Naiset eivät katso omia asujaan samalla silmällä. Tiedän montakin tapausta, joissa nainen ei esimerkiksi ole ymmärtänyt miten paljon jostain vaatteesta näky läpi. Ja vaikka tietäisi, se ei sulje pois noita kahta pääpointtia. Nainen voi puketua mielestään mukavaan ja hyvännäköiseen asuun joka muljauttaa miesten silmiä, ilman että sillä on mitään muuta tarkoitusta kuin olla mukava ja hyvännäköinen. Naiset eivät ole samanlaisia tavoite-orientoituneita (pillua!) single-trackidiootteja kuin miehet.

Eli mitä naiset tästä ajattelevat?

Näkisin, että Tix...eikun siis, Paha Keisari, on aika hyvin jyvällä.

Lilo kirjoitti:Näkisin, että Tix...eikun siis, Paha Keisari, on aika hyvin jyvällä.

Eipä tähän ole lisättävää. Case closed?

Julkisuus on täynnä naisten kuvia, jotka on tarkoitettu seksikkäiksi. Miten stereotyyppisesti (isot tissit, push uppia ja avokaulainen paita) pukeutuva nainen ei muka tajuisi, että näky nyrjäyttää miesten silmät?

Luulisi, että se tulisi hyvin nopeasti selville viimeistään siellä kaupan kassalla.

NuoriD kirjoitti:Julkisuus on täynnä naisten kuvia, jotka on tarkoitettu seksikkäiksi. Miten stereotyyppisesti (isot tissit, push uppia ja avokaulainen paita) pukeutuva nainen ei muka tajuisi, että näky nyrjäyttää miesten silmät?

Luulisi, että se tulisi hyvin nopeasti selville viimeistään siellä kaupan kassalla.

No koska kaikki tavisnaiset ei automaattisesti ajattele olevansa sairaan hotteja ja kuolattavia objekteja, joihin miehet kiinnittäisivät koko ajan kauheasti huomiota. Kunhan yrittävät näyttää jotenkin siedettävältä peilissä edes itsensä mielestä.

Lilo kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Julkisuus on täynnä naisten kuvia, jotka on tarkoitettu seksikkäiksi. Miten stereotyyppisesti (isot tissit, push uppia ja avokaulainen paita) pukeutuva nainen ei muka tajuisi, että näky nyrjäyttää miesten silmät?

Luulisi, että se tulisi hyvin nopeasti selville viimeistään siellä kaupan kassalla.

No koska kaikki tavisnaiset ei automaattisesti ajattele olevansa sairaan hotteja ja kuolattavia objekteja, joihin miehet kiinnittäisivät koko ajan kauheasti huomiota. Kunhan yrittävät näyttää jotenkin siedettävältä peilissä edes itsensä mielestä.

Ja väittävät vielä ettei sukupuolten välillä ole eroja.

Minä en ainakaan pysty ymmärtämään tätä keisari-tyyliin vaik mää kuinka pitkään ja tasaseen tätä tuumin.

Nasiten seksikäs ja taatusti huomiota herättävä pukeutuminen on siis aina vain mukaviin vaatteisiin sonnustautumista ilman taka-ajatuksia tai huomion kerjäämistä. Yeah, right!

NuoriD kirjoitti:Julkisuus on täynnä naisten kuvia, jotka on tarkoitettu seksikkäiksi. Miten stereotyyppisesti (isot tissit, push uppia ja avokaulainen paita) pukeutuva nainen ei muka tajuisi, että näky nyrjäyttää miesten silmät?

Missasit pointin. Se, että joku vaatekappale nyrjäyttää miesten silmät ja tietää sen, ei tarkoita sitä, että se olisi se syy miksi se on vedetty päälle. Vaan se, että se on naisen omasta mielestä mukava ja hyvännäköinen. Nyrjäytys on vain sivuseuraus, joka on ihan miesten oma ongelma. Ja kenties pieni lisähupi.

MGandhi kirjoitti:Nasiten seksikäs ja taatusti huomiota herättävä pukeutuminen on siis aina vain mukaviin vaatteisiin sonnustautumista ilman taka-ajatuksia tai huomion kerjäämistä. Yeah, right!

Ei kai tässä siitä ollut kyse että näin olisi _aina_, ehdoton totuus ja piste. Vaan siitä, että naiset eivät todellakaan _aina_ tule myöskään ajatelleeksi että olisivat jotenkin ns.tyrkyllä kun ovat omasta mielestään vaan valinneet kivat vaatteet.

Lilo kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Julkisuus on täynnä naisten kuvia, jotka on tarkoitettu seksikkäiksi. Miten stereotyyppisesti (isot tissit, push uppia ja avokaulainen paita) pukeutuva nainen ei muka tajuisi, että näky nyrjäyttää miesten silmät?

Luulisi, että se tulisi hyvin nopeasti selville viimeistään siellä kaupan kassalla.

No koska kaikki tavisnaiset ei automaattisesti ajattele olevansa sairaan hotteja ja kuolattavia objekteja, joihin miehet kiinnittäisivät koko ajan kauheasti huomiota .

Me miehet olemme niin vähään tyytyväisiä

MGandhi kirjoitti:aina vain

Muuten ihan hyvä, mutta noita kahta sanaa kukaan ei ole esittänyt missään yhteydessä. Varmasti on tilanteita joissa nainen pukeutuu epämukavastikin saadakseen zeksuaalista mielenkiintoa.

Lilo kirjoitti:

MGandhi kirjoitti:Nasiten seksikäs ja taatusti huomiota herättävä pukeutuminen on siis aina vain mukaviin vaatteisiin sonnustautumista ilman taka-ajatuksia tai huomion kerjäämistä. Yeah, right!

Ei kai tässä siitä ollut kyse että näin olisi _aina_, ehdoton totuus ja piste. Vaan siitä, että naiset eivät todellakaan _aina_ tule myöskään ajatelleeksi että olisivat jotenkin ns.tyrkyllä kun ovat omasta mielestään vaan valinneet kivat vaatteet.

Eli nainen pukeutuu aina välillä tiedostaen seksikkäästi ja aina toisinaan vahingossa seksikkäästi ja joskus aina jopa epäseksikkäästi? Kahkah...

MGandhi kirjoitti:
Eli nainen pukeutuu aina välillä tiedostaen seksikkäästi ja aina toisinaan vahingossa seksikkäästi ja joskus aina jopa epäseksikkäästi? Kahkah...

Hämmästyttävää, eikö totta!

Millä tavalla kuvattu avokaulainen paita, isoja tissejä normirintsikoita enemmän ylös puristavine, ja luultavasti päältä avoimine push-up-rintsikoineen on "mukavaa pukeutumista"? Jos kyse olisi vilpoisuusefektistä helteillä, niin kyllä intin verkkopaita aluspaitana tai muu modernimpi hikeä läpikuljettava alusvaate olisi silloinkin mukavampi. Ja ei kai nainen niin tietämätön voi olla, etteikö tietäisi tissien, varsinkin isojen tissien, olevan sukupuolitunnus, jota miehet sexuaalisista syistä haluavat nähdä ja jota siweämpi nainen ei kaikille runkkareille halua näyttää? (paitsi minä siis tykästelen enemmän pienempiä pikkupystytisuja).

Gat kirjoitti:Millä tavalla kuvattu avokaulainen paita, isoja tissejä normirintsikoita enemmän ylös puristavine, ja luultavasti päältä avoimine push-up-rintsikoineen on "mukavaa pukeutumista"?

Tässä alkuperäinen kysymykseni on kuvattuna mukavuusnäkökulmasta kysyttynä.

No, mun kokemuksella eräiden miesten silmät muljahtelee paikoiltaan jos isot bosat on verhottu valkoiseenmustaanruskeaan henkkamaukan neljän euron perustoppiin. Ne kun nyt vaan on esillä. Ja kun isot rinnat tykkää roikkua niin tukevat rintsikat on kaiken a ja o. Ja kun ne kerran on isot, niin on ne tuettuna vielä enemmän esillä. Mielestäni isorintaisille ei myöskään sovi (useimmiten) umpinainen pyöreä kaula-aukko. Se lihottaa, sano.

Tarttee ehkä esittää jatkokysymys, että mistä sitä voi tietää, mitä kaikkea miehet milloinkin pitää seksikkäänä? Siis jos nyt ollaan lähdössä juhlimaan ja tietoisesti panostetaan ja puunataan, niin varmaan sillon joo ne perinteiset korkeat korot, huolellinen meikkaus, piukat vaatteet jne. omien ns. parhaiksi puoliksi ajateltujen efektien korostaminen.

Mutta eipä kyllä henk. koht. ole käynyt mielessäkään, että mikä tahansa vaikka vähän avokaulaisempi neulepusero olisi tietoista seksikkyyttä ja huomion hakua. (Burkhaanko pitäisi sitten pukeutua ettei provosoi kilttejä perheenisiä..?)

Ja mukavuusaspekti joo, itseäni esim. poolokaulukset ahdistavat suunnattomasti ja ihon herkistyessä talvella monikin ihan pehmeä materiaali saattaa kutittaa. Ja kesällä sitten hiostaa. Lisätään nyt sitten vielä se puhdas omaa silmää miellyttävä esteettisyyspointti, kovin ahtaat kaula-aukot eivät vaan miellytä silmää. En silti koe tyrkyttäväni tissejäni ohikulkijoille, etenkin kun ei puhuta mistään meloneista.

Välillä kyllä käy mielessä, että ihan sama miten on pukeutunut - pelkästään se tietoisuus, että villapuseron alla on, herranjestas, TISSIT, saa jotkut munakkaat tölläämään ja kuolaamaan.

Lilo kirjoitti: En silti koe tyrkyttäväni tissejäni ohikulkijoille, etenkin kun ei puhuta mistään meloneista.

Jaa, että melonien omaavat sitten tyrkyttävät :)

bliss kirjoitti:Välillä kyllä käy mielessä, että ihan sama miten on pukeutunut - pelkästään se tietoisuus, että villapuseron alla on, herranjestas, TISSIT, saa jotkut munakkaat tölläämään ja kuolaamaan.

No nimenomaan.

Rouva Pupu kirjoitti:

bliss kirjoitti:Välillä kyllä käy mielessä, että ihan sama miten on pukeutunut - pelkästään se tietoisuus, että villapuseron alla on, herranjestas, TISSIT, saa jotkut munakkaat tölläämään ja kuolaamaan.

No nimenomaan.

Joskus riittää pelkästään tieto toisen naiseudesta.

Lilo kirjoitti:(Burkhaanko pitäisi sitten pukeutua ettei provosoi kilttejä perheenisiä..?)

Ei hullumpi idea.

Silloin tosin kannattaa pitää huolta, ettei nilkat vilku kaavun alta.

Lilo kirjoitti:(Burkhaanko pitäisi sitten pukeutua ettei provosoi kilttejä perheenisiä..?)

Ihan turhaan heittäydyt marttyyriksi tässä asiassa. Kukaan ei väittänyt, etteivätkö miehet pitäisi siitä, että naisen pukeutuminen on seksikästä. Kyse oli siitä, että minä en ainakaan usko, että naisen seksikäs pukeutuminen olisi vahinko.

Se mikä kenenkin mielestä on seksikästä on tietenkin katsojan silmässä.

Lilo kirjoitti:Tarttee ehkä esittää jatkokysymys, että mistä sitä voi tietää, mitä kaikkea miehet milloinkin pitää seksikkäänä?

Koska on olemassa kumisaapasfetisistejä, kumisaappaisiin pukeutuvan naisen motiivi pukeutua kumisaappaisiin täytyy olla näiden veijarien kiihottaminen. Ei mikään muu, aina ja vain, vaikka kesämökilläkin.

Paha Keisari kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Tarttee ehkä esittää jatkokysymys, että mistä sitä voi tietää, mitä kaikkea miehet milloinkin pitää seksikkäänä?

Koska on olemassa kumisaapasfetisistejä, kumisaappaisiin pukeutuvan naisen motiivi pukeutua kumisaappaisiin täytyy olla näiden veijarien kiihottaminen. Ei mikään muu, aina ja vain, vaikka kesämökilläkin.

Ihme lässytystä. Ehkä kuitenkin lähes koko rintavarustuksensa paljastaminen on vähän enemmän mainstreamia...