Enpä ole aivan varma onko aiheesta täällä keskusteltu, mutta tässäpä virallinen ketju homopariskuntien adoptio-oikeudesta. Olkaapa hyvä.
Mitä mieltä? Tulisko homopariskunnille sallia lapsen adoptio-oikeutta heteroiden tapaan?
Muilla foorumeilla (mm. Iltalehti) keskustelu aiheesta saa välittömästi aivan uskomattoman sävyn. Oikeasti olen ollut ilmeisesti todella sinisilmäinen siinä kuinka takapajuinen ja ahdasmielinen maa tämä onkaan mielipiteiden valossa. Valtaosa kirjoittajista nimittäin argumentoi homopariskuntien adoptio-oikeutta vastaan kivikautisilla näkemyksillään siitä kuinka homoseksuaalisuus on luonnotonta ja tästä syystä myöskään homot eivät saa toimia vanhempina. Homous ja pedofilia myös tunnutaan yhdistävän sulavasti toisiinsa..?
Mitä mieltä siis sinä olet? Homoille muksuja vai ei?
Homopariskuntien adoptio-oikeudesta
-
elco
-
NuoriD
Totta munassa håmostelu on luonnotonta. Seksuaalisuuden alkuperäinen tarkoitus on suvunjatkaminen ja kaikki, mikä ei palvelu tätä (esim suuseksi), on luonnotonta.
Mutta antaa homojen homostella, jos haluavat. Perheensisäinen adoptiokin on OK.
Lakimuutoksellahan ei tarkoiteta muuta, kuin että pariskunnan toinen osapuoli voi adoptoida toisen osapuolen biologiset lapset.
Mutta antaa homojen homostella, jos haluavat. Perheensisäinen adoptiokin on OK.
Lakimuutoksellahan ei tarkoiteta muuta, kuin että pariskunnan toinen osapuoli voi adoptoida toisen osapuolen biologiset lapset.
-
Onslow
Samis, ja nythän käsittelyssä olevassa asiassa on kyse perheensisäisestä adoptiosta. Kyllä minun puolesta vois muutenkin avata sen adoption kuin perheen sisällä.Vesper kirjoitti:Kaksi rakastavaa vanhempaa (tai vaikka vain yksi) on aina parempi vaihtoehto kuin ei ollenkaan.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Ei liity nyt tähän hommaan mitenkään, mutta kun itsellä pyörii juuri tällä hetkellä mielessä adoptio tai ainakin sijaisvanhemmuus, vituttaa jotenkin koko saatanan byrokratia. Voisin hyvin nussia menemään ja hankkiutua raskaaksi kelle tahansa urpålle, mutta kun haluaisin tehdä hyvän teon, alkaa helvetillinen prosessi siitä kelpaanko vanhemmaksi vai en. Käsittämätöntä sontaa.
Work like a captain, play like a pirate.
-
NuoriD
Olisiko niin, että ellei adoptio-oikeutta ole, ja sateenkaariperheen biologinen vanhempi kuolee, ei toisella osapuolella ole nykyään mahdollisuutta olla lapsen holhooja? Kyllä selkeästi lapsen etu mielestäni puoltaa adoptio-oikeutta.elco kirjoitti:En kykene arvioimaan asiaa lapsen parhaaksi.
Viimeksi muokannut NuoriD, 15.05.2009 13:09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
Nehemiah James
Yhdessähän he perheen muodostavat kuitenkin, joten laillistamisen myötä lapsen oikeudelliset suhteet molempiin vanhempiin toteutuvat. Ymmärän sen lapsen eduksi.NuoriD kirjoitti:Lakimuutoksellahan ei tarkoiteta muuta, kuin että pariskunnan toinen osapuoli voi adoptoida toisen osapuolen biologiset lapset.
-
NuoriD
kompsNehemiah James kirjoitti:Yhdessähän he perheen muodostavat kuitenkin, joten laillistamisen myötä lapsen oikeudelliset suhteet molempiin vanhempiin toteutuvat. Ymmärän sen lapsen eduksi.NuoriD kirjoitti:Lakimuutoksellahan ei tarkoiteta muuta, kuin että pariskunnan toinen osapuoli voi adoptoida toisen osapuolen biologiset lapset.
-
Paha Keisari
Joo, kunhan ei tehdä tahdonvastaisesti biologisen vanhemman tappioksi.
En ymmärrä vastustajien käyttämää koulukiusausargumenttia. Totta kai on mahdollista, että lasta kiusataan siitä että on homoseksuaalisen parin kasvatuksessa, mutta miten ihmeessä siihen vaikuttaa se, että kasvatussuhde on tai ei ole virallistettu oikeudelliseksi vanhemmuudeksi?
En ymmärrä vastustajien käyttämää koulukiusausargumenttia. Totta kai on mahdollista, että lasta kiusataan siitä että on homoseksuaalisen parin kasvatuksessa, mutta miten ihmeessä siihen vaikuttaa se, että kasvatussuhde on tai ei ole virallistettu oikeudelliseksi vanhemmuudeksi?
-
Paha Keisari
Miksi?exPertti kirjoitti:Olen aikaisemmin ollut aika vastaan koko tällaisia juttuja.
Myöhästyin...
Viimeksi muokannut saira, 15.05.2009 13:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
-
NuoriD
Ahaa. Eli se mistä maassamme puhutaan (jos nainen peruu isyyden tunnustamisensa ja nainen menee uusiin naimisiin tulee uudesta aviomiehestä juridisesti isä). En sen tarkemmin seurannut juttua, joten vaatiko sekin tunnustuksen peruminen oikeuden päätöksen?Paha Keisari kirjoitti:Ei tunnustettua isyyttä voi perua ilman tuomioistuimen päätöstä.exPertti kirjoitti:Miten tämä suhtautuu siihen mikä tapahtuu kun nainen peruu lapsensa isyyden tunnustuksen?
Came here for school, graduated to the high life
Onpa vanhanaikaista. Käsittääkseni hyvänä roolimallina toimiminen ei katso sukupuolta, ellei sitten elä edelleen kivikaudella.exPertti kirjoitti:Olen ajatellut, että lapsilla olisi hyvä olla perheessään sekä miehen että naisen malli.
Voi kaikkia yksinhuoltajaparkoja....
Work like a captain, play like a pirate.
Tummennus taitaa olla asian ytimessä.Vesper kirjoitti:Onpa vanhanaikaista. Käsittääkseni hyvänä roolimallina toimiminen ei katso sukupuolta, ellei sitten elä edelleen kivikaudella.exPertti kirjoitti:Olen ajatellut, että lapsilla olisi hyvä olla perheessään sekä miehen että naisen malli.
Voi kaikkia yksinhuoltajaparkoja....
En tiedä millaista on olla yksinhuoltaja, mutta jos asia niin vaatisi olisin mieluusti juniorini yksinhuoltaja. Tuo nuorukainen ottaa ja vaatii paljon, mutta antaa myös paljon takaisin.
Came here for school, graduated to the high life
-
Paha Keisari
Ei. Menee samalla lailla kuin heteroilla. Tahdonvastainen adoptio on siis sallittu poikkeuksellisissa tilanteissa. Silloin vanhemmuus biologiseen vanhempaan ja yhteys tämän sukuun katkeaa oikeudellisesti, myös perintömielessä.NuoriD kirjoitti:Mitenköhän tuo menee, jos toinen biologisista vanhemmista ei halua luopua vanhemmuudestaan?Paha Keisari kirjoitti:Joo, kunhan ei tehdä tahdonvastaisesti biologisen vanhemman tappioksi.
Voi vanhempia olla kolme?
Tämä minua hieman huolettaa, vaikka tietyllä tavalla ymmärrän. Biologinen vanhempi voi olla lapsen kannalta täysin yhdentekevä tai lastensuojelumielessä kauhea häirikkö. Mutta silloin riittäisi, että häneltä poistetaan huoltajuus ja oikeus vaatia huoltajuutta, mutta tarvitseeko yhteys koko biologiseen sukuun katkaista vain sen vuoksi, että niin on tavattu toimia heteroadoptioiden kohdalla?
Sama homma. On tässä jokainen varmaan vähän oikeuslaitoksen toimintaa lööppien kautta.Paha Keisari kirjoitti:Tämä minua hieman huolettaa...
Voisiko esimerkiksi Itä-Suomen hovioikeus poistaa perintäoikeuden lapselta jos yhdyntä kesti tosi vähän aikaa?
Came here for school, graduated to the high life