Kitinä

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1684008

Musiikista sen olisi jo pitänyt arvata, mutta nyt se on virallista.

Waldo ei ole hetero.

Asiaan liittyvä äänestys tietysti mukana.

Tämän ikäisenä kiinnostaa niin kauan kuin peppu vaan on.

Olisivat valinneet sitten kodittomia pebanheiluttajia.

Niin kauan kun on paljas.

Katsoin eilen kymmenen minuuttia tanssii tähtien kanssa -shöytä. Näin Satu Tuomiston viimeisen esityksen, ja täytyy sanoa, että se oli pOrrrno esitys. Huomio ei kiinnittynyt peppuun eikä tisuiin, vaan Satun paljaaseen, timmiin vatsaan.

Taika rikkoontui heti kun avasi suunsa. Voisi siis ehkä sanoa, että niin kauan kun napa pyörii.

Jos se tulee jo viiteentoista sekuntiin.

Ei ehdi laskemaan, kun on jo tarraamassa peppuun ja vetelemässä takaapäin, pepulle läiskien.

Äänestin itseäni, vaikka se olikin aika homoa.

Paha Keisari kirjoitti:Katsoin eilen kymmenen minuuttia tanssii tähtien kanssa -shöytä. Näin Satu Tuomiston viimeisen esityksen, ja täytyy sanoa, että se oli pOrrrno esitys. Huomio ei kiinnittynyt peppuun eikä tisuiin, vaan Satun paljaaseen, timmiin vatsaan.

Taika rikkoontui heti kun avasi suunsa. Voisi siis ehkä sanoa, että niin kauan kun napa pyörii.

Ei rikkoontunut.

Muuten, huomasiko kukaan, että kun S. Tuomisto oli oikeasti hyväkroppainen eivät lehdet uskaltaneet revitellä "hän on seksikäs" otsikoilla?

Kun vuosia takaperin eräs Mariko oli kisassa mukana niin silloin kyllä reviteltiin aiheella. Ei sillä, että hänkään nyt ruma olisi, mutta huomattavasti jätkämäisempi kuin Satu.

Olisikohan tullut iso mellakka jos miehet olisivat hehkuttaneet (oikeutetusti) miten upea kroppa voittajalla on?

Sama homma toistui tuomareilla. 70-vuotiasta voi jo kutsua timanttisääreksi...

BTW, sanoisin että Karoliina Kallion ottaminen bändiin on aika epähomomainen teko.

exPertti kirjoitti:BTW, sanoisin että Karoliina Kallion ottaminen bändiin on aika epähomomainen teko.

Saumat olisivat paljon paremmat jos Kallio julistautuisi lepakoksi ja "Waldo" perätuuppariksi. Gayviisuthan ne kuitenkin ovat.

Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

prosessi kirjoitti:Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

Ei taideharrastus pöllömpää ole.

On sitten edes jotain mikä tuossa jumputuksessa kiinnostaa edes sen 10 sekunttia.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

Ei taideharrastus pöllömpää ole.

Hetkinen..
Myöhemmistä "grafiikoistani" saati feikkinakukuvistani päätellen kuulostaa uskomattomalta, mutta minullla todellakin oli lukiossa kymppi kuvaamataidossa. (Vielä uskomattomammin ainekirjoituksessa). Lisäksi olen aika kiinnostunut maalaustaiteesta.

Olisiko niin, että jos ryhdyn "harrastamaan" alaa, niin amatöörien taidekouluissa näkisin alastomia misuja niinkuin malleina? Ja niitäkö voi palkata priva"käytöönkin" kun on piirtävinään??

Miksen ole tullut ajatelleeksi?
Vaikka muistan idolieni Beavisin ja Buttheadin jakson, jossa pojat pääsivät taidekouluun piirtämään alastonmallia. Kun opettaja alkoi epäillä motiiviaan ja vaati poikia lähtemään, pojat sanoivat: "Ei me voida, koska, juunou, meidän kynämme ovat kovina". Pojat lähtivät heti kun vaihdettiin miesmalliin.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

Ei taideharrastus pöllömpää ole.

Ei niin, etenkään jos sitä harjoitetaan baariympäristössä alkoholin voimin, lavalla lähes alastomia naisia ja joskus miehiäkin. Antitaidetta parhaimmillaan.

prosessi kirjoitti:Ei niin, etenkään jos sitä harjoitetaan baariympäristössä alkoholin voimin, lavalla lähes alastomia naisia ja joskus miehiäkin. Antitaidetta parhaimmillaan.

Kuulostaa kivalta, että hahmotteletkin parhaita paperille.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ei niin, etenkään jos sitä harjoitetaan baariympäristössä alkoholin voimin, lavalla lähes alastomia naisia ja joskus miehiäkin. Antitaidetta parhaimmillaan.

Kuulostaa kivalta, että hahmotteletkin parhaita paperille.

No mutta, minä en osaa piirtää, teen sitä vain siksi koska kaikki muutkin, olisi epäilyttävää jos minä vain tuijottaisin lavalle, niinku...

prosessi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kuulostaa kivalta, että hahmotteletkin parhaita paperille.

No mutta, minä en osaa piirtää, teen sitä vain siksi koska kaikki muutkin, olisi epäilyttävää jos minä vain tuijottaisin lavalle, niinku...

Kaunis ajatus on tärkein.

Mutta jos tuo on epäilyttävän määritelmä aika suuri osa ihmisistä on epäilyttäviä.

prosessi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

Ei taideharrastus pöllömpää ole.

Ei niin, etenkään jos sitä harjoitetaan baariympäristössä alkoholin voimin, lavalla lähes alastomia naisia ja joskus miehiäkin. Antitaidetta parhaimmillaan.

En tiennytkään, että olet pÅrnÅnäytöksien harrastaja ja vielä Bissekin! Hyvähyvä! (Lohkeisko yhtään? Minä kun en niin miehinen ole, vain 3 rintakarvaakin. Jaa ei. Selvä)

Edit: Vai tarkoititko, että katselet vain baarien tavallisen tanssilavan tavallista pyllynpyöritystä? Mene nyt hyvä tyttö kunnon strippiklubille, on siellä asiakkaina lesbojakin. Eikä tarvitse olla piirtävinään kun pöksyt märkänä tuijotat!

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kuulostaa kivalta, että hahmotteletkin parhaita paperille.

No mutta, minä en osaa piirtää, teen sitä vain siksi koska kaikki muutkin, olisi epäilyttävää jos minä vain tuijottaisin lavalle, niinku...

Kaunis ajatus on tärkein.

Mutta jos tuo on epäilyttävän määritelmä aika suuri osa ihmisistä on epäilyttäviä.

Kai se kuitenkin vähän riippuu tilaisuudesta. Tietenkin noissakin tuijotetaan lavalle, mutta eri tavalla kuin sellaisissa tilaisuuksissa, joiden nimi ei ole Dr. Sketchys Anti-Art-School.

Gat kirjoitti: En tiennytkään, että olet pÅrnÅnäytöksien harrastaja ja vielä Bissekin!

Vedät vääriä johtopäätöksiä. Burleski on niin kaukana pornosta, ettei siellä juuri miehiä käy katsomassa. Sinä ahdistuisit siellä ehkä enemmän kuin missään muualla.

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti: En tiennytkään, että olet pÅrnÅnäytöksien harrastaja ja vielä Bissekin!

Vedät vääriä johtopäätöksiä. Burleski on niin kaukana pornosta, ettei siellä juuri miehiä käy katsomassa. Sinä ahdistuisit siellä ehkä enemmän kuin missään muualla.

??? Tunnen termin, mutta heittääkö misut siellä kokonakuksi?
Minulla nimittäin on parikin ware-klippiä modernista teatterista (oikeastaan taiteellisempaa kuin burleski tai varietee), jossa taiteen vuoksi misut ovat nakuna ja vain taiteellisen vaikutelman takia katson.. köh...

Entäs jos reilusti menisit strippibaariin? Kai niitä on vielä hyviäkin, ja siellä käy kaltasiasi bissejä ja lesboja pöksyt kosteina, eikä tarvi olla piirtävinäänkään.

Jäivätkö kaikki tällä palstalla kuvittelemaan miten Prosessi hahmottelee burleskinaisten pyllyjä paperille katsomossa kun on näin hiljaista?

Gat kirjoitti:Entäs jos reilusti menisit strippibaariin? Kai niitä on vielä hyviäkin, ja siellä käy kaltasiasi bissejä ja lesboja pöksyt kosteina, eikä tarvi olla piirtävinäänkään.

Ei kiinnosta, kun en ensinnäkään ole bisse enkä lesbo, ja toisekseen strippibaarit ovat ällöttäviä.

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti:Entäs jos reilusti menisit strippibaariin? Kai niitä on vielä hyviäkin, ja siellä käy kaltasiasi bissejä ja lesboja pöksyt kosteina, eikä tarvi olla piirtävinäänkään.

Ei kiinnosta, kun en ensinnäkään ole bisse enkä lesbo, ja toisekseen strippibaarit ovat ällöttäviä.

Jotenkin kuvittelen sinut paremmin burleskiin kuin tunkemassa seteliä Irinan stringeihin.