Kitinä

Provoilu aiheuttaa jälleen keskustelua, kuten kai tarkoitukseen kuuluukin.

Mitä mieltä olet provoilusta "tyyli"keinona, onko ok vai syyllistyvätkö vain mieleltään heikot provoiluun? Käytätkö sinä mielestäsi usein provoilua herättääksesi keskustelua? Onko provoilu ok kunhan se ei kohdistu sinuun itseesi?

Kuka provoilun yleensäkään keksi, oliko se Platon, Aristoteles, Sokrates vai Herkules? Ja mikä tärkeintä, onko tämä kyselykin pelkkä provo?

Vain asiallisia vastauksia, kiitos.

Oon niin tyhmä, että yleensä tunnistan vaan ne kaikista selkeimmät provot. Se muu menee idiotismin piikkiin (mukamas toisen, ei minun) ja tekee tekijästä entistä suuremman hölmön.

Enemmän käytettynä se kääntyy itseään vastaan. Se kärsii inflaation ja antaa käyttäjästään ylimielisen vaikutelman.

En itse provoile (muutamaa ilmiselvää esimerkkiä lukuunottamatta) ja jotkut tällä palstalla ovat niin kaukana normaalista pitämästäni ajattelusta, että välillä oletan automaattisesti heidän provoavan koko ajan.

Minä en provosoi koskaan.

Joo, yhdyn kaikkiin edellisiin. Provoaminen on perseestä, enkä minäkään koskaan provoa (ellei paria ilmiselvää poikkeusta oteta huomioon). En tosin osaa päättää onko tämäkin vain provo.

Frederik Krueger kirjoitti:Joo, yhdyn kaikkiin edellisiin.

exPertti kirjoitti:jotkut tällä palstalla ovat niin kaukana normaalista pitämästäni ajattelusta

Provoiletko tuossa kohtaa? Vai onko pointti että jokainen määrittelee tahollaan mikä heidän mielestään on "normaalina pitämäänsä ajattelua" (mikä ilmeisesti tarkoittaa "näkemykset joista olen samaa mieltä"), ja kaikki tästä poikkeava on provoilua?

Minulle ei sinänsä tuota vaikeuksia pitää omistakin mielipiteistäni poikkeavia näkemyksiä "normaalina ajatteluna", vaikkakin ehkä monesti epätoivottavana ja jopa typeränä. On normaalia ja yleistä ajatella että verot pitäisi laittaa valtion maksettaviksi, kaikki somalit ja karvaranteet pitäisi heivata hevon vittuun, ja seksuaalirikolliset pitäisi automaattisesti viedä saunan taakse ja nappi ohtaan. En silti ole välttämättä samaa mieltä.

Frederik Krueger kirjoitti:Provoiletko tuossa kohtaa?

Minulle ei sinänsä tuota vaikeuksia pitää omistakin mielipiteistäni poikkeavia näkemyksiä "normaalina ajatteluna", vaikkakin ehkä monesti epätoivottavana ja jopa typeränä. On normaalia ja yleistä ajatella että verot pitäisi laittaa valtion maksettaviksi, kaikki somalit ja karvaranteet pitäisi heivata hevon vittuun, ja seksuaalirikolliset pitäisi automaattisesti viedä saunan taakse ja nappi ohtaan. En silti ole välttämättä samaa mieltä.

No, kuten sanoin - EN.

Tummennettuun, se huokuu kyllä läpi vastineistasi.

Vesper kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:Joo, yhdyn kaikkiin edellisiin.

Aika homoa

Luulin sinua kyllä naiseksi, mutta päivä on yllätyksiä täynnä.

exPertti kirjoitti:Tummennettuun, se huokuu kyllä läpi vastineistasi.

Että pidän joitakin näkemyksiä jopa epätoivottavina ja typerinä?

Onko se jotenkin pahempi juttu kuin pitää poikkeavia mutta kuitenkin yleisiä mielipiteitä "epänormaaleina" ja täten provoina, eikä suostu käsittämään toisten perusteluja jos ne vaikka murskaisivat oman maailmankuvansa?

Sanotaan nyt kuitenkin suoraan että provoilet varsin usein, varsinkin mamu-keskusteluissa. Ei tarvitse selata kuin uutisketjua. "Muutama poikkeus", my ass. Olet myös joskus aiemmin selitellyt joitakin (muihin kuin minuun) kohdistuneita riidanhaastamiasi tarkoituksellisena kärjistämisenä, mikä käsittääkseni tarkoittaa provoamista.

Pertti pertti, suoranainen valehtelu on kovin rumaa, ellei se sitten ollut vain provoa. Hurskastelu pannaan pannaan.

Frederik Krueger kirjoitti:Luulin sinua kyllä naiseksi, mutta päivä on yllätyksiä täynnä.

Keskivertomiestä enemmän munaa, väittäisin.

^ Iiik! Tuo on varmasti monelle heteromiehelle ongelma.

Frederik Krueger kirjoitti:Onko se jotenkin pahempi juttu kuin pitää poikkeavia mutta kuitenkin yleisiä mielipiteitä "epänormaaleina", eikä suostu käsittämään toisten perusteluja jos ne vaikka murskaisivat oman maailmankuvansa?

Sanotaan nyt kuitenkin suoraan että provoilet varsin usein, varsinkin mamu-keskusteluissa. Ei tarvitse selata kuin uutisketjua. "Muutama poikkeus", my ass. Olet myös joskus aiemmin selitellyt joitakin (muihin kuin minuun) kohdistuneita riidanhaastamiasi tarkoituksellisena kärjistämisenä, mikä käsittääkseni tarkoittaa provoamista.

Pertti pertti, suoranainen valehtelu on kovin rumaa, ellei se sitten ollut vain provoa. Hurskastelu pannaan pannaan.

Jos ennakkoasetelma on, että jonkun ajatukset ovat tyhmiä ja epätoivottavia ei siitä kyllä päästä tilanteeseen, jossa oma maailmankuva avartuu.

Heittelen (lähinnä kai itseäni naurattavia kaikesta päätellen) one-linereitä usein, mutta provoilen... ...no, lähinnä sinua olen kiusannut kerran pari kun se nyt vaan on niin herkullista tylsinä päivinä.

Kärjistystä käytän siihen, että kukaan kun ei muutenkaan tunnu tajuavan mitä yritän sanoa niin josko kärjistyksen kautta. Ei toimi sekään.

Itsensä tunteva ihminen voisi kysyä, että mitä hän tekee tällä palstalla mutta onneksi ei Pertti sentään.

Ei pidä tehdä sellaista vihrettä että luulisi muitten ajattelevan samoin kuin itse tekee, se vaan on niin lapsellista..

Mitä on provoilu.

Rouva Pupu kirjoitti:Mitä on provoilu.

Mutsis oli.

Muuta en aiheesta tiedä.

Pertti ja FK ne yhteen soppii, huomenna viedään pussauskoppiin. <3

Frederik Krueger kirjoitti:^ Iiik! Tuo on varmasti monelle heteromiehelle ongelma.

Nussin vaan homoja.

Rouva Pupu kirjoitti:Pertti ja FK ne yhteen soppii, huomenna viedään pussauskoppiin. <3

Ei vaan PANNAAN.

Vesper kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Pertti ja FK ne yhteen soppii, huomenna viedään pussauskoppiin. <3

Ei vaan PANNAAN.

Kestän ehkä tuon koppiin laittamisen jos sinä ja Pupu minut sinne PANETTE.

exPertti kirjoitti:Jos ennakkoasetelma on, että jonkun ajatukset ovat tyhmiä ja epätoivottavia ei siitä kyllä päästä tilanteeseen, jossa oma maailmankuva avartuu.

Kuka mistään "ennakkoasetelmasta" on puhunut? Kyllä minä jälkikäteen tunnistan millaisia mielipiteitä pidän typerinä, lähinnä nähdäkseni koska perustelut ovat mielestäni olemattomat tai eivät kestä päivänvaloa.

Mikä saa sinut pitämään jonkun toisen ajatuksia "epänormaaleina"? Onko "epänormaali" jotenkin hyväksyttävämpi määritelmä kuin "typerä"? Oletko sitä mieltä että sinulla itselläsi on avara maailmankuva, kun mainitsit sen yllä?

Heittelen (lähinnä kai itseäni naurattavia kaikesta päätellen) one-linereitä usein, mutta provoilen... ...no, lähinnä sinua olen kiusannut kerran pari kun se nyt vaan on niin herkullista tylsinä päivinä.

Älä nyt viitsi väittää, ettet häpeä. Ellet sitten tarkoittanut "per päivä"? Taidat edelleen vain provoilla. Itseasiassa olisi paljon pelottavampaa jos oletkin ollut täysin tosissasi sanomisissasi, eivätkä ne ole olleetkaan provoiluja.

Frederik Krueger kirjoitti:Itseasiassa olisi paljon pelottavampaa jos oletkin ollut täysin tosissasi sanomisissasi, eivätkä ne ole olleetkaan provoiluja.

Samat sanat sinne päin. Mut, aloita pelkääminen.

Täytyy taas todeta, Pertti ole idiootti. Olet kuin Pete uskonkiihkossaan, pelattavalla tavalla aivopestyn oloinen.

[x] Arvokasta ja oikein.