Kitinä

Minkälaisia eroottisia sarjakuvia täällä harrastetaan? Mistä e-sarjiksista pidät ja miksi? Olisin myös kiinnostunut kuulemaan naislukijoiden mausta tähän "kirjallisuudenhaaraan" liittyen.

Silmäiltyäni esimerkit läpi huomasin jälleen kerran, että allekirjoittaneen "makutottumukset" ovat aika ilmeisiä: kurvikkaita pitkähiuksisia brunetteja.

Omia suosikkeja:


Vampirella
Ensimmäinen kosketus typykkäsarjiksiin 1970-luvulta. Muistan ihmetelleeni viattomasti, että "onpa tädillä pieni uimapuku". Ei se silti pahalta näyttänyt.

Spunky Knight
En ole animeen tai hentaihin erityisemmin ihastunut, mutta tässä on yksi harvoista poikkeuksista. Over-the-top liioittelu piirrostyylissä ja päähenkilöiden ulokkeissa toimii.

Secret Plot
Vähän "realistisempaa" hentaita ilman hirviölonkeroita.


Druuna
Keskiverto-Druuna-albumin juoni on täynnä täysin idioottimaisia ja päättömiä tekosyitä saada päähenkilö heittämään vähätkin vaatteensa pois... mutta eikös se ole koko lajityypin tarkoitus? Tavallaan kiinnostaisi tietää, kuka on toiminut piirtäjän mallina?


Kevin Taylorin "Girl"
Piirrosjälki ei ole maailmanluokkaa, mutta liioittelu ja päähenkilön uber-lutkailu toimii ainakin mieslukijan makuun. Epäilen ettei tällä sarjiksella ole juuri naisfaneja.


Manara
Typykkäsarjisten aatelia. Loistava piirrosjälki, kutkuttavia tarinoita.

Kyl Manaran kynänjälki painii aika omassa sarjassaan.
Reed Wallerin piirtämästä Omahasta oon tykänny kans.

Ja sit Francois Bourgeonin Hämärän matkamiehet joutaa mainita, vaikka se nyt ei ehkä varsinaisesti ole "eroottinen sarjakuva". Aikuisille suunnattu, kuitenkin. http://www.helsinki.fi/~lakoma/comics/h ... iehet.html

Oikeastaan ainut pornon muoto, jonka tuotteita kämpästäni löytyy.

Druunat nyt toki, muutama Manaran tuotos ja tämmöistä. Jos suurimpia suosikkeja pitänee sanoa niin Hernandezin Birdland, Giardinon Little Ego ja Katukan Bondage fairies.

Jos jonkun yksittäisen kuvan haluaisin tauluna niin varmaankin olisi Segrellesin Palkkasoturista, vaikkei tämä nyt mikään pornosarjis olekkaan.

Mä en voi sille mitään, että vaikka nuo naiset olisivat kuinka håtteja tahansa, mua häiritsee se, että ne on jonkun runkkarin piirtämiä.

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en voi sille mitään, että vaikka nuo naiset olisivat kuinka håtteja tahansa, mua häiritsee se, että ne on jonkun runkkarin piirtämiä.

Katsot mieluummin jonkun runkkarin tekemää filmiä tai kuvasarjaa?

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en voi sille mitään, että vaikka nuo naiset olisivat kuinka håtteja tahansa, mua häiritsee se, että ne on jonkun runkkarin piirtämiä.

Katsot mieluummin jonkun runkkarin tekemää filmiä tai kuvasarjaa?

Niissä naiset on kuitenkin sentään olemassa.

^ Taitaapa olla niin, että hoteintakin kissaa piirtävä taiteilija on keskittynyt siihen piirtämiseen, eikä tumputtamiseen. Saattaisi viivojen vakaus kärsiä, jos sarjakuvaa tussatessa vetelisi rukkaseen...

Vai onko niin, ettei gynekologi saa harrastaa autoerotiikkaa, tai hänen työssä pätevyytensä kärsii?

(kauanpa kesti että tämäkin meni off-topiksiksi..)

Birdlandista tykkäsin muistaakseni. Hyvää piirrosjälkeä.

daddykillkill kirjoitti:^ Taitaapa olla niin, että hoteintakin kissaa piirtävä taiteilija on keskittynyt siihen piirtämiseen, eikä tumputtamiseen. Saattaisi viivojen vakaus kärsiä, jos sarjakuvaa tussatessa vetelisi rukkaseen...

Ymmärsit kuitenkin pointin, eli piirtäjä on kuitenkin kait yleensä aina mies.

Apropoo: markkinrako Milli Vanilli -tyyliselle huijaukselle: hotin näköinen nainen "piirtää" sarjakuvia, jotka todellisuudessa piirtää joku mies.

Kassakone laulaa hoosiannaa. Kaikki runkkarilukijat fantasioivat, että tää varmaan piirtää niinku omista kokemuksistaan.

Eikö tätä ole vielä tehty??

V*tun runkkarit!!1

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en voi sille mitään, että vaikka nuo naiset olisivat kuinka håtteja tahansa, mua häiritsee se, että ne on jonkun runkkarin piirtämiä.

Kyllä ne piirtäjät runkkaavat vasta matkalla pankkiin...
Materiaalin tuottamisesta runkkareille maksetaan melko hyvin

edit: typo

^^^ Sori mutta kuulostaa aika väsyneeltä.

Allekirjoittaneelle ei ainakaan naisen tuottamalla eroottisella fiktiolla ole mitään itseisarvoa -> porno ei automaagisesti ole PAREMPAA, vaikka se olisi naisen kirjoittamaa/piirtämää/valokuvaamaa.

Mielenkiintoiseksi homman tekee se, että naiset käsittelevät erotiikkaa yleensä eri tavalla. Miesten kirjoittama eroottinen fiktio on yleensä aika yksioikoista ja suoraviivaista, kun taas naisten teksteissä on usein sävyjä paljon enemmän.

Sarjispuolella pidän kyllä enemmän miesten tekemistä sarjiksista. En pysty nimeämään yhtään naispuolista sarjakuvapiirtäjää jonka piirrosjäljestä pitäisin.

daddykillkill kirjoitti:Sarjispuolella pidän kyllä enemmän miesten tekemistä sarjiksista. En pysty nimeämään yhtään naispuolista sarjakuvapiirtäjää jonka piirrosjäljestä pitäisin.

Vai johtuisiko se siitä, että mies tietää mitä mies haluaa?

^ Ehkä noinkin. Toisaalta: enpä pysty nimeämään yhtään hyvää naispuolista kitaristiakaan.

daddykillkill kirjoitti:^^^ Sori mutta kuulostaa aika väsyneeltä.

No harm done!

Raha ei haise.

NuoriDaavid kirjoitti:Niissä naiset on kuitenkin sentään olemassa.

Onkohan arkkirunkkari Serpieri niin taitava että osaa piirtää Druunan suoraan ulkomuistista, mallia käyttämättä? Vai onko Druunalle olemassa joku malli joka keikistelee Serpierin piirtäessä?

Taidekoulut on jamppa käynyt, joten uskoisin että onnistuu ihan ulkomuistista. Aika HooCeeta.

^Osittainen vastaus löytyi Googlettamalla: Ana Lima mahdollisesti Druunan esikuva - tai yksi niistä.

Mun mielestäni eroottisten/Pårnå sarjiksien lukeminen on noloa, nolompaa kuin "tavallisen" pornon katselu.

Minun mielestäni kännissä kaatuileminen ja rähjääminen on nolompaa kuin dokaaminen niin että "setti pysyy kasassa" ja homma hanskassa

Jos pitäisi "puolustella" sarjispornoa kontra tavallista: sarjisporno on "uhriton rikos". Kenenkään ei tarvitse myydä itseään, paljastella itseään, alentaa itseään tms.

daddykillkill kirjoitti:Minun mielestäni kännissä kaatuileminen ja rähjääminen on nolompaa kuin dokaaminen niin että "setti pysyy kasassa" ja homma hanskassa

No totta munassa. Rähjäämiseen en ole onneksi kovin usein syyllistynyt, kaatuiluun kyllä.

Kuten kirjoitinkin, kyse on mielipiteestä, mutta ymmärrätkö ajatuksen juoksuni?

Eli vaikka Druuna onkin erittäin hotti, niin hänet on kuitenkin piirtänyt joku italialainen gubbe:



Tarkoitukseni ei ole sanoa, etteikö eroottisia sarjiksia saisi lukea, mutta minusta se on noloa.

Jos ajatellaan normipokea, niin niissä tietysti kuvaajat ja ohjaajat ovat noita samoja vanhoja gubbeja, mutta kuitenkin naiset ovat oikeita.

daddykillkill kirjoitti: Jos pitäisi "puolustella" sarjispornoa kontra tavallista: sarjisporno on "uhriton rikos". Kenenkään ei tarvitse myydä itseään, paljastella itseään, alentaa itseään tms.

Tuo on totta.

NuoriDaavid kirjoitti:... mutta kuitenkin naiset ovat oikeita.

Mikä tässä on Se Juttu? Kuvista kuitenkin on kysymys, tulevatpa ne sitten kameran tahi piirtävän gubben tulkitsevan pään läpi. Olihan Serpierinkin innoittajana oikea nainen.

Dementian piirtämä Buffy (ei the vampire slayer) taas tuskin perustuu mihinkään oikeaan ihmiseen..

Duck kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:... mutta kuitenkin naiset ovat oikeita.

Mikä tässä on Se Juttu? Kuvista kuitenkin on kysymys, tulevatpa ne sitten kameran tahi piirtävän gubben tulkitsevan pään läpi. Olihan Serpierinkin innoittajana oikea nainen.

Olen varmaankin niin homofobinen, että mua häiritsee se ajatus, että kuvan kaunis nainen on jonkun miehen kynänkärjestä lähtöisin. Herättää ajatuksen, että runkkaan jonkun miehen mielikuvituksen tuotteelle.

Kuulostaako oudolta, että mun olisi mukavampi lukea pokeasarjista, joka olisi naisen piirtämä, vaikka se olisikin aivan yhtä fiktiivinen?

NuoriDaavid kirjoitti:Kuulostaako oudolta, että mun olisi mukavampi lukea pokeasarjista, joka olisi naisen piirtämä, vaikka se olisikin aivan yhtä fiktiivinen?

Myös pornopätkät, vaikka niissä onkin oikeita naisia, ovat miehen mielikuvituksen tuotetta. Siis ainakin miehille suunnattu porno.

NuoriDaavid kirjoitti:Kuulostaako oudolta, että mun olisi mukavampi lukea pokeasarjista, joka olisi naisen piirtämä, vaikka se olisikin aivan yhtä fiktiivinen?

Kokeile lukea pari Kati Kovácsin albumia, niin voi olla että mielipiteesi muuttuu?

Duck kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Kuulostaako oudolta, että mun olisi mukavampi lukea pokeasarjista, joka olisi naisen piirtämä, vaikka se olisikin aivan yhtä fiktiivinen?

Myös pornopätkät, vaikka niissä onkin oikeita naisia, ovat miehen mielikuvituksen tuotetta. Siis ainakin miehille suunnattu porno.

Joo, mutta niissä ne naiset on kuitenkin olemassa siinä kameran edessä.

Eikö kukaan ymmärrä mitä mä yritän selittää?

Tosin huomaan, että en ymmärrä itsekään, koska kuitenkin naisen piirtämä poke olisi helpompi hyvksyä.

NuoriDaavid kirjoitti:Eikö kukaan ymmärrä mitä mä yritän selittää?

Ymmärrän toki, esitän vain vasta-argumentteja.