Kitinä

Sen verran vakuuttavasti on Obama kautensa aloittanut, etteiköhän tämä mies ansaitse oman ketjunsa.

Eilen julkaistussa lehtileikeessä kerrotaan Obaman pyyhkineen takapuolensa Bushin hallinnon aikaisella päästörajoite-ideologialla.

USA:n autoteollisuudelle Obaman linja lupaa suuria haasteita ja muutoksia. Saa nähdä, miten pystyvät kilpailemaan eurooppalaisia ja aasialaisia autonvalmistajia vastaan, kun tehtävänä on luoda taloudellinen, tehokas ja pienikulutuksien auto. Aikaa päästörajoitusten tavoittamiselle on vähän. Vain 18 kuukautta

Monia muitakin muutoksia Obama on tekemässä, joten sana vapaa. Ainakin veroparatiisit, Guantánamo ja monia muita Bushin hallituksen aikaisia tekoja tullaan pyyhkimään matalaksi, joten iso peukku Obamalle!

Quantanamo: Tämä ainakin oli hyvä ratkaisu ja hieman hykertelin kun oli jäädyttänyt joitakin Valkoisen talon palkkoja. Mutta tuolta Q:stä en tänne halua yhtäkään ihmistä, kiitos.

Voiko jostain tilata sellaisia I Obama -paitoja?

Vesper kirjoitti:Voiko jostain tilata sellaisia I :h: Obama -paitoja?

Pyysin miestä ostamaan kun oli marraskuussa Floridassa, ei kuulemma löytynyt. Miten mahdollista vaikka joka uutisessa näitä näkyi!

Onslow kirjoitti:Sen verran vakuuttavasti on Obama kautensa aloittanut, etteiköhän tämä mies ansaitse oman ketjunsa.

Eilen julkaistussa lehtileikeessä kerrotaan Obaman pyyhkineen takapuolensa Bushin hallinnon aikaisella päästörajoite-ideologialla.

Ihmetyttää vielä nykyään sellainen idioottimainen priorisointi jonka mukaan "Päästörajoitukset tulevat teollisuudelle liian kalliiksi."
Jos teollisuutta ei pakoteta päästörajoituksiin, ei teollisuudella ole pian mitään virkaa.

Ilmastonmuutos aiheuttaa melko lyhyellä aikavälillä mm. ekosysteemien romahtamista, jäätiköiden sulamista, merenpinnan nousua, luonnonkatastrofeja, vesipulaa jne.

Mutta mitäs noista. Pikkujuttuja, ja sitä paitsi päästörajoitukset tulevat teollisuudelle liian kalliiksi.

Kulutuksen ilmastonmuutoksien laskemiseen pitää kehittää kustannus-hyöty-malleja, joiden perusteella turhasta kulutuksesta rangaistaan.

Täällä ollaan myös fiiliksissä siitä, ettei Obama vaikuta olevan vain isoja puheita vaan myös suuria tekoja.

Toivottavasti ei hommaa itselleen liikaa vihollisia (joita tällä on jo nyt aika lailla) ja joudu salamurhatuksi.

Yksi asia vain ihmetyttää: Miten voi tällainen kaksipuoluejärjestelmäinen valtio oikeasti toimiakaan kunnolla, kun about 8 vuoden välein kaikki tehdyt ja suunnitellut päätökset käännetään päälaelleen. Näin ruohonjuuritasolta katsottuna voisi kuvitella, että kehityksen eteneminen olisi joko hidasta tai olematonta pitkässä juoksussa kun mennään askel eteen ja sitten askel taakse (tai tässä tapauksessa ensin askel taakse ja sitten eteen).

Pitää ainakin muistaa se, että W. käytti 8 vuotta maansa alasajoon, joten ei Obamakaan ihan parissa vuodessa saa kaikkea korjattua. Toivottavasti siis Obaman kannatus ei ainakaan laske siksi, että ihmisillä on liian suuria odotuksia uuden presidentin suhteen.

MGandhi kirjoitti:Toivottavasti ei hommaa itselleen liikaa vihollisia (joita tällä on jo nyt aika lailla) ja joudu salamurhatuksi.

Tätä minäkin vähän pelkään. Tai ainakin seksiskandaalia tai jotain vastaavaa. Noi lobbarit on aika peloittavia petoja.

Olen kyllä kovin innostuneena katsellut noita uutisia. USA:n presidentti voi tehdä aika paljon sitä mitä haluaa(no ok, hieman kärjistäen), ja Obama ainakin näyttää tekevän eikä vaan sano haluavansa tehdä. Se, että jenkkipressa onkin yht'äkkiä suurimman osan maailmaa mielestä hyvis eikä pahis, on oikeasti aika iso muutos. Pitkäänhän sitä on pohdittu, että olisipa hienoa jos autot saastuttaisivat vähemmän mutta kun voi, se vaatisi rahaa ja panostusta ja kehitystä ja kenties (apua) jos ihmiset vaikka vähentäisivät autoilua. Että yksi ihminen voi sitten määrätä, että nyt pannaankin hihat heilumaan ja oikeasti tehdään asialle jotain.

Olen täysin sitä mieltä, että maailma voisi olla kovin hyvä paikka elää, kaikille, jos ainoastaan hyvät ihmiset pättäisivät asioista. Ainakin toistaiseksi Obama vaikuttaa kovin hyvältä ihmiseltä, minun arvomaailmani pohjalta. Jotenkin hänen valintansa on kovasti antanut uskoa parempaan. Snif. Eipä yksi pääsky vielä kesää tee, mutta kuitenkin kyseessä on asema ja maa, joilla on todella paljon vaikutusvaltaa maailman muihinkin valtioihin.

Pelkään tosin, että suosio voi jatkossa laskea, mikäli taantuma pitkittyy ja työllisyyttä ei saada kuriin. Tosin nämä alkoivat jo ennen Obaman kautta, joten vaikea sanoa annettaisiinko hänelle siitä huolimatta mahdollisuus toiseen kauteen.

Toivon kovasti, ettei Obbista salamurhata. Se on niin pirun symppis(kyllä, ostan tämän imagon ihan täysillä;)ja nähnyt muutakin kuin pöyssyttelyä opiskelijabileissä. Heart.

Olipa muuten samankaltaisia ajatuksia kaikilla kommentoineilla. Ollaan kaikki aivopestyjä

Jotenkin luulisin, että Obama olis pistäny korvan taakse Clintonin ja Bushin julkisuuteen vuotaneet törttöilyt ja valehtelut, ja ihan oikeasti vetäisi rehellisellä linjalla. Onhan perhetaustansa aika erikoinen, ja silti on tullut hyväksytyksi. Onneksi se on handlannut ihan hyvin ilmi tulleita mörköjä, kuten perhepappinsa terroristisympatiat ja sanoitui niistä asiallisesti irti.

Rouva Pupu kirjoitti:Pyysin miestä ostamaan kun oli marraskuussa Floridassa, ei kuulemma löytynyt. Miten mahdollista vaikka joka uutisessa näitä näkyi!

Jeb Bush oli kieltänyt ne?

Kai kaikki tajuavat, että euroopassa kaivataan nyt niin paljon viisasta pressaa jenkkeihin, että jos sieltä löytyy kymmenen ihmistä jolla on tuo paita koko maasta niin heidät saatetaan kyllä laajakuvalinssillä saman kameran eteen hurraamaan.

Jännittää kyllä miten miehen käy. Lähinnä siinä mielessä, että mikä prosentti noista toteutuu. Omasta näkökulmastani kaikki hyvä mitä hän väsää uhkaa koitua omaksi harmikseni. Vrt. vankileirin terroristit Suomeen, elvytyspaketti pakottaa amerikkalaisia suosimaan kotimaista esim. suomalaisen kustannuksella.

Tämä autopäätöshän oli käsittääkseni sellainen, että se antaa osavaltioille oikeuden päättää tiukemmista päästörajoista autoille eikä päätä tiukempien rajojen asettamisesta. Vai käsitinkö väärin?

Osavaltiot saavat itse päättää juu. Kaksitoista muistaakseni oli välittömästi tiukentanut.

Tai siis näin:http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oba ... 5243052108

Oikeastaan olisi mielenkiintoista nähdä (toivottavasti ei kuitenkaan tarvitse) miten Obama hoitaisi 9/11 tyyliset tilanteet.

Rouva Pupu kirjoitti:Oikeastaan olisi mielenkiintoista nähdä (toivottavasti ei kuitenkaan tarvitse) miten Obama hoitaisi 9/11 tyyliset tilanteet.

Jos Puskan hallinnon tarkentuneen tiedusteluseulan jälkeenkin sellaista tapahtuisi olisi se iso juttu.

Toisaalta taas takuulla yritystä sellaisen tekemiseksi on takuulla taas aika paljon, että saataisiin seuraavakin presidentti tekemään pakollisia huonoja päätöksiä.

Mutta ei taida kenenkään lihakset riittää Afganistanista ja Irakista lähtöön ainakaan siten etteivät maat jäisi täyteen anarkiaan. Eli siellä kykitään varmaan yhtä kauan kuin Palestiinassa tai sitten käsketään pitää tunkkinsa.

Oli se Afganistanin sodan kannalla kuitenkin.

Varmaan paremmin kuin Bush, mutta siihenpä ei paljoa vaadita

nowaysis kirjoitti:Oli se Afganistanin sodan kannalla kuitenkin.

Varmaan paremmin kuin Bush, mutta siihenpä ei paljoa vaadita ;)

Nimenomaan. Kyllä sieltäkin päin näitä sotajuttuja kuullaan. Mutta en mä nyt noin helpolla usko, pitäisi nähdä itse miten hoitaa ts. ei vedä vertoja kuvittelulle ;)

Rouva Pupu kirjoitti:Oikeastaan olisi mielenkiintoista nähdä (toivottavasti ei kuitenkaan tarvitse) miten Obama hoitaisi 9/11 tyyliset tilanteet.

Super-Obamahan pyrkii tietenkin junailemaan kaiken niin ettei sellaista ei edes pääse tapahtumaan. Ts hän puuttuu terrorismin syihin eikä itse terrorismiin.

^Halleluujaa vaan sinnekin.

Rouva Pupu kirjoitti:Oikeastaan olisi mielenkiintoista nähdä (toivottavasti ei kuitenkaan tarvitse) miten Obama hoitaisi 9/11 tyyliset tilanteet.

Hataran muistikuvani mukaan esim. Clintoninkin kaudella tehtiin tuhoisiakin iskuja amerikkalaisia vastaan (vaikka ei tosin 9/11 mittakaavassa), joten niistä voinee ottaa vähän vertailukohtaa. Sikaria kesäharjoittelijan pilluun ja silleen?

Jos mennään vieläkin kauemmas menneisyyteen, mitä kauheuksia tapahtui Carterin kaudella ja miten niihin vastattiin? Jotain nahinaa Iranin kanssa, Ajatella Khomeini tuli valtaan ja amerikkalaisia oli panttivankeina, tai jotain? En jaksa wikipedittää.

Frederik Krueger kirjoitti: Sikaria kesäharjoittelijan pilluun ja silleen?

Uuh, yes please, mut odotetaan siihen kesäkuun alkuun.

Edit: delete.

Mitä Obamaan tulee, tottakai ulkomailla hurrataan kiltille pressalle joka ei kukkoile kansainvälisillä areenoilla. Mutta katsotaan mitä mieltä amerikkalaiset ovat myöhemmin, jos kokevat presidentin tehneen jopa tarkoituksella maailman ainoan supervaltion heikoksi ikivihollisiaan kohtaan. (Bush tosin onnistui siinä tahtomattaankin, ainakin taloudellisesti.) Ulkomaisilla ääriryhmillä kun ei välttämättä ole halua liennyttää, vaikka USAssa olisikin liennytyshaluisempi johtaja. Niiltähän voisi mennä liennytyksessä oma kannatus ja työpaikka. Johan tämä on nähty lukuisia kertoja Palestiinassakin.

Frederik Krueger kirjoitti:Jos mennään vieläkin kauemmas menneisyyteen, mitä kauheuksia tapahtui Carterin kaudella ja miten niihin vastattiin? Jotain nahinaa Iranin kanssa, Ajatella Khomeini tuli valtaan ja amerikkalaisia oli panttivankeina, tai jotain? En jaksa wikipedittää.

Wikipeditin sittenkin, pakkohan sitä nyt on historiaa sen verran oppia tuntemaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_hostage_crisis

http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter

Olisi ehkä pitänyt tallentaa kaikkien palstakyynikkojen etukäteisnegailuja (täältä ja muualta) siitä, miten Obama on silkka populisti joka sanoo vain mitä ihmiset haluavat kuulla, miten hänellä on vain "hyvä puheenkirjoittaja", miten häntä ei ikimaailmassa tulla valitsemaan jenkeissä ehdokkaaksi saati presidentiksi, miten hän tulee olemaan lobbareiden määräiltävissä vaikka paikan saisikin, joten mikään ei kuitenkaan muutu jne. jne. jne.

Toki jengi voi edelleen sanoa, että yrittäähän se, mutta muuttuneeko kuitenkaan oikeasti mikään. Mutta siitä huolimatta kannattaa miettiä, että varsin moni noista joukolla esitetyistä ennustuksista on jo nyt kumottu. Etenkin sitä kannattaa miettiä sitten, kun seuraavan kerran tekee mieli kyynistellä.

EveryWoman kirjoitti:Olisi ehkä pitänyt tallentaa kaikkien palstakyynikkojen etukäteisnegailuja (täältä ja muualta) siitä, miten Obama on silkka populisti joka sanoo vain mitä ihmiset haluavat kuulla, miten hänellä on vain "hyvä puheenkirjoittaja", miten häntä ei ikimaailmassa tulla valitsemaan jenkeissä ehdokkaaksi saati presidentiksi, miten hän tulee olemaan lobbareiden määräiltävissä vaikka paikan saisikin, joten mikään ei kuitenkaan muutu jne. jne. jne.

Toki jengi voi edelleen sanoa, että yrittäähän se, mutta muuttuneeko kuitenkaan oikeasti mikään. Mutta siitä huolimatta kannattaa miettiä, että varsin moni noista joukolla esitetyistä ennustuksista on jo nyt kumottu. Etenkin sitä kannattaa miettiä sitten, kun seuraavan kerran tekee mieli kyynistellä.

No olisit nyt tosiaan tallentanut ainakin täältä - itselle kun ei tule mieleen ainuttakaan (viestihakua en tosin ole tehnyt) tuollaista negailijaa, Pertsaa ehkä ukuunottamatta, mutta Pertsan nihkeily kai lasketaankin vain kunniaksi nihkeilyn kohteelle. Pikemminkin kieltämättä hataran muistini mukaan raati on ollut aika yksipuolisen innoissaan Obaman ohjelman sisällöistä. Kielteistä kommenttia on valikoivan muistini mukaan tullut oikeastaan vain sinun tavallesi hehkuttaa Obaman kykyä emotionaalisesti innostaa ja johtaa joukkoja oman emootionsa voimalla haluamaansa suuntaan. Ja tämän kielteisyyden pääsisältö on muistaakseni ollut nimenomaan se, että Obamassa on keskeistä ihan sisällölliset, oikeat asiat, eikä markkinoimasi kyky saada aikaan hurmoksellista herännäisyyttä. Jotenkin on ollut sellainen tunne, että palstalla on uskottu Obaman substanssiin niin vahvasti, että sinun tapasi ihannoida Obamaa ensisijaisesti populistina ja reettorina on herättänyt suorastaan ärtymystä.

urpiainen kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:Olisi ehkä pitänyt tallentaa kaikkien palstakyynikkojen etukäteisnegailuja (täältä ja muualta) siitä, miten Obama on silkka populisti joka sanoo vain mitä ihmiset haluavat kuulla,

Toki jengi voi edelleen sanoa, että yrittäähän se, mutta muuttuneeko kuitenkaan oikeasti mikään. Mutta siitä huolimatta kannattaa miettiä, että varsin moni noista joukolla esitetyistä ennustuksista on jo nyt kumottu. Etenkin sitä kannattaa miettiä sitten, kun seuraavan kerran tekee mieli kyynistellä.

No olisit nyt tosiaan tallentanut ainakin täältä - itselle kun ei tule mieleen ainuttakaan (viestihakua en tosin ole tehnyt) tuollaista negailijaa, Pertsaa ehkä ukuunottamatta, mutta Pertsan nihkeily kai lasketaankin vain kunniaksi nihkeilyn kohteelle. Pikemminkin kieltämättä hataran muistini mukaan raati on ollut aika yksipuolisen innoissaan Obaman ohjelman sisällöistä. Kielteistä kommenttia on valikoivan muistini mukaan tullut oikeastaan vain sinun tavallesi hehkuttaa Obaman kykyä emotionaalisesti innostaa ja johtaa joukkoja oman emootionsa voimalla haluamaansa suuntaan. Ja tämän kielteisyyden pääsisältö on muistaakseni ollut nimenomaan se, että Obamassa on keskeistä ihan sisällölliset, oikeat asiat, eikä markkinoimasi kyky saada aikaan hurmoksellista herännäisyyttä. Jotenkin on ollut sellainen tunne, että palstalla on uskottu Obaman substanssiin niin vahvasti, että sinun tapasi ihannoida Obamaa ensisijaisesti populistina ja reettorina on herättänyt suorastaan ärtymystä.

Olen kyllä hieman kyynisesti tuota boldattua mieltä asioista vieläkin. Joittenkin asioitten muutoshalu ja toteuttamiskyky eivät vaikuta minusta kohtaavaan vieläkään. Toisaalta ne asiat ovat pääasiassa sellaisia, että olisin mieluusti väärässä niissä ja näkisin niitten toteutuvan. Mutta alkuperäinen kyynisyyteni liittyi ja liittyy edelleen tähän asiaan.

Vähän vaan pelottaa, että nämä epäonnistumiset eivät sovi siihen viralliseen euro-liturgiaan ja ne unohdetaan ehkä mainitakin ellei nyt sitten ensi-glitter miehestä kokonaan katoa ja hänkin liittyy virallisiin vihattaviin. Mutta paljon pitäisi tapahtua, että näin kävisi. Kyllä nyt on selkeä ajatus, että hänelle tullaan antamaan tosi paljon anteeksi ennen hylkäämistä.