Kitinä

Alustus:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=7710& ... c&start=25

Minä tietenkin haluan olla subjekti.

Nyt tähän ketjuun joka nainen tulee kertomaan samaa, mutta silti ostaa cosmon, jonka kannessa on naisen kuvan. Eli nainen kuitenkin haluaa olla objekti.

Feministisetä on hyvin hyvin vihainen

Edit: meni nuo vaikeat ulkomaankieliset senat sakaisin.

Oliko paha mennä sanomaan jotain ihan sillä lailla kuin sen näkee ja kokee ja uskoo olevan ?
Sekö tekee vanhanaikaiseksi että huomioi jotain joka on jollain lailla vanhanaikaisen oloista ?

Noei, ei se mitään, mutta toisaalta olisi tyhmää esittää että jokin asia ei olisi jotenkin jos vain ei haluaisi sen olevan niin tai jos ei itse toteuta jotain jollain yleisesti toteutettavalla tavalla.

Pelkääkö NuoriDaavid olla objekti ?
Miksi objekti on kirosana ?

Eikö me olla kuitenkin kaikki sekä-että, subjekteja ja objekteja ja vielä paljon muutakin ?

Haluan esituoda tyhmyyteni ja pakottaa sinut määrittelemään termien eron ihmisestä puhuttaessa.

Tuli mieleen että jos katsoja on subjekti ja katsottava objekti, niin kuka on mikä silloin kun katsottava määrää millä tavoin katsoja katsoo katsottavaa ?

Madonna kirjoitti:Tuli mieleen että jos katsoja on subjekti ja katsottava objekti, niin kuka on mikä silloin kun katsottava määrää millä tavoin katsoja katsoo katsottavaa ?

Tuossa tapauksessa katsottava on hyvin suuren subjektiarvon omaava objekti. Joku sellainen kuten sinä.

Daven viittaamassa ketjussa on hyviä kommentteja miehiltä.

Tämän voisin laittaa sinnekin, mutta nyt tänne.

Jospas kyse ei olekaan naisesta objektina, vaan siitä, että nainen on niin itsekäs olio? Esimerkiksi miesten kirjoittamissa seksijutuissa kuvaillaan, miltä naisen vartalo näyttää ja mitä kaikkea jännää mies sitten tekee naisen vartalolle. Mutta naisten kirjoittamissa seksijutuissa kuvaillaan myös, miltä naisen vartalo näyttää ja mitä kaikkea jännää mies tekee naisen vartalolle! Harvemmin miltä mies näyttää ja mitä nainen tekee miehen hyväksi. Samaten kuvamateriaalissa, jopa pornossa, naiset keskittynevät naisen vartaloon?

Kaikki toimii naisella siis vain oman vartalon ja oman tyydytyksen näkökulmasta. Mies on siihen vain väline. Nainen on tässäkin asiassa itsekäs kuin kissa.

Kuvamateriaalin suhteen mahdollista myös, että nainen kokee seksin vähemmän visuaalisena kuin mies. Ne tunteet, miehen voima, kosketus, tuoksu ym merkkaavat enemmän. Tämä on sikäli hyvä, koska sen takia vain minua hieman vähemmän rumat miehet voivat siten saada pillua.

Subjektiuteen ( = aloitteentekoon) kyllästyneenä voisin toki olla ihan otettu jos minua joskus pidettäisiin objektinakin. Varauksin.

Haluan olla kaikkien uskovien jumala ja vääräuskoisten pahin painajainen!

Allah kirjoitti:Haluan olla kaikkien uskovien jumala ja vääräuskoisten pahin painajainen!

Mä odotinkin koska allah (pienellä) avaa sanaisen arkkunsa. Taattua kamaa.

Rouva Pupu kirjoitti:

Allah kirjoitti:Haluan olla kaikkien uskovien jumala ja vääräuskoisten pahin painajainen!

Mä odotinkin koska allah (pienellä) avaa sanaisen arkkunsa. Taattua kamaa.

Uskaltaisikohan tuolta herralta kysyä mitä suunnitelmia hänen tänne muuttaneilla tahtonsa lähettiläillä on meidän vääräuskoisten varalle?

Duck kirjoitti:Subjektiuteen ( = aloitteentekoon) kyllästyneenä voisin toki olla ihan otettu jos minua joskus pidettäisiin objektinakin. Varauksin.

Niih kaikki haluu olla välillä objektejakin.
Olla jonkin kohde, rakastamisen ja hellimisen vaikka, ihailun ja kunnioituksenkin ja vaikka minkä.
Miksei joskus ole kiva olla myös vihan ja raivostumisenkin kohde, on siinäkin oma hauskuutensa

exPertti kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:

Allah kirjoitti:Haluan olla kaikkien uskovien jumala ja vääräuskoisten pahin painajainen!

Mä odotinkin koska allah (pienellä) avaa sanaisen arkkunsa. Taattua kamaa.

Uskaltaisikohan tuolta herralta kysyä mitä suunnitelmia hänen tänne muuttaneilla tahtonsa lähettiläillä on meidän vääräuskoisten varalle?

Valitse mieleisesi:

Rouva Pupu kirjoitti:Valitse mieleisesi:

Saisinko lisää valinnanvaraa? Nuo eivät innostaneet.

Mulle käy kumpanenkin. En oon niin kranttu.
Ja joo, en jaksanut lukea ND:n linkkiä.

komppaan taas pulkkista!

Tilanteesta riippuen.
Mites muuten ND, annoitko omassa kauneusleikkauksessasi (mun pienessä pinkissä kirjassa lukee että kävit sellaisessa) hetkellisesti periksi pimeälle puolellesi ja antauduit objektiksi vai vahvistiko se vain subjektiuttasi...?

Lilo kirjoitti:... antauduit objektiksi vai vahvistiko se vain subjektiuttasi...?

Periaatteessahan se on molempia. Toisaalta antautuu yhteiskunnassa vallitsevien ihanteiden ja kirurgin veitsen objektiksi, toisaalta tekee rohkean päätöksen käydä läpi kivuliaan ja pitkiä jälkiseurauksia tuovan toimenpiteen ja siten uhmata ja muuttaa omaa (kokemaansa) kohtaloa.

Lilo kirjoitti:Tilanteesta riippuen.
Mites muuten ND, annoitko omassa kauneusleikkauksessasi (mun pienessä pinkissä kirjassa lukee että kävit sellaisessa) hetkellisesti periksi pimeälle puolellesi ja antauduit objektiksi vai vahvistiko se vain subjektiuttasi...?

Njoo. Tunnustelin itseäni ja päädyin siihen, että haluaisin olla myös objekti. Valitettavasti joskus harvoin, kun olen päässyt objektiksi, on subjekti ollut joko vasenkätinen herrasmies (itse käyttäydyin toki törkeän provosoivasti esiintymällä uimahallin kahviossa pukeutuneena viininpunaiseen nilkkapituiseen pimp-takkiin) tai mervi tapola -tyylinen ruusu.


Eli: kaipa tässä takana on nimenomaan miehen toive siitä, että naisetkin olisivat subjekteja, ettei miehen aina tarvisi.

Mutta en halua tarkastella asioita pelkästään nesteidenvaihdon näkökulmasta vaan laajemmin.

Haluatko olla toimija vai toiminnan kohde?

Toimija totta kai. Jos jää odottamaan, että joku muu toimii, niin saa odottaa maailman tappiin asti. En usko, että kukaan on koskaan saavuttanut mitään odottamalla, että joku muu toimii. Arskastakaan ei tullut maailman viidenneksi suurimman talousalueen pomoa odottamalla, vaan tekemällä juttuja.

Riemumieli kirjoitti:Toimija totta kai. Jos jää odottamaan, että joku muu toimii, niin saa odottaa maailman tappiin asti.

No näinhän se tuppaa olemaan. Kelatkaa niitäkin kaikkia rinsessoja, jotka saduissa saa räytyä jossain tornissa käkkimässä iät ja ajat odottelemassa että se rinssi jaksais raahata perseensä paikalle. Sillä aikaa rinsessojen tissit alkaa riippua, naama kurttuuntuu ja pylly leviää.

Lilo kirjoitti:No näinhän se tuppaa olemaan. Kelatkaa niitäkin kaikkia rinsessoja, jotka saduissa saa räytyä jossain tornissa käkkimässä iät ja ajat odottelemassa että se rinssi jaksais raahata perseensä paikalle. Sillä aikaa rinsessojen tissit alkaa riippua, naama kurttuuntuu ja pylly leviää.

Ei tarttis nyrpistellä nenäänsä kaikille niille prinsseille joita ovista ja ikkunoista pursuaa sisään.

Ehdottomasti en haluu olla toimija, noita-akkojen touhua.

NuoriDaavid kirjoitti:Eli: kaipa tässä takana on nimenomaan miehen toive siitä, että naisetkin olisivat subjekteja, ettei miehen aina tarvisi.

Juu, ois kiva kun nainen useammin ottaisi niskasta kiinni ja panisi.

Komppaan itseäni tässäkin asiassa.

Olisin mieluiten keittiöfilosofoiva objekti maalailemassa taivaanrantaa itse asettamillani ehdoilla. Jos ja kun jälkimmäinen ei yleensä toteudu niin sitten joudun tyytymään subjektiuteen.