mies??

[Mirja75]

Oletko tyytyväinenen vaimoonne??
Jos olet,
miksi katsotte naisten kuvia??

[NuoriDaavid]

Miksi ei? Katson naisten kuvia, koska minulla on silmät päässä.

[1108]

Hei kamoon, katsoa saa mutta ei koskea! Ja sitäpaitsi päivittäinen hiNkkien tuijottaminen pidentää elinikää ja vähentää verenpainetta.

[daddykillkill]

Kun uuden palstalaisen ensimmäinen postaus on näinkin osoitteleva, tulee mieleen väistämättä että kirjoittajalla on asiasta eli miesten jpg-pornoharrastuksesta tuoreita, ei-mieluisia kokemuksia.

Osuiko?

[Madonna]

En ole mies, joten en kai saisi vastata tähän mutta ei kai me naiset sen kummempia olla kuin miehetkään joten..

Olen tyytyväinen mieheeni.
Ja voin katsoa miesten kuvia esim. siksi että joku on aivan ihana katsottavaksi tai mielenkiintoinen katsottavaksi tai jokin katsottavassa herättää jotain ajatuksia tai tuntemuksiakin.
Joskus katson kuvien miehiä siksi että tiedän katsomiseni herättävän jotain tunteita minussa mutta se ei liity mitenkään suhteeseeni mieheni kanssa eikä mitätöi tai vähennä kiinnostustani häneen tai saa aikaan vaihtoajatuksia tmv.

Oma kumppani on erilailla kokonaisuus kuin jonkin kuvan henkilö.
Oma kumppani on enemmän kolmiulotteinen eikä kuvan liikkumattomuus ja litteys voi millään kiinnostaa samalla lailla kuin livenä oleva hahmo siinä vierellä.
Kuva on VAIN kuva, vaikka liikkuisikin esim. leffana tmv.

Vertailenkin joskus kuvien hahmoja omaan kumppaniini mutta vertailuissa ei kuva koskaan oikein pärjää, kun kuvalla ei ole samaa persoonallista taustaa suhteessa minuun ja kuva on tuoksuton ja kylmä, muokattukin usein ja aina lavasteissa, kuin teatterissa.

Kuvien katsominen ei mielestäni kerro mitään livesuhteen tilasta tai tyytyväisyydestä kumppaniin, niin eri asioita näistä haetaan .. kuvista ja oikeista ihmisistä.

[Monsieur Manala]

Oletko tyytyväinenen vaimoonne??
Jos olet,
miksi katsotte naisten kuvia??

Olen ollut tyytyväinene monien vaimoihinene. Treffataanko?

[Mirja75]

Kun uuden palstalaisen ensimmäinen postaus on näinkin osoitteleva, tulee mieleen väistämättä että kirjoittajalla on asiasta eli miesten jpg-pornoharrastuksesta tuoreita, ei-mieluisia kokemuksia.

Osuiko?

No eiii...
Mä itse tykkään katsella pornoa,
mieluiten katselen naisten kuvia, vaikka en lesbo ole,
enkä edes bi.

[Mirja75]

En ole mies, joten en kai saisi vastata tähän mutta ei kai me naiset sen kummempia olla kuin miehetkään joten..

Olen tyytyväinen mieheeni.
Ja voin katsoa miesten kuvia esim. siksi että joku on aivan ihana katsottavaksi tai mielenkiintoinen katsottavaksi tai jokin katsottavassa herättää jotain ajatuksia tai tuntemuksiakin.
Joskus katson kuvien miehiä siksi että tiedän katsomiseni herättävän jotain tunteita minussa mutta se ei liity mitenkään suhteeseeni mieheni kanssa eikä mitätöi tai vähennä kiinnostustani häneen tai saa aikaan vaihtoajatuksia tmv.

Oma kumppani on erilailla kokonaisuus kuin jonkin kuvan henkilö.
Oma kumppani on enemmän kolmiulotteinen eikä kuvan liikkumattomuus ja litteys voi millään kiinnostaa samalla lailla kuin livenä oleva hahmo siinä vierellä.
Kuva on VAIN kuva, vaikka liikkuisikin esim. leffana tmv.

Vertailenkin joskus kuvien hahmoja omaan kumppaniini mutta vertailuissa ei kuva koskaan oikein pärjää, kun kuvalla ei ole samaa persoonallista taustaa suhteessa minuun ja kuva on tuoksuton ja kylmä, muokattukin usein ja aina lavasteissa, kuin teatterissa.

Kuvien katsominen ei mielestäni kerro mitään livesuhteen tilasta tai tyytyväisyydestä kumppaniin, niin eri asioita näistä haetaan .. kuvista ja oikeista ihmisistä.

Kiitos, annoit ajattelemisen aihetta.

[SikaMika]

Mirkku?

[Mirja75]

Mirkku?

Mitä

[JonniParvo]

Tän pakko olla mielenkiintoinen aihe kun Manala ja Numba vastaavat tarttumatta toistensa kurkkuihin kiinni. Tai perseisiin.

Mikä olikaan kysymys? Joo katselen.

[Niba]

En ole naimisissa tai yhtäsuuressa sellaisessa epämukavassa tilanteessa joten saan sitten katsoa ihan vapaasti? Pelkät naisen kuvat eivät ole kylläkään tuottaneet mielihyvää kymmeneen vuoteen joten keskityn vain ihan itseeni.

[Duck]

miksi katsotte naisten kuvia??

Pitäisi kulkea kaupungilla silmät kiinni jos haluaisi välttyä näkemästä naisten kuvia. Mainonnassa about eniten käytetty juttu.

[NuoriDaavid]

miksi katsotte naisten kuvia??

Pitäisi kulkea kaupungilla silmät kiinni jos haluaisi välttyä näkemästä naisten kuvia. Mainonnassa about eniten käytetty juttu.

Joo. Olen ennenkin kysynyt tätä, mutta en muista vastausta, joten kysyn uudestaan; miksi kaikkien lehtien kannessa on naisen kuva (no tietysti siksi, että se myy, tymä). Mutta ihmetettyttää: oli lehti sitten naisille, perheille tai miehille suunnattu, sen kannessa on nainen.

Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.

[exPertti]

Oletko tyytyväinenen vaimoonne??
Jos olet,
miksi katsotte naisten kuvia??

Olen.

Koska hengitän ja minusta naisen vartalo on parhaimmillaan (punkaharjun harjualueen jälkeen ) kauneinta maailmassa.

[annepa]

Mutta ihmetettyttää: oli lehti sitten naisille, perheille tai miehille suunnattu, sen kannessa on nainen.

Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.

Nainen on kauniimpi, siksi kansiss ei ole miehiä.

Mies saa kattoa muita naisia mutta ei koskea (paitsi jos annan luvan). Huolestuisin kyllä jos ei kattelis, minusta se on vähän luonnotonta laittaa laput silmille kun alkaa heilasteleen.

Katonhan mieki miehiä, mikä tässä on niin vaikiaa??

[Duck]

Mutta ihmetettyttää: oli lehti sitten naisille, perheille tai miehille suunnattu, sen kannessa on nainen.

Ihmispsykologiaan perustuviin tilastoihin ne lehti- ja mainoshenkilöt tuotoksensa perustavat. Lienevät havainneet että fileerausveitsen tavoin virnistävä naisen naama kannessa nostaa lehden myyntiä niin ja niin paljon. Sama koskee näiden kaikkien kannessa olevien naisten (ja niiden harvojen miesten) photoshoppausta.

Aiheeseen liittyen; ilmeisesti kaikkien ihmisten päässä on synnynnäinen arkkityyppi johon kaikkia nähtyjä kasvoja vertaillaan. Mitä lähempänä tätä arkkityyppiä, sitä kauniimpi ihminen. Karikatyyrit taas perustuvat ekstrapolaatioon: etsitään piirteet jotka poikkeavat tästä arkkityypistä ja viedään niitä pidemmälle.

Plastiikkakirurgit taas pyrkivät vähentämään näitä samoja poikkeamia. Tähän 'kaunistamiseen' on kehitetty jopa algoritmi joka tekee sen valokuville. Digikameroissa on jo kasvojentunnistus, ja markkinoilla oli jonkin aikaa kamera joka hoikensi kuvattavia. Lienee ajan kysymys koska markkinoille saapuu kamera joka kaunistaa kuvattavat kohteet saman tien. Facebook ja IRC-galleriat vaviskoot.

[bliss]

Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.

Tyhmempi kuvitteleekin.
Markkinointipsykologia oli mielenkiintoinen oppiaine aikanaan...

[NuoriDaavid]

Tyhmempi voisi kuvitella, että naisille suunnatun lehden kannessa olisi miehen kuva.

Tyhmempi kuvitteleekin.
Markkinointipsykologia oli mielenkiintoinen oppiaine aikanaan...

Mutta tymempi ei pääse päätoimittajaksi. Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?

[Duck]

Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?

Pelaavat varman päälle? Tilaajatiedoista ei varmaan näe kuinka suuri osa tilaajista on homomiehiä ( = kansikönsikkäiden ainoa kohderyhmä).

[bliss]

Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?

Koska naiset ovat itsekkäitä

[NuoriDaavid]

Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?

Pelaavat varman päälle? Tilaajatiedoista ei varmaan näe kuinka suuri osa tilaajista on homomiehiä ( = kansikönsikkäiden ainoa kohderyhmä).

No mutta!

Cosmohan on zekziä hakevien nuorten sinkkunaisten raamattu. Ihme ja kumma, ettei edes sen kanteen kannata laittaa könsikästä, kun lukijoista 99% kuitenkin kuolaa niiden perään.

Totta kai tajuan, että se ei myy, mutta miksi se ei myy?

[NuoriDaavid]

Kerro nyt sinä, miksei Cosmon kannessa ole koskaan könsikästä?

Koska naiset ovat itsekkäitä

[Duck]

Halusi varmaan sanoa "itsekeskeisiä" tai "narsistisia"? Miehen kuva ei vetoa naisiin, koska myös naisten mielestä naiset näyttävät paremmilta kuin miehet.

[NuoriDaavid]

Halusi varmaan sanoa "itsekeskeisiä" tai "narsistisia"? Miehen kuva ei vetoa naisiin, koska myös naisten mielestä naiset näyttävät paremmilta kuin miehet.

Jotenkin vaikea uskoa tuota.

Olisiko kuitenkin niin, että vaikka todellisuudessa heteronainen katselisi mielummin überhåtin könsikkään kuvaa, niin hän ei kehtaisi ostaa lehteä, jonka kannessa olisi sellainen? Se leimaisi hänet promiskuiteettiin taipuvaiseksi?