Kitinä

SUOMALAISET!

Astrid Thors (rkp), epäpätevin ministerimme aikoihin, jatkaa johdonmukaista linjaansa Suomen raahaamisessa Länsi-Euroopassa jo toteutuneelle ghettojen, rotumellakoiden ja jopa terrorismin tielle. Kaikessa hiljaisuudessa on ajettu uutta ulkomaalaislakia, joka entisestään avaa oviamme mahdollisimman heikosti sopeutuvalle tulija-ainekselle.

Hallitus seisoo muodollisesti yhtenäisenä tämän väestön yleisiä käsityksiä ylenkatsovan esityksen takana, mikä lienee ennalta sovittu suurten puolueiden myönnytys rkp:lle ja vihreille. Tällaisten takahuonekähmintöjen tilanteessa kansalaisaktivismin rooli nousee merkittäväksi!

Jo yli 23000 kansalaista on allekirjoittanut uutta ulkomaalaislakia vastustavan adressin. Adressin alullepanija Juha Mäki-Ketelä (Tampere) toteaa asiasta seuraavaa:

Mistä on kyse?
Uutta ulkomaalaislakia perustellaan työperäisellä maahanmuutolla. Todellisuudessa lakiehdotus keskittyykin humanitääriseen maahanmuuttoon. Laista tulisi toteutuessaan EU:n löysin. Jo nyt pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden työttömyysaste on maassamme korkea työvoimapulasta huolimatta. Humanitäärisellä maahanmuutolla ei työvoimapulaa ratkaista.

Harhaanjohtavat perustelut
Lain esitöissä (”2.3 Kansainvälinen kehitys sekä ulkomaiden ja EU:n lainsäädäntö”) ei mainita, että muut Pohjoismaat ovat tiukentaneet omaa pakolaispolitiikkaansa. Lisäksi monissa muissa EU-maissa maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettu. Koska joki etsii helpoimman uoman, turvapaikanhakijoiden määrä on jo kasvanut Suomessa n. 1500:sta vuodessa n. 4000:een vuodessa (HS 12.11.08, 22.11.08 ).

Silti lakiehdotuksessa väitetään, että ”Näillä muutoksilla ei ole vaikutusta turvapaikanhakijoiden tai kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden määrään.” Todellisuudessa turvapaikanhaun helpottaminen lisäisi turvapaikanhakijoiden määrää entisestään.


Adressin osoite:
http://www.adressit.com/ulkomaalaislaki

Allekirjoituksia on jo niin paljon, ettei kirjoittamalla enää ”leimaudu” miksikään äärihenkilöksi. Siispä kip kap kop allekirjoittamaan ja kerro kavereillesikin –ja varsinkin kerro mielipiteesi kansanedustajallesi! Sähköpostein, soitoin ja tekstarein linjat kuumiksi!

Kanntan sitä et saisin pimppiä.

Kannatan tämän ketjun siirtoa shrinkiin.

Kannattiko?

Mylwin kirjoitti:...

Siispä tartu oikeuden näppäimistöön, veli; naiset ovat usein suopeita yhteisöä puolustaville tosimiehille, who do what a man’s got to do!

”Niin kauan teillä on suojattu lies, kun on pystyssä ykskin mies...”

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kannattiko?

Kasvaneen julkisuuden myötä lakimuutoksesta ollaan ilmeisesti karsimassa joitakin päättömimpiä kohtia. Kohtalainen välisaavutus?

Maahanmuuton ainoana kriteerinä ei voi pitää kuitenkaan että jossain on huono olla, tulkaa kaikki Suomeen! Nimittäin huonosti kohdeltuja on niin paljon ympäri maailmaa etteivät he kaikki Suomeen mahdu eikä kaikki edes suoleen. Kokeilkaa vaikka!

JussiJukola kirjoitti: Siispä tartu oikeuden näppäimistöön, veli; naiset ovat usein suopeita yhteisöä puolustaville tosimiehille, who do what a man’s got to do!

”Niin kauan teillä on suojattu lies, kun on pystyssä ykskin mies...”

Kuulosti ihan kalevalalta. Paitsi toi jari sillanpään marssista lainattu.

Kolumni Kalevassa

Mikäs Homma tämä on, ettet ois B hiukan nuiva.

Haluaisin tietää kutka on äänestäneet viimeistä vaihtoehtoa. Ovatko tosissaan ja jos ovat niin miksi.

Rouva Pupu kirjoitti:
Haluaisin tietää kutka on äänestäneet viimeistä vaihtoehtoa. Ovatko tosissaan ja jos ovat niin miksi.

Mietin äsken tulokset katsottuani aivan samaa. Ilmoittautukaa!

En vastannut kyselyyn. Mutta mietin tässä, että jos vanhankin ulkomaalaislain nojalla oli mahdollista mm. kiusata tällainen mies henkihieveriin hänen hädin tuskin päästyään pakenemaan maastaan, niin millainen sen lain oikein pitäisi olla, että kehtaisin kutsua itseäni suomalaiseksi.

Todellakin hävettää olla suomalainen. Ei edes TV:tä tarjota.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/s ... 02784.html

EveryWoman kirjoitti:En vastannut kyselyyn. Mutta mietin tässä, että jos vanhankin ulkomaalaislain nojalla oli mahdollista mm. kiusata tällainen mies henkihieveriin hänen hädin tuskin päästyään pakenemaan maastaan, niin millainen sen lain oikein pitäisi olla, että kehtaisin kutsua itseäni suomalaiseksi.

Tuo on yksittäistapaus, jossa viranomaistoiminta on ollut selkeästi yleisen oikeustajun vastaista. Mitään lakimuutosta ei kuitenkaan voida ajaa läpi eikä edes henkilökohtaisella tasolla perustella yksittäistapauksen perusteella.

Toivon, että Thorsin höpinät kuitataan kintaanviittauksella ja tilalle tuodaan esitys, jossa mainitsemasi esimerkin kaltaiset tapaukset saisivat turvapaikan elintasopakolaisten sijaan.

SikaMika kirjoitti:
Tuo on yksittäistapaus, jossa viranomaistoiminta on ollut selkeästi yleisen oikeustajun vastaista. Mitään lakimuutosta ei kuitenkaan voida ajaa läpi eikä edes henkilökohtaisella tasolla perustella yksittäistapauksen perusteella.

Toivon, että Thorsin höpinät kuitataan kintaanviittauksella ja tilalle tuodaan esitys, jossa mainitsemasi esimerkin kaltaiset tapaukset saisivat turvapaikan elintasopakolaisten sijaan.

No nimenomaan. Toinen hyvä esimerkki oli inkeriläis nainen äitinsä kanssa. Oli vaikka mitä sairautta ja mielenterveydellisiä ongelmia ja niin vaan karkotus alla. Muistaakseni jo edesmennyt isä oli vielä taistellut Suomen puolesta.

Tosiaan ei pitäisi ottaa vastaan enempää kuin värkeissä on varaa, kaikenlaiset sisulun-taitajat erikseen, sisulun taitajan saatua statuksen seuraa varmasti perheen yhdistäminen? Sisulun taitajahan on ollut jo 4 vuotta Suomessa joten yhdistettävien lasten määrä on voinut jo kasvaa? Varsinkin kun Sisulun taitaja on älykkäästi jättänyt spermaansa varastoon Kongoon tulevia lapsiaan varten. Sisulun taitajaa taitavampaa miestä ei varmaan olekaan? Leikki leikkinä joskus hevosen, mutta ei yksi mies sotaa tee, annetaan turvapaikka vaan!

SikaMika kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:En vastannut kyselyyn. Mutta mietin tässä, että jos vanhankin ulkomaalaislain nojalla oli mahdollista mm. kiusata tällainen mies henkihieveriin hänen hädin tuskin päästyään pakenemaan maastaan, niin millainen sen lain oikein pitäisi olla, että kehtaisin kutsua itseäni suomalaiseksi.

Tuo on yksittäistapaus, jossa viranomaistoiminta on ollut selkeästi yleisen oikeustajun vastaista. Mitään lakimuutosta ei kuitenkaan voida ajaa läpi eikä edes henkilökohtaisella tasolla perustella yksittäistapauksen perusteella.

Toivon, että Thorsin höpinät kuitataan kintaanviittauksella ja tilalle tuodaan esitys, jossa mainitsemasi esimerkin kaltaiset tapaukset saisivat turvapaikan elintasopakolaisten sijaan.

Jos oletetaan että tuo esimerkki todella on yksittäistapaus (toisin kuin jutussa väitettiin), olen kanssasi samaa mieltä. Minulle on kuitenkin syystä tai toisesta päässyt muodostumaan sellainen käsitys, että ulkomaalaisasioissa lain kirjain ja sen käytännön tulkinta eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Siksi kai joidenkin mielestä tarvitsisimme uuden lain, joka pitää tiukemmin maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden puolia. Että ei olisi mitenkään päin, minkäänlaisella tulkinnalla, mahdollista päästä käymään noin.

Toinen ratkaisu tähän olettamaani ongelmaan olisi se, että virkailijat muuttuisivat jotenkin maagisesti humaanimmiksi ja ulkomaalaismyönteisemmiksi, jolloin heidän toimintaansa ohjaisi maalaisjärki eikä lakia tarvitsisi sorvata uusiksi sen mukaan, millaisten porsaanreikien nojalla hyviä tyyppejä milloinkin käännytetään paskoihin maihin kuolemaan.

Todettakoon vielä, että en ole tutustunut lakiehdotukseen, eikä minulla ole sitä koskevaa mielipidettä.

EW vois tehdä niille sellaisia vaatteita, että ne uskaltais mennä takasin.

Clay kirjoitti:EW vois tehdä niille sellaisia vaatteita, että ne uskaltais mennä takasin.

Sulla saattaa olla muhun aavistuksen verran liian kova luottamus.