Kävin tänään vähän näpyttelemässä läppäreitä niitä myyvissä liikkeissä. Acerin näppäimet olivat tosiaan huonomman tuntuiset kuin missään muussa verrokissa (ainakin Dell ja HP tuli testattua). Lisäksi vaatimukseni 17":sta näytöstä ei pitänyt vettä, pienemmälläkin pärjää ja sellainen on jopa suotava koneen painon vuoksi. Jatkan herooisia ponnistelujani läppäriyden mysteerion selvittämiseksi muutaman Karhun ja joulun jälkeen, jahka hinnat toivottavasti hieman laskevat.
SikaMika kirjoitti:Mitä sanottavaa tästä? Onko tuo resoluutio riittävä?
Ei ainakaan minulle. Vaihdoin aiemman läppärini juurikin tuollaisen surkearesoluutioisen näytön vuoksi.
En myöskään voi suositella käytetyn läppärin hankkimista, ellei saa merkittävästi edullisemmin kuin uutta. Merkittävällä tarkoitan vähintään puolia pois alkuperäisestä ostohinnasta.
Tuplanäyttö aina mukana. Kelpais ainakin mulle, oikeastaan triplanäyttö ois vielä parempi. Helpottais mun etätöitä, enemmänkin kuin hintansa edestä.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Monsieur Manala kirjoitti: En myöskään voi suositella käytetyn läppärin hankkimista, ellei saa merkittävästi edullisemmin kuin uutta. Merkittävällä tarkoitan vähintään puolia pois alkuperäisestä ostohinnasta.
Tuota 50%:n sääntöä mä olen itsekin ajatellut noudattaa. Lisäksi vaadin että alkuperäiset softat + kuitti on löydyttävä.
Monsieur Manala kirjoitti:En myöskään voi suositella käytetyn läppärin hankkimista, ellei saa merkittävästi edullisemmin kuin uutta. Merkittävällä tarkoitan vähintään puolia pois alkuperäisestä ostohinnasta.
Tuota 50%:n sääntöä mä olen itsekin ajatellut noudattaa. Lisäksi vaadin että alkuperäiset softat + kuitti on löydyttävä.
Minua epäilyttää käytetyn läppärin osto jo senkin takia koska luuloni on että toisinkuin esim. pöytäkoneet tai autot, läppärit pyritään aina käyttämään loppuun. Mielestäni aniharvat yksityishenkilöt vaihtavat läppäriänsä uudempaan ennenkuin siinä on vikaa jota ei kannata korjata, tai se alkaa muuten olla varsin käyttökelvoton esim. tehojensa/vanhan käyttiksen takia.
Siksi läppärinmyyjältä kannattaa vähintään kysyä, miksi hän on myymässä läppäriään pois. Tai mitä se välttämättä auttaa, voihan aina valehdella että tuli äkillistä rahantarvetta tai että sai työläppärin ilmaiseksi tilalle. Kelvollisia pöytäkoneita saatetaan sentään myydä pois koska ne eivät esim. pyöritä kaikkein uusimpia pelejä.
SikaMika kirjoitti:Tuota 50%:n sääntöä mä olen itsekin ajatellut noudattaa. Lisäksi vaadin että alkuperäiset softat + kuitti on löydyttävä.
Niillä softilla vaan ei valitettavasti ole mitään arvoa, ainoastaan niiden lisenssiavaimilla on. Eikä kukaan pysty todistamaan mitenkään etteivät ne ole joutuneet vääriin käsiin. Siinä on aikamoinen todistelu mikkisoftalle että lisenssiavain on just sun, kun se on jonkun torrent-piraattikopion infotiedostossa istumassa ja sillä avaimella on yrittänyt 10000 ihmistä aktivoida windowsinsa ja hakea päivitykset netistä.
Ton takia en itse osaa laskea minkäänlaista arvoa koneen mukana tuleville softille/käyttiksille, ellei konetta osta uutena.
^ Ei hintaisekseen varmaankaan huono. Näytönohjain tosin ei omaa omaa käyttömuistiaan vaan kuluttaa jo ennestään ei-niin-suurta 3 gigan keskusmuistia. Tuollaisella ei paljoa 3D-grafiikkaa pyöritellä, eikä vistan Aero-työpöytäkään välttämättä ns. lennä, mutta kyllä tuolla pornonsa surffaa ja tekstinsä käsittelee. Kiintolevy nyt on pienenpuoleinen, mutta tuskin sekään haittaa jos ei pornoa tai leffoja meinaa ylenmääräisesti imutella.
Ominaisuuksiinsa ja suorituskykyynsä nähden tosin melkoisen raskas raahattava.
Laitetaas pieni vertailu pystyyn. Kaksi samanhintaista vempelettä, kumman näistä valitsisit, miksi? Vastatkaa, olette te ennenkin vastanneet! 2xLäppärin hankinta edessä ensi viikolla.
Julistan tämän ketjun sen alkuperäisessä tarkoituksessaan omalta osaltani kuopatuksi, sillä kävin tänään ostamassa tuon yllä linkittämäni HP:n. Kehun/haukun sitä jahka ehdin, nyt syön tonnikalaa.
Ihan liian vähän muistia. Ei uutta läppäriä kannata enää ostaa alle 4 gigatavun muistilla. Sillä on kuitenkin paljon enemmän vaikutusta koneen suorituskykyyn ja käytännön nopeuteen kuin prosessorimallilla, varsinkaan jos se prosessori nyt ylipäätään on noin 2 gigahertsinen tuplaydinsuoritin.
Mitä noihin QL60 ja RM70 -juttuihin tulee niin ei kai noita einarikaan ulkoa tiedä. Googleta itse.
Ihan liian vähän muistia. Ei uutta läppäriä kannata enää ostaa alle 4 gigatavun muistilla. Sillä on kuitenkin paljon enemmän vaikutusta koneen suorituskykyyn ja käytännön nopeuteen kuin prosessorimallilla, varsinkaan jos se prosessori nyt ylipäätään on noin 2 gigahertsinen tuplaydinsuoritin.
Mitä noihin QL60 ja RM70 -juttuihin tulee niin ei kai noita einarikaan ulkoa tiedä. Googleta itse.
Hmm, olenko ihan harhateillä kun olen tajunnut, että vista ei tajua neljää gigaa käytännössä? Oliko raja 3 - 3,5 gigaa?
exPertti kirjoitti:Hmm, olenko ihan harhateillä kun olen tajunnut, että vista ei tajua neljää gigaa käytännössä? Oliko raja 3 - 3,5 gigaa?
Ei kyse ole vistasta vaan bittisyydestä. 32-bittinen käyttöjärjestelmä ei pysty osoittamaan/hallitsemaan suurempaa kuin 4 gigatavun muistiavaruutta. Tähän sisältyy myös mm. näytönohjaimen muisti joka syö siten neljän gigatavun keskusmuistista osan pois. Vistasta on myös 64-bittinen versio joka hanskaa home-versionakin muistia ainakin 12 gigatavua.
Vaikka käyttöjärjestelmänä olisi 32-bittinenkin vista, ei ole mitään järkeä ostaa konetta alle 4 gigan muistimäärällä. Muistit toimivat tehokkaimmin 2-kanavaisesti eli kun koneeseen on asennettu kaksi samanlaista muistikalikkaa (2x2G). Jos koneessa on esimerkiksi 3 gigatavua muistia, on muistikalikoiden määrä 1x2G + 1x1G, joka ei mahdollista 2-kanavaista muistinosoitusta. Lisäksi muisti on nykyään niin halpaa, että 4 gigatavua maksaa käytännössä muutaman euron enemmän kuin 3 gigatavua. Joten vaikka se puoli gigaa jäisi käyttämättä viimeisestä gigatavusta käyttöjärjestelmän 32-bittisyyden vuoksi, niin ei sitä siltikään kannata jättää ostamatta.
exPertti kirjoitti:Hmm, olenko ihan harhateillä kun olen tajunnut, että vista ei tajua neljää gigaa käytännössä? Oliko raja 3 - 3,5 gigaa?
Ei jos käyttis on 32- eikä 64-bittinen. Itselläni pöytäkoneessa 8 gigaa muistia (se kun on halpaa) ja kone tunnistaa kaiken (no en kai sitä muuten olisi ostanutkaan, duh!).
Hitsi, Manala ehti ensin. Mutta pystyinpä ainakin mainostamaan oman koneeni 8 gigaa + näyttiksen yhtä.
