Kitinä

Kostuttaako kitynarttujen simpukkaa karvainen karju vai hoikka kaunis poika?

NuoriDaavid kirjoitti:No niin. Pakkohan tähän on vastata, koska olen niin sinut feminiinisen puoleni kanssa, vaikka olenkin 130%.

JOS olisin bi niin varmaankin kaksi erilaista miestyyppiä kiinnostaisi. Toinen olisi ultramaskuliinen karvainen karju:



ja toinen olisi viattoman näköinen hoikka kaunis nuorukainen:

Hakeeko kelpo tohtorimme (tm) jotain hyväksyntää fantasioilleen?

daddykillkill kirjoitti:Hakeeko kelpo tohtorimme (tm) jotain hyväksyntää fantasioilleen?

Kai lähinnä näkyvyyttä.

No niin nartut, kuva päivitetty, kun rupesi tileemään.

exPertti kirjoitti:

daddykillkill kirjoitti:Hakeeko kelpo tohtorimme (tm) jotain hyväksyntää fantasioilleen?

Kai lähinnä näkyvyyttä.

Itse asiassa mua kiinnostaa se, miksi naiset eivät (??) pidä karvaisista karjuista, eli ylemmästä kuvasta. Eikö karvaisuus ole nimenomaan miehen sekundaarinen seksuaaliominaisuus eli luulisi naista kiihottavan.

Tuo karvainen saa aikaan lähinnä pakokauhua, välitön pakenemisreaktio tjtn.

Oon perinteisesti ollu enemmän tolla hoikka kaunis poika -linjalla, pidetään se.

bliss kirjoitti:Tuo karvainen saa aikaan lähinnä pakokauhua, välitön pakenemisreaktio tjtn.

Epäilen, että alitajuisesti kaipaatkin juuri apinamiehen raahaavan sinut kyselemättä oksanhaaraan.

Kitinä on melkoisen homo mesta nykyään.

exPertti kirjoitti:

bliss kirjoitti:Tuo karvainen saa aikaan lähinnä pakokauhua, välitön pakenemisreaktio tjtn.

Epäilen, että alitajuisesti kaipaatkin juuri apinamiehen raahaavan sinut kyselemättä oksanhaaraan.

Sehän menee niin että pelkissä kuvissa naiset ovat pelkäävinään karskin ja vaarallisen näköisiä miehiä, mutta jos ja kun elävässä elämässä kuvan otus osoittautuukin ihan normaaliksi ja jopa lempeäksi mieheksi, herättää tämä ulkonäön luoman illuusion ja todellisen luonteen välinen kontrasti naisen mielenkiinnon.

Se on ihan kuin omistaisi oman lemmikkikarhun, tai kiltin lohikäärmeen. Siksihän naiset ovat niin kovasti ratsastuksen perään, on upeaa hallita isoa otusta joka pystyisi tarvittaessa murskaamaan heidän kallonsa yhdellä potkulla, mutta ei sitä tee. Se tuo naiselle vallantunnetta, ison vaarallisen otuksen kesyttäminen.

Että näin.

masa kirjoitti:Kitinä on melkoisen homo mesta nykyään.

On. Mää olen sentään koettanut välillä päivittää tissikuvia panoketjuun, mut homot jyrää meitin. Siirryn miesten kuviin itsekin.

Frederik Krueger kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

bliss kirjoitti:Tuo karvainen saa aikaan lähinnä pakokauhua, välitön pakenemisreaktio tjtn.

Epäilen, että alitajuisesti kaipaatkin juuri apinamiehen raahaavan sinut kyselemättä oksanhaaraan.

Sehän menee niin että pelkissä kuvissa naiset ovat pelkäävinään karskin ja vaarallisen näköisiä miehiä, mutta jos ja kun elävässä elämässä kuvan otus osoittautuukin ihan normaaliksi ja jopa lempeäksi mieheksi, herättää tämä ulkonäön luoman illuusion ja todellisen luonteen välinen kontrasti naisen mielenkiinnon.

Se on ihan kuin omistaisi oman lemmikkikarhun, tai kiltin lohikäärmeen. Siksihän naiset ovat niin kovasti ratsastuksen perään, on upeaa hallita isoa otusta joka pystyisi tarvittaessa murskaamaan heidän kallonsa yhdellä potkulla, mutta ei sitä tee. Se tuo naiselle vallantunnetta, ison vaarallisen otuksen kesyttäminen.

Että näin.

Olet varmaankin kosketuksissa feminiiseen puoleesi. Veikkaan nimittäin samaa.

Eli kuvan hoikka kaunis poika on vaarattoman ja kiltin näköinen. Lopulta nainen kuitenkin haluaa karvaisen karjun, jonka kainalossa olisi turvallista kävellä illalla kaupungilla.

NuoriDaavid kirjoitti:Olet varmaankin kosketuksissa feminiiseen puoleesi. Veikkaan nimittäin samaa.

Mitä henkilökohtaiseen karskiuteeni tulee, hieman harmittaa että vasempaan poskipäähäni vihaisen apinan nyrkistä saamani pieni arpi onkin vähitellen häipynyt kokonaan pois.

Otsassa oleva arpi puolestaan on ja pysyy, mutta se ei valitettavasti nosta karskiuspisteitäni koska sain sen lapsena isosiskon heittämästä peltipurkista. Hävettäisi selittää sen syntyhistoriaa kenellekään naispuoliselle, eikä viitsisi oikein valehdellakaan jos jää siitä joskus kiinni.

Frederik Krueger kirjoitti:
Otsassa oleva arpi puolestaan on ja pysyy, mutta se ei valitettavasti nosta karskiuspisteitäni koska sain sen lapsena isosiskon heittämästä peltipurkista. Hävettäisi selittää sen syntyhistoriaa kenellekään naispuoliselle, eikä viitsisi oikein valehdellakaan jos jää siitä joskus kiinni.

Nää. Sodassa ja rakkaudessa kaikki on salittua (tosin sodassa ei).

Kerro vaan pokkana, että arpi tuli, kun jouduit puolustamaan naisystävääsi kahta päällekarkaajaa vastaan.

bedlam kirjoitti:On. Mää olen sentään koettanut välillä päivittää tissikuvia panoketjuun...

Kiitos vinkistä, tuo Lucy Clarkson on kyllä aikamoinen luonnonoikku. 32DD muuten kaidalla naisella. Googlen kuvahaku seuraavaksi, sano.

EDIT: tuli hyvä hymiö mieleen, oli pakko lisätä

exPertti kirjoitti:luonnonoikku. 32DD muuten kaidalla naisella

Mikäs vitun luonnonoikku toi on?
Terv. Ihan samaa kokoa. (joskus jopa E)

edit. Itseasiassa taidan olla 30DD/E. Et niinq vielä enemmän luonnonoikku?

bliss kirjoitti:

exPertti kirjoitti:luonnonoikku. 32DD muuten kaidalla naisella

Mikäs vitun luonnonoikku toi on?
Terv. Ihan samaa kokoa. (joskus jopa E)

edit. Itseasiassa taidan olla 30DD/E. Et niinq vielä enemmän luonnonoikku?

NuoriDaavid kirjoitti:

bliss kirjoitti:Mikäs vitun luonnonoikku toi on?
Terv. Ihan samaa kokoa. (joskus jopa E)

edit. Itseasiassa taidan olla 30DD/E. Et niinq vielä enemmän luonnonoikku?

Luonnonoikku ihan positiivisessa mielessä. Koko mitta oli: 32DD-25-36. Tuumakoossa ajattelu on tietty miehelle vaikeaa, helpompi on katsella tissejä. Näytti vaan, että maitorauhasten ja vyötärön suhde oli Lucylla kohdillaan. Ja nämä maitorauhaset eivät sentään olleet järjettömät mitä en itse osaa pitää esteettisenä.

Frederik Krueger kirjoitti:Siksihän naiset ovat niin kovasti ratsastuksen perään, on upeaa hallita isoa otusta joka pystyisi tarvittaessa murskaamaan heidän kallonsa yhdellä potkulla, mutta ei sitä tee.

Tai hänen vihollistensa kallot. Se siinä vaarallisuudessa varmaan tuo sitä turvallisuudentunnetta enemmän kuin oman kallon murskautumispotentiaali.

exPertti kirjoitti:Ja nämä maitorauhaset eivät sentään olleet järjettömät mitä en itse osaa pitää esteettisenä.

Minua häiritsisi enemmän maitorauhaset joilla on järkeä. Niille juttelu tulee silloin liian haasteelliseksi.

Duck kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:Siksihän naiset ovat niin kovasti ratsastuksen perään, on upeaa hallita isoa otusta joka pystyisi tarvittaessa murskaamaan heidän kallonsa yhdellä potkulla, mutta ei sitä tee.

Tai hänen vihollistensa kallot. Se siinä vaarallisuudessa varmaan tuo sitä turvallisuudentunnetta enemmän kuin oman kallon murskautumispotentiaali.

Aika heteroa puhua naisista håmåiluketjussa. Hemmetin hetskut.

exPertti kirjoitti:Aika heteroa puhua naisista håmåiluketjussa.

Joo, enää ei puutu kuin nainen joka sireenit soiden kiilaa paikalle ja julistaa että miehet eivät tiedä naisista mitään, joten heidän ei sovi naisista mitään puhuakaan, eikä ainakaan saa yleistää sillä naiset ovat Yksilöitä. Naiset sen sijaan tietenkin tietävät miehistä kaiken ja miehet ovat helposti yleistettävissä.

Duck kirjoitti:Naiset sen sijaan tietenkin tietävät miehistä kaiken ja miehet ovat helposti yleistettävissä.

Vanha vitsi siitä miten naisena pidät miehen tyytyväisenä toimii kyllä. Eli miten?
- Tuo olutta ja pitsaa
- Ole alasti

Vaikka naisistakin voi löytää hakemalla tietyt lainalaisuudet niin ovat he kyllä lopulta paljon monimutkaisempi kokonaisuus.

Näithän, ei tähän edes naista tarvittu.

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

daddykillkill kirjoitti:Hakeeko kelpo tohtorimme (tm) jotain hyväksyntää fantasioilleen?

Kai lähinnä näkyvyyttä.

Itse asiassa mua kiinnostaa se, miksi naiset eivät (??) pidä karvaisista karjuista, eli ylemmästä kuvasta. Eikö karvaisuus ole nimenomaan miehen sekundaarinen seksuaaliominaisuus eli luulisi naista kiihottavan.

Jos naiset ovat vaativampia ja sekundaariset ominaisuudet sivuutetaan, jos ne muodostavat ristiriidan primääristen ominaisuuksien kanssa. Näin nimittäin voi toisinaan olla: MOT

Vähäkarvaisuus voidaan ihmisillä mieltää menestykseen liittyväksi: ei liene sattumaa, että esimerkiksi tieteiselokuvissa yliälykkäät ja teknisesti ylivertaiset alienit yleensä ovat täysin karvattomia.

Laitetaanpas pari sutturaa mukaan:


Nicole Kidman



vai

Marilyn Monroe



Kuten ehdin jo blissin galleriaan kirjoittaa, ei voi mitään, että nykyinen anororektikko-photoshopattu muoti vaikuttaa niin, että MM näyttää tuossa hiukan liian tuhdilta.

Toki varmaankin livenä, jos MM ja Kidman olisivat vierekkäin, MM voittaisi 6-0.

En tarkoituksella ottanut MM:n vastinpariksi mitään anorektikkomallia, koska niistä en pidä itsekään.

Tosiasia on, että nykymaailmassa Kidmanin hoikka olemus synnyttää ajatuksen paremmasta sosiaalisesta asemasta ja muusta menestyksestä.

^50 vuotta tekee ihmeitä yleiselle kauneusihanteelle. MM:n kuva on vuodelta 1956, johon maailmanaikaan Nicole Kidman olisi varmaankin raahttu kuolemansairaana ("laihuutensa" vuoksi) johonkin laitokseen.