Sivu 1/2

SuperPi - Piin likiarvon laskeminen

Lähetetty: 16.12.2008 1:23
Kirjoittaja Monsieur Manala
Oletko koskaan miettinyt kuinka nopea tietokoneesi todellisuudessa onkaan? Jaa et? No paskaako siitä. Voit testata sen esimerkiksi pikkiriikkisellä SuperPi-ohjelmalla, joka pistää koneesi laskemaan piin likiarvon halutulla tarkkuudella.

Kauanko sinulla kestää piin likiarvon laskeminen miljoonan desimaalin tarkkuudella? Saat sen laskettua käynnistämällä exe-tiedoston ja valitsemalla otsikkovalikosta Calculate(C) ja 1M.

Verrannon vuoksi oma tulokseni 2 gigahertsin Core2Duo-läppärillä oli 29.334 sekuntia, joka lienee hyvää keskitasoa. Täytyy testata pöytäkone myöhemmin. Nyt aletaan olemaan nörtteilyn ytimessä, sano.

Re: SuperPi - Piin likiarvon laskeminen

Lähetetty: 16.12.2008 2:37
Kirjoittaja Mylwin
Monsieur Manala kirjoitti:Oletko koskaan miettinyt kuinka nopea tietokoneesi todellisuudessa onkaan? Jaa et? No paskaako siitä. Voit testata sen esimerkiksi pikkiriikkisellä SuperPi-ohjelmalla, joka pistää koneesi laskemaan piin likiarvon halutulla tarkkuudella.

Kauanko sinulla kestää piin likiarvon laskeminen miljoonan desimaalin tarkkuudella? Saat sen laskettua käynnistämällä exe-tiedoston ja valitsemalla otsikkovalikosta Calculate(C) ja 1M.

Verrannon vuoksi oma tulokseni 2 gigahertsin Core2Duo-läppärillä oli 29.334 sekuntia, joka lienee hyvää keskitasoa. Täytyy testata pöytäkone myöhemmin. Nyt aletaan olemaan nörtteilyn ytimessä, sano.

21.228 sekuntia Core 4 Quad 9300 oli M1. Kaikkea sitä insinöörit keksii.

Lähetetty: 16.12.2008 7:47
Kirjoittaja aimohaiku
1m 35.781s

Intel Atom N270 1.6 Ghz

Lähetetty: 16.12.2008 9:34
Kirjoittaja aasi
Jaa-a, löytämäni linuxilla pyörähtävä piilaskin laski miljoona (2^20) desimaalia 2,29 sekunnissa ja neljä miljoonaa (2^22) desimaalia 12,41 sekunnissa.

Core2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz

Lähetetty: 16.12.2008 12:39
Kirjoittaja RL Burnside
16.181s

Core2Duo E8400 @ 3.00Ghz

Lähetetty: 16.12.2008 12:57
Kirjoittaja pix
16.188 s (^ hitsi, voitit!)

??

Lähetetty: 16.12.2008 13:34
Kirjoittaja bliss
En osaa.

Lähetetty: 16.12.2008 13:59
Kirjoittaja Bhven
67.313 sekuntia

AMD Athlon XP 2100+ Palomino @1.733 GHz (Model 6, 180 nm, TDP 72 W)

Lähetetty: 16.12.2008 16:58
Kirjoittaja Monsieur Manala
aasi kirjoitti:linuxilla pyörähtävä piilaskin

Does not compete.

Lähetetty: 16.12.2008 17:07
Kirjoittaja Chevilyn
:shock: Ai kamala.

Lähetetty: 16.12.2008 17:23
Kirjoittaja aasi
Monsieur Manala kirjoitti:
aasi kirjoitti:linuxilla pyörähtävä piilaskin

Does not compete.


Ei se raudan teho, vaan se miten sitä käytetään...

Olin kuitenkin tosinörtti, ja kokeilin koodin kääntämistä eri optimoinneilla ja lopuksi ajonaikaisen profiloinnin palautteen avulla.

Lähetetty: 16.12.2008 17:53
Kirjoittaja Monsieur Manala
Chevilyn kirjoitti::shock: Ai kamala.

No?

Lähetetty: 16.12.2008 19:26
Kirjoittaja sivustahuutaja
aasi kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:
aasi kirjoitti:linuxilla pyörähtävä piilaskin

Does not compete.


Ei se raudan teho, vaan se miten sitä käytetään...


Itse jätin ajamatta koko testin.

Lähetetty: 16.12.2008 20:17
Kirjoittaja Pulkannaru
57,219s

AMD Turion64 ML-30
Vuoden sisään kone vaihtoon.

Lähetetty: 16.12.2008 20:29
Kirjoittaja Dumis
59s

AMD Athlon XP 2600+ 1,91ghz

Lähetetty: 16.12.2008 20:49
Kirjoittaja 1108
16.254s

Core2Duo E8400 @ 3.00Ghz

Hitto, hävisin.

Tosin kuuntelin musaa ja nörtteilin netissä samaan aikaan ja µTorska huusi taustalla hoosiannaa. *seli, seli* On toistaiseksi riittänyt nopeudellaan ja saa jatkossa riittääkin, olen pääsemässä irti päivittämisen ikeestä ja olen tilanteeseen tyytyväinen.

Lähetetty: 16.12.2008 23:40
Kirjoittaja Riemumieli
16,647, mikä ottaa kalloon, kun pitäisi olla neliytiminen Intelin 9550, mutta sellaista se elämä on.

Lähetetty: 17.12.2008 3:29
Kirjoittaja Monsieur Manala
Riemumieli kirjoitti:16,647, mikä ottaa kalloon, kun pitäisi olla neliytiminen Intelin 9550, mutta sellaista se elämä on.

Miks semmonen niin hidas?

Lähetetty: 17.12.2008 9:35
Kirjoittaja masa
sivustahuutaja kirjoitti:
Itse jätin ajamatta koko testin.


Mä laskin päässä kymmeneen sekuntiin.

Lähetetty: 17.12.2008 10:01
Kirjoittaja Duck
Jaksoin joskus opetella piin ulkoa 22 desimaalin tarkkuudella, ja muistan näköjään vieläkin. 3,1415926535897932384338. Tossa, kirjoitin ton muistinvaraisesti, tarkistakaa joku menikö oikein. :P

(pistin tän tänne vaan nokitus-ansaksi, antakaa tulla vaan!)

Lähetetty: 17.12.2008 11:10
Kirjoittaja Chevilyn
Monsieur Manala kirjoitti:No?


Koneeni on etana, mutta ei se mitään, menee vaihtoon kohta joka tapauksessa.

Lähetetty: 17.12.2008 17:24
Kirjoittaja Monsieur Manala
Chevilyn kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:No?

Koneeni on etana, mutta ei se mitään, menee vaihtoon kohta joka tapauksessa.

No oisit nyt kertonut meille miten etana. Ei sitä tarvitse hävetä samaan tapaan kuin vaikkapa erisuuria häpyhuulia.

Lähetetty: 17.12.2008 18:25
Kirjoittaja Monsieur Manala
Kampesin höyrykattilan tulille. Aikamoinen...mylly. Yllätyin itekin. :shock:

10.316s

Helvetti, ehkä sen sais menee alle kymppiin 4:llä gigahertsillä turbo boostin kans!

Lähetetty: 17.12.2008 19:13
Kirjoittaja Niba
työkone yski varmistuksen ja virustarkistuksen ansiosta 59,062 3v vanha pee.. Joku
pentium nelonen HT-> mutta hyper oli kylläkin totaltemante kateissa.. muistiakin on ainakin 2G ;( ;DD

kotona sitten kokeilen tublaytimellä..kannattaettavalla

Lähetetty: 19.12.2008 10:10
Kirjoittaja daddykillkill
Läppärillä 24 sekuntia normaalin oheiskuorman kanssa. Täytyy varmaan testitulokseen vedoten pyytää työnantajalta uusi. Pitäähän piin laskemisen sujua, muuten uhkaa konkurssi ja kuolema!