Full HD
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Full HD
1108 kirjoitti:Nyt asiaa FullHD telkkarista.
Kysymys: -Mihin ne rahat kannattaa sijoittaa?
Taustatietoa: -Katseluetäisyys ~3m, haluttu koko 40-42"
Saisinko neuvoa?
Osta mieluummin isompi tai parempi telkku. Noin kaukaa katsottuna 42" full hd:lla ei tee mitään.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Itte en varmaankaan plasmasta vaihda kuin toiseen plasmaan. Luultavimmin päivitän tuon nykyisen töllön full-HD-versioon (Panasonic 42PZ70), jos edes lähiaikoina päivitän. En tosin ole 1080-resoluutiota kaivannut edes Pleikkarilla pelatessa tai pluureitä kattellessa. Ainut se, että nettiä Pleikalla selaillessa pienimmät tekstit mössöttyy hieman.
Re: Full HD
sivustahuutaja kirjoitti:1108 kirjoitti:Nyt asiaa FullHD telkkarista.
Kysymys: -Mihin ne rahat kannattaa sijoittaa?
Taustatietoa: -Katseluetäisyys ~3m, haluttu koko 40-42"
Saisinko neuvoa?
Osta mieluummin isompi tai parempi telkku. Noin kaukaa katsottuna 42" full hd:lla ei tee mitään.
50" tuntuu todella isolta edelleen kuvaputken omistavan mielestä. Mistä olet poiminut nuo katseluetäisyydet? Onko joku tehnyt tilastoja? Ei hitto millainen taulu tuohon meidän olohuoneeseen pitäisikään hankkia.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Full HD
sivustahuutaja kirjoitti:1108 kirjoitti:-Katseluetäisyys ~3m, haluttu koko 40-42"
Noin kaukaa katsottuna 42" full hd:lla ei tee mitään.
Anteeksi offtopic tässä(kin) ketjussa, mutta miten ~3m katseluetäisyys on muka kaukaa katsottuna?
Tai sit tässä oli jotain ns. hjuumoria.
Mä oonkin pitkään pohtinut, että miten edistynyt televisiotekniikka on vaikuttanut suositeltaviin katseluetäisyyksiin..? Minä kun en noihin kuvapisteisiin(?) ja niiden vaikutuksiin ole juurikaan perehtynyt. Takaraivossa vaan takoo lapsuuden opit siitä, miten ei ole hyväksi katsoa päivittäin liian läheltä. Ja tuohon suositukseen ainakin ennen vaikutti myös ruudun koko.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Vaola kirjoitti:Mä oonkin pitkään pohtinut, että miten edistynyt televisiotekniikka on vaikuttanut suositeltaviin katseluetäisyyksiin..? Minä kun en noihin kuvapisteisiin(?) ja niiden vaikutuksiin ole juurikaan perehtynyt. Takaraivossa vaan takoo lapsuuden opit siitä, miten ei ole hyväksi katsoa päivittäin liian läheltä. Ja tuohon suositukseen ainakin ennen vaikutti myös ruudun koko.
http://myhometheater.homestead.com/view ... etric.html
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Toisekseen, jos tarvitsen suunnilleen seuraavan setin:
-40-50" tv/tykki
-äänentoistojärjestelmä
-tallentava boksi
-pleikka ja/tai wii
Niin:
-mistä ostaa? parametrit: helppo ostaa, miel. kaikki kerralla, asennuksen on järjestyttävä ilman, että pitää lukea toinen insinööritutkinto tai niin, että huomaa kotona, että QVBX-kaapeli pitää ostaa. Ei kiinnostaisi panostaa muttei myöskään kiinnostaisi ostaa paskaa
-mitä hyviä pointtereita laitteistoon tai yksittäisiin laitteiston komponentteihin löytyy?
-onko mahdollista/mitään järkeä ostaa kaiutin"palkki" n. 5 irtokajarin sijaan?
-näkyy hyvin huonevalaistuksessa ilman massiivisia satsauksia sisutamiseen välineistön ehdoilla
Budjetti ehkä 5ke.
-40-50" tv/tykki
-äänentoistojärjestelmä
-tallentava boksi
-pleikka ja/tai wii
Niin:
-mistä ostaa? parametrit: helppo ostaa, miel. kaikki kerralla, asennuksen on järjestyttävä ilman, että pitää lukea toinen insinööritutkinto tai niin, että huomaa kotona, että QVBX-kaapeli pitää ostaa. Ei kiinnostaisi panostaa muttei myöskään kiinnostaisi ostaa paskaa
-mitä hyviä pointtereita laitteistoon tai yksittäisiin laitteiston komponentteihin löytyy?
-onko mahdollista/mitään järkeä ostaa kaiutin"palkki" n. 5 irtokajarin sijaan?
-näkyy hyvin huonevalaistuksessa ilman massiivisia satsauksia sisutamiseen välineistön ehdoilla
Budjetti ehkä 5ke.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Full HD
bliss kirjoitti:Anteeksi offtopic tässä(kin) ketjussa, mutta miten ~3m katseluetäisyys on muka kaukaa katsottuna?
Usein parempien vehkeiden tavoitteena on samantasoinen kuva kuin leffateatterissa. Jotta päästäisiin yhtä isoon kuvaan kuin leffasalin takarivin huonoimmalla paikalla, pitäisi 40 tuumaista katsoa alle 1,5 metrin päästä. Jos siis pystytte käymään ylipäätään katsomassa leffoja, niin pystytte myös katsomaan 50" telkkua 2 metrin päästä.
Silmän erotuskykykään ei riitä hyötymään 40" full hd:sta yli 1,5 metrin etäisyyksillä, joten 40" full hd on ihan turha 3m päästä katsottuna. 3m etäisyydelle kannattaa mieluummin ostaa HD ready 40" tai ihan perus 40", jos niitä edes enää myydään. Toinen vaihtoehto on ostaa isompi kuva, esim. 50" HD ready.
elco kirjoitti:-onko mahdollista/mitään järkeä ostaa kaiutin"palkki" n. 5 irtokajarin sijaan?
Ei
elco kirjoitti:-mitä hyviä pointtereita laitteistoon tai yksittäisiin laitteiston komponentteihin löytyy?
Budjetti ehkä 5ke.
Tässä eräs ehdotelma Mareksoundin hinnoilla:
Töllö: Sony Bravia KDL-40W4500 1349€
AV-vahvari:Yamaha RX-V863 799€
Dikipoksi: Topfield TF5100 Masterpice 599€
Kajarit: 5x Aurelia Magenta Light Birch 1975€
Hiluja jäi pleikkariin
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: Full HD
sivustahuutaja kirjoitti:Silmän erotuskykykään ei riitä hyötymään 40" full hd:sta yli 1,5 metrin etäisyyksillä, joten 40" full hd on ihan turha 3m päästä katsottuna.
Löytyykö linkitystä tuolle väitteelle, vai vakuutteletko vain itsellesi että asia on näin? Bedlam taitaa luulla omaavansa yli-inhimilliset silmät kun väitti Pleikan nettikäytössä fonttien "mössööntyvän" HD-Ready tarkkuuksilla. Tai en tiedä katsooko hän 80" plasmaansa 20cm etäisyydeltä tai jotain.
Toisaalta tosiasiahan on että 32" Philipsin kuvaputkitelkkarissani on edelleen täydellinen priimakuva. Ihmisen silmän erottelukyky ei pysty millään havaitsemaan eroa sen ja parhaimmankaan FullHD-telkun välillä yli puolen metrin etäisyyksillä, kyllä jämpti on näin.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Re: Full HD
Frederik Krueger kirjoitti:Toisaalta tosiasiahan on että 32" Philipsin kuvaputkitelkkarissani on edelleen täydellinen priimakuva. Ihmisen silmän erottelukyky ei pysty millään havaitsemaan eroa sen ja parhaimmankaan FullHD-telkun välillä yli puolen metrin etäisyyksillä, kyllä jämpti on näin.
Itselläni sattuu olemaan samaisen valmistajan samankokoinen putki ja se on kyllä optimoitu katsontaväline normaalille digisignaalille mitä maassamme lähetetään.
Oikeastaan arveluttaa vähän ostaa joku iso taulu, kun tietää lähetyksen laadun olevan mitä on.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Full HD
Frederik Krueger kirjoitti:Bedlam taitaa luulla omaavansa yli-inhimilliset silmät kun väitti Pleikan nettikäytössä fonttien "mössööntyvän" HD-Ready tarkkuuksilla. Tai en tiedä katsooko hän 80" plasmaansa 20cm etäisyydeltä tai jotain.
Kumpihan luulee omaavansa yli-inhimilliset voimat, se joka näkee mössööntyvää tekstiä vai se joka tietää tämän vääräksi vaikkei ole sitä omin silmin todennutkaan.
En ole Full-HD:llä nettiä selaillut, mutta luulisi sen nyt olevan päivänselvää että pieni teksti erottuu sillä paremmin. Nyt joutuu nostamaan selaimesta fonttikokoa.
No mä ainakin tunnustan että joutuisin tihrustamaan jos näyttö olisi full HD -tarkka ja yhtä kaukana kuin televisio normaalisti on, ja sitä pitäisi samalla fonttikoolla kuin tietokonetta. Pitäis sitten olla aika helvetin iso ruutu.
Itse olen katsellut sillä silmällä Samsung LE-46A966:tä (46", ~€2800) tai LE-55A966:tä (55", ~€3470). Siinä on sikahyvä kontrasti koska se on taustavalaistu LEDeillä ja osaa paikallisesti himmentää ledejä kuvan kirkkauden mukaan. Parasta heti OLEDin jälkeen, ja sikäli parempaa kuin OLED ettei se mätäne käytössä yhtä nopeasti.
Itse olen katsellut sillä silmällä Samsung LE-46A966:tä (46", ~€2800) tai LE-55A966:tä (55", ~€3470). Siinä on sikahyvä kontrasti koska se on taustavalaistu LEDeillä ja osaa paikallisesti himmentää ledejä kuvan kirkkauden mukaan. Parasta heti OLEDin jälkeen, ja sikäli parempaa kuin OLED ettei se mätäne käytössä yhtä nopeasti.
Onhan näitä. Vaikka LG:tä esim. on monesti parjattu, niin tää esim. on saanut melkoisen mairittelevat arviot. Ja helkkarin halpahan tuo on, 47", Full-HD hintaan 1298.90 €
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... -LCD-TV/p1
Tää itteä ehkä eniten kuitenkin houkuttas:
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... asma-TV/p1
1500 eken pintaan kaiketi hinnat Panassa. Samaa töllöä myös 46-tuumaisena ja viiskybäsenä.
Vissiin Philipskin alkaa taas hiljalleen olla ihan luotettava töllötinmerkki. Sillä myös aika halapoja malleja 42" luokassa.
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... -LCD-TV/p1
Tää itteä ehkä eniten kuitenkin houkuttas:
http://www.trustedreviews.com/tvs/revie ... asma-TV/p1
1500 eken pintaan kaiketi hinnat Panassa. Samaa töllöä myös 46-tuumaisena ja viiskybäsenä.
Vissiin Philipskin alkaa taas hiljalleen olla ihan luotettava töllötinmerkki. Sillä myös aika halapoja malleja 42" luokassa.
Viimeksi muokannut bedlam, 20.11.2008 11:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.