Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Tää tulee väärään ketjuun, mutta tässä asiassa en ymmärrä naisia. Miksi naiset ostavat miehilleen lahjaksi pääsääntöisesti sellaista, mitä itse kuvittelevat harhaisessa päässään miehen haluavan (kuten jotain romanttista tai söpöä tai naisen mielestä tyylikästä) jos tietävät, että mies ilahtuisi enemmän jostain vallan muusta? Onko lahjan tarkoitus ilahduttaa antajaa vai saajaa, häh?Quinevere kirjoitti:Antoi kerran jopa joululahjavinkiksi jonkun ison ja hemmetin kalliin työkalupakin. Arvatkaas saiko? No ei hemmetissä, hankin ennemmin vielä kalliimman kitaran, jossa sentään on jotain romantiikkaakin verrattuna jakoavainsarjaan.
Daah, sekä että. Naista!Tix kirjoitti:Onko lahjan tarkoitus ilahduttaa antajaa vai saajaa, häh?
Kaikki tekevät tuota samaa ja siksi lahjoja ei kannata ostaa lainkaan. Lahjojen hyvinvointitappio on 30% luokkaa, eli saaja saa 100e lahjasta iloa vain 70e verran. Voitte mainita minut auktoriteettinä kun selittätte tuota jouluna.Tix kirjoitti:Miksi naiset ostavat miehilleen lahjaksi pääsääntöisesti sellaista, mitä itse kuvittelevat harhaisessa päässään miehen haluavan ...
Kai auktoriteettina annat kumppanillesi 70% lahjaan muutoin kuluvasta summasta käteisenä ja pidät itse loput?sivustahuutaja kirjoitti:Kaikki tekevät tuota samaa ja siksi lahjoja ei kannata ostaa lainkaan. Lahjojen hyvinvointitappio on 30% luokkaa, eli saaja saa 100e lahjasta iloa vain 70e verran. Voitte mainita minut auktoriteettinä kun selittätte tuota jouluna.
Annan tietenkin 71%, jotta myös puoliso hyötyy järjestelystä. Eihän sitä ahne saa olla.Tix kirjoitti:Kai auktoriteettina annat kumppanillesi 70% lahjaan muutoin kuluvasta summasta käteisenä ja pidät itse loput?
Voi voi voi... Tekis mieli alottaa tästä golffista mut kun on niin kovin arka aihe...Ylermi Ylihankala kirjoitti:Miidvit. Eikö kenenkään siipanretku pelaa golfia?
Käytän Spede-termiä itse kaikkein eniten vihaamistani typeryksistä. En siksi oikein ole tyytyväinen tästä nimimerkkikehityksestä tällä palstalla.Alisuorittava G kirjoitti:...speden kyhäämästä...
Tsori! Mut mä en oo koskaan vihannu sitä termiä, olin pikkasena rakastunu Pertti Pasaseen ja silleen. En osaa.exPertti kirjoitti:Käytän Spede-termiä itse kaikkein eniten vihaamistani typeryksistä. En siksi oikein ole tyytyväinen tästä nimimerkkikehityksestä tällä palstalla.Alisuorittava G kirjoitti:...speden kyhäämästä...
Tästä vastaesimerkki on mies joka antaa aina naiselle pitsisiä alusvaatteita lahjaksi.Tix kirjoitti:Tää tulee väärään ketjuun, mutta tässä asiassa en ymmärrä naisia. Miksi naiset ostavat miehilleen lahjaksi pääsääntöisesti sellaista, mitä itse kuvittelevat harhaisessa päässään miehen haluavan (kuten jotain romanttista tai söpöä tai naisen mielestä tyylikästä) jos tietävät, että mies ilahtuisi enemmän jostain vallan muusta? Onko lahjan tarkoitus ilahduttaa antajaa vai saajaa, häh?Quinevere kirjoitti:Antoi kerran jopa joululahjavinkiksi jonkun ison ja hemmetin kalliin työkalupakin. Arvatkaas saiko? No ei hemmetissä, hankin ennemmin vielä kalliimman kitaran, jossa sentään on jotain romantiikkaakin verrattuna jakoavainsarjaan.
Lisätään tämä hämmästyttävien Geetsupaljastusten isoon kirjaan.Alisuorittava G kirjoitti:Tsori! Mut mä en oo koskaan vihannu sitä termiä, olin pikkasena rakastunu Pertti Pasaseen ja silleen. En osaa.
Usein ym. kommenttia edeltää väärässä paikassa väärään aikaan tullut komento. Siinä tilassa ei pidä vastata rehellisesti eli "Nyt ämmä naama jumiin!", vaan tuolla kommentilla tapetaan aikaa ennenkuin miehen mieli on tasaantunut ja hän voi joko kaikessa hiljaisuudessa aloittaa pyydetyn toimenpiteen tai sitten vastata kysymykseen täsmällisemmin ja kohteliaammin.Lilo kirjoitti:No okei. En ymmärrä, miks "ihan just" voi miehen sanomana tarkoittaa mitä tahansa aikamäärää välillä 15 minuuttia - loppuelämä.
LoLz! Mulle ole ikinä valitettu tuosta, toisaalta enpä nyt ole seukannutkaan aivan hirvittävästi.ninnithequeen kirjoitti:Miksei se vessanpöntön kansi mene kiinni perkele..
Mä en ole muuten ikinä tajunnut, että mikä siinä vessanpöntön kannen auki olemisessa on niin kamalaa? Ts. mikä siitä tekee niin rikollista? Kertokaa tymälle.ninnithequeen kirjoitti:Miksei se vessanpöntön kansi mene kiinni perkele.
No lue ketju! Ja sit lasten lisäks mä ainaki osaan tiputtaa sinne vaikka mitä. Topsipuikkoja, ripsarin, pullaa, röökin... Parempi vaan kun on kiinni.bliss kirjoitti:Mä en ole muuten ikinä tajunnut, että mikä siinä vessanpöntön kannen auki olemisessa on niin kamalaa? Ts. mikä siitä tekee niin rikollista? Kertokaa tymälle.ninnithequeen kirjoitti:Miksei se vessanpöntön kansi mene kiinni perkele.
Kyllä ne oppii kerrasta. Harva kissa haluaa uida toista kertaa.bedlam kirjoitti:Kissojen takia tulee itsellä suljettua aina pöntönkansi.
Ennen edittiä tää oli paljon hauskempi.Alisuorittava G kirjoitti:No lue ketju! Ja sit lasten lisäks mä ainaki osaan tiputtaa sinne vaikka mitä. Topsipuikkoja, ripsarin, pullaa, röökin... Parempi vaan kun on kiinni.
No mut mä en pudottele eikä ihme kyllä lapsikaan pudottele. Ei auta. En edelleenkään ymmärrä.Alisuorittava G kirjoitti:No lue ketju! Ja sit lasten lisäks mä ainaki osaan tiputtaa sinne vaikka mitä. Topsipuikkoja, ripsarin, pullaa, röökin...bliss kirjoitti:[
Mä en ole muuten ikinä tajunnut, että mikä siinä vessanpöntön kannen auki olemisessa on niin kamalaa? Ts. mikä siitä tekee niin rikollista? Kertokaa tymälle.
No kato jos sen kaatais loppuun niin olis pakko avata uusi tölkki, mikä on ihan hirveetä ruumiillista työtä, ai kauhia!bliss kirjoitti:miksi hitossa pitää jättää maitopurkkiin noin lusikallinen maitoa ja silti laittaa se jääkaappiin...