Mitä nainen ei ymmärrä miehessä
Mitä nainen ei ymmärrä miehessä
Tästä ketjusta ei tule yhtä pitkää kuin speden kyhäämästä, johtunee siitä, että olemme varsin ymmärtäväisiä ja mukautuvaisia me naiset. Mutta siis, voisko joku kertoo mistä se hemmetin vimma isojen mörisevien tavaroiden ostoon kumpuaa? Oonko mä jotenkin epäonnistunu kannustavana miehen egoa jatkuvasti buustaavana vaimona kun se retku on taas autokaupassa?
Nykymiehessä en ymmärrä ihan fetissiä työkaluihin ja motorisoituihin härpäkkeisiin (enkä nyt tarkoita tarkoita vibraattoreita yms). Antoi kerran jopa joululahjavinkiksi jonkun ison ja hemmetin kalliin työkalupakin. Arvatkaas saiko? No ei hemmetissä, hankin ennemmin vielä kalliimman kitaran, jossa sentään on jotain romantiikkaakin verrattuna jakoavainsarjaan. Mutta onneksi noista fetisseistä on hyötyäkin, nimittäin se, että remonttipuuhat sekä kotona että autossa hoituu (mitä kyllä oikeastaan vähän salaa ihailenkin). Eikä mun onneksi muutenkaan edes tarvitse kaikkea tajuta.
Ex-miehillä ei ole ollut samanlaisia fetissejä, toisella oli kyllä paljon pahempi, jota ei viitsi julkisesti edes mainostaa.
Ex-miehillä ei ole ollut samanlaisia fetissejä, toisella oli kyllä paljon pahempi, jota ei viitsi julkisesti edes mainostaa.
Quinevere kirjoitti:Antoi kerran jopa joululahjavinkiksi jonkun ison ja hemmetin kalliin työkalupakin. Arvatkaas saiko? No ei hemmetissä, hankin ennemmin vielä kalliimman kitaran, jossa sentään on jotain romantiikkaakin verrattuna jakoavainsarjaan.
Tää tulee väärään ketjuun, mutta tässä asiassa en ymmärrä naisia. Miksi naiset ostavat miehilleen lahjaksi pääsääntöisesti sellaista, mitä itse kuvittelevat harhaisessa päässään miehen haluavan (kuten jotain romanttista tai söpöä tai naisen mielestä tyylikästä) jos tietävät, että mies ilahtuisi enemmän jostain vallan muusta? Onko lahjan tarkoitus ilahduttaa antajaa vai saajaa, häh?
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Tix kirjoitti:Miksi naiset ostavat miehilleen lahjaksi pääsääntöisesti sellaista, mitä itse kuvittelevat harhaisessa päässään miehen haluavan ...
Kaikki tekevät tuota samaa ja siksi lahjoja ei kannata ostaa lainkaan. Lahjojen hyvinvointitappio on 30% luokkaa, eli saaja saa 100e lahjasta iloa vain 70e verran. Voitte mainita minut auktoriteettinä kun selittätte tuota jouluna.
sivustahuutaja kirjoitti:Kaikki tekevät tuota samaa ja siksi lahjoja ei kannata ostaa lainkaan. Lahjojen hyvinvointitappio on 30% luokkaa, eli saaja saa 100e lahjasta iloa vain 70e verran. Voitte mainita minut auktoriteettinä kun selittätte tuota jouluna.
Kai auktoriteettina annat kumppanillesi 70% lahjaan muutoin kuluvasta summasta käteisenä ja pidät itse loput?
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mitä nainen ei ymmärrä miehessä
Alisuorittava G kirjoitti:...speden kyhäämästä...
Käytän Spede-termiä itse kaikkein eniten vihaamistani typeryksistä. En siksi oikein ole tyytyväinen tästä nimimerkkikehityksestä tällä palstalla.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Mitä nainen ei ymmärrä miehessä
exPertti kirjoitti:Alisuorittava G kirjoitti:...speden kyhäämästä...
Käytän Spede-termiä itse kaikkein eniten vihaamistani typeryksistä. En siksi oikein ole tyytyväinen tästä nimimerkkikehityksestä tällä palstalla.
Tsori! Mut mä en oo koskaan vihannu sitä termiä, olin pikkasena rakastunu Pertti Pasaseen ja silleen. En osaa.
Tix kirjoitti:Quinevere kirjoitti:Antoi kerran jopa joululahjavinkiksi jonkun ison ja hemmetin kalliin työkalupakin. Arvatkaas saiko? No ei hemmetissä, hankin ennemmin vielä kalliimman kitaran, jossa sentään on jotain romantiikkaakin verrattuna jakoavainsarjaan.
Tää tulee väärään ketjuun, mutta tässä asiassa en ymmärrä naisia. Miksi naiset ostavat miehilleen lahjaksi pääsääntöisesti sellaista, mitä itse kuvittelevat harhaisessa päässään miehen haluavan (kuten jotain romanttista tai söpöä tai naisen mielestä tyylikästä) jos tietävät, että mies ilahtuisi enemmän jostain vallan muusta? Onko lahjan tarkoitus ilahduttaa antajaa vai saajaa, häh?
Tästä vastaesimerkki on mies joka antaa aina naiselle pitsisiä alusvaatteita lahjaksi.
Mutta en tajunnut kyllä mitä Quinevere tässä ajoi takaa? Mikset ostanut sitä lahjaa mitä pyydettiin?
Minä yritän ostaa oikeasti sellaista mitä toinen haluaa. Itsekkyysaspekti tulee itselläni siitä, että yritän ostaa sellaista jota toinen käyttää melko usein.
Came here for school, graduated to the high life
Re: Mitä nainen ei ymmärrä miehessä
Alisuorittava G kirjoitti:Tsori! Mut mä en oo koskaan vihannu sitä termiä, olin pikkasena rakastunu Pertti Pasaseen ja silleen. En osaa.
Lisätään tämä hämmästyttävien Geetsupaljastusten isoon kirjaan.
Came here for school, graduated to the high life
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Lilo kirjoitti:No okei. En ymmärrä, miks "ihan just" voi miehen sanomana tarkoittaa mitä tahansa aikamäärää välillä 15 minuuttia - loppuelämä.
Usein ym. kommenttia edeltää väärässä paikassa väärään aikaan tullut komento. Siinä tilassa ei pidä vastata rehellisesti eli "Nyt ämmä naama jumiin!", vaan tuolla kommentilla tapetaan aikaa ennenkuin miehen mieli on tasaantunut ja hän voi joko kaikessa hiljaisuudessa aloittaa pyydetyn toimenpiteen tai sitten vastata kysymykseen täsmällisemmin ja kohteliaammin.
ninnithequeen kirjoitti:Miksei se vessanpöntön kansi mene kiinni perkele.
Mä en ole muuten ikinä tajunnut, että mikä siinä vessanpöntön kannen auki olemisessa on niin kamalaa? Ts. mikä siitä tekee niin rikollista? Kertokaa tymälle.
Ite olen ainakin tähän mennessä osannut sulkea sen. Hiton paljon vaivattomampaa (jos se siis oikeesti häiritsee) kuin nillittää asiasta.
bliss kirjoitti:ninnithequeen kirjoitti:Miksei se vessanpöntön kansi mene kiinni perkele.
Mä en ole muuten ikinä tajunnut, että mikä siinä vessanpöntön kannen auki olemisessa on niin kamalaa? Ts. mikä siitä tekee niin rikollista? Kertokaa tymälle.
No lue ketju! Ja sit lasten lisäks mä ainaki osaan tiputtaa sinne vaikka mitä. Topsipuikkoja, ripsarin, pullaa, röökin... Parempi vaan kun on kiinni.
edit: Siis lapsii en tiputa mut ne tiputtaa kaikkee. Hmmh.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Alisuorittava G kirjoitti:bliss kirjoitti:[
Mä en ole muuten ikinä tajunnut, että mikä siinä vessanpöntön kannen auki olemisessa on niin kamalaa? Ts. mikä siitä tekee niin rikollista? Kertokaa tymälle.
No lue ketju! Ja sit lasten lisäks mä ainaki osaan tiputtaa sinne vaikka mitä. Topsipuikkoja, ripsarin, pullaa, röökin...
No mut mä en pudottele eikä ihme kyllä lapsikaan pudottele. Ei auta. En edelleenkään ymmärrä.
Mä känisen jostain tärkeemmästä, esim. siitä, miksi hitossa pitää jättää maitopurkkiin noin lusikallinen maitoa ja silti laittaa se jääkaappiin...
bliss kirjoitti:miksi hitossa pitää jättää maitopurkkiin noin lusikallinen maitoa ja silti laittaa se jääkaappiin...
No kato jos sen kaatais loppuun niin olis pakko avata uusi tölkki, mikä on ihan hirveetä ruumiillista työtä, ai kauhia!
Lounasruokaloissakin ton huomaa. Siellä on auki 4 maitotölkkiä, ja niiden kaikkien pohjalla on semmoinen liru joista ei saa yhteensä edes yhtä lasillista. Silloin kun niissä kävin, jouduin noin 95%:ssa kerroista avaamaan uuden tölkin itse. Mikä ihan tilastollisessa mielessä tuntuu aika hassulta, ellei tunnusta sitä tosiseikkaa että suurin osa ihmisistä on vitun lusmuja.