Mitä mies ei ymmärrä naisessa

Alisuorittava G · Viesti Kirjoittaja **Alisuorittava G** » 11.11.2008 15:51

Äh, oon läträäjä. Öljyisiä tölkkejä ja lasipurkkeja tossa huuhtoessa mietin et tän vois toki tehdä fiksumminkin. Päätin ostaa kannelliset roskikset.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 11.11.2008 15:54

Alisuorittava G kirjoitti:Äh, oon läträäjä. Öljyisiä tölkkejä ja lasipurkkeja tossa huuhtoessa mietin et tän vois toki tehdä fiksumminkin. Päätin ostaa kannelliset roskikset.

Oikeasti? Kaikkien roskien huuhteleminen on täysin uusi piirre, jota en ymmärrä naisessa.

Alisuorittava G · Viesti Kirjoittaja **Alisuorittava G** » 11.11.2008 16:03

^ Sekajätteeseen meneviä en huuhtele. Enkä paperia.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 11.11.2008 16:04

Alisuorittava G kirjoitti:^ Sekajätteeseen meneviä en huuhtele. Enkä paperia.

Ahaa...

Quinevere · Viesti Kirjoittaja **Quinevere** » 11.11.2008 17:17

exPertti kirjoitti:
Monsieur Manala kirjoitti:Mitä vittua, eikö jotkut urpot huuhtele ja valuta tyhjiä maitotölkkejä? Hyi oksennus.

Mitä, etkö sinä pese kaikkia käyttämiäsi ruokapurkkeja ennen roskikseen laittoa. Hyi oksennus.

Pertti, Pertti... Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Siis kartonkitölkithän nimenomaan huuhdellaan siksi, että niitä säilytetään pidemmän aikaa siellä kotiroskiksessa ennen pihalle kuskaamista kuin muuta roskaa, ja niillä on siis enemmän aikaa alkaa löyhkätä. Syystä että "muu roska" -osasto täyttyy ennen kuin kartonkiosasto, kun ne kartongit litistää oikein. Lasiset ruokaa sisältäneet purkit ja kannet toki huuhdellaan myös, ja joko uudelleenkäytetään kotona tai viedään lasinkeräykseen, paitsi kannet metallinkeräykseen.

Bluntly · Viesti Kirjoittaja **Bluntly** » 11.11.2008 17:21

Korjataan edellistä kommenttiani: en ymmärrä yhtään mitään naisista.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 11.11.2008 17:41

Niin. Itse asiassa kyyneleissä poistuu juurikin jotain protskuja joita elimistö on stressitilassa tuottanut (nor)adrenaliinin tai muiden hormonien ansiosta. Feikkikyyneleissä näitä aineita ei ole. Tutkittu juttu.

Muistaakseni csi:ssä tai jossain vastaavassa rikostakin ratkottiin sillä tavalla, että kyyneleistä ei löytynyt oikeita aineita, jolloin suru ei ollut aitoa ja tyyppi oli murhaaja tms.

Korjatkaa joku jos tiedätte tarkemmin, meitsi ei kauheen hyvin handlaa näit kemikaalion ulkopuolisii juidii.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 11.11.2008 17:45

Aamusella juurikin keskusteltiin aiheesta. Kierrätyshän on myös bisnestä. Kiinnostais tietää, kuinka hyödyllistä se oikeesti on. Minähän sitä hyvin tunnollisesti teen. Jossain jenkkidokkarissa oli todettu hyödyn olevan aika lailla +-0. Tietenkin jos tämä on Bushin kaudella tehty, sitä täytyy epäillä vahvasti. Jos nyt Uuden uljaan presidentin kaudella päästäisiin vaikkapa Arskan avulla ihan oikeisiin tuloksiin!11

Alan ehkä saavuttaa kyynisyyteni rajat. Politiikkaan usko on jo mennyt, vieläkö kierrätykseenkin?

Terquin tuleva nihilisti(kö) vm. -79

sanctus · Viesti Kirjoittaja **sanctus** » 11.11.2008 17:46

Itse suosittelen - mikäli parisuhderiitoja ratkotaan perinteisin vallankäytön metodein eli kyynelehtien - ns. heittäydy maahan, huuda ja potki lattiaa -taktiikkaa sille osapuolelle, joka ei kyynelehdi. Tilanne tuskin ratkeaa tällä, mutta hauskanpito jatkuu pitempään.

Mikäli asioita haluaa selvittää siten, että keskusteluyhteys säilyy, suosittelen keskustelua ja empatiaa.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 11.11.2008 17:53

Ai niin. Kun näitä ymmärtämisjuttuja olen kysellyt, niin kuulemma minä toimin hyvinkin loogisesti useiden miesten mielestä, sekä kumppanini että miespuolisten kavereiden. Olen tästä aika ylpeä. Olen kypsynyt nainen.

Olenhan toki päässyt teinityttömäisestä kiukuttelukaudesta ohi jo aikapäivät sitten, ja jos en halua kertoa mikä harmittaa niin sanon etten nyt tällä hetkellä halua asiasta keskustella. Toisen syyttely moisessa tilanteessa on puhdasta ilkeyttä, tai ehkä lähinnä lapsellisuutta. On myös eri asia olla ymmärtämättä jotain, kuin tehdä siitä helkkarinmoinen show ja tuoda asia esiin aina kiistatilanteissa. Ei ihan kaikkea edes tarvi ymmärtää, sietäminen ja hyväksyminenkin on ok toisinaan.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 11.11.2008 17:58

nowaysis kirjoitti:Aamusella juurikin keskusteltiin aiheesta. Kierrätyshän on myös bisnestä. Kiinnostais tietää, kuinka hyödyllistä se oikeesti on. Minähän sitä hyvin tunnollisesti teen. Jossain jenkkidokkarissa oli todettu hyödyn olevan aika lailla +-0.

Käsittääkseni nykyistä kierrättämistä voi perustella lähinnä sillä, että ihmisten pitää ensin omaksua kierrättäminen ja vasta sitten voidaan kierrätetylle kamalle tehdä jotain fiksua. Helsingissähän biojäte kipattiin vuosia sekajätteen sekaan ennen kuin biojätteestä tuli riittävän puhdasta. Fiksua kierrättämistä löytyy lähinnä teollisuudesta, jossa tuotetaan tasalaatuista jätettä suuria määriä.

Kotitalouksien kohdalla esim. pois heitetty ruoka on ympäristökuormitukseltaan merkittävämpi asia kuin ruokien pakkaukset. Fiksu kuluttaminen on siis tärkeämpää kuin kierrättäminen.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 11.11.2008 18:05

Johonkin tuommoiseen keskustelumme sitten päättyikin. Jätteen minimointiin ostamalla fiksusti pakattuja tuotteita. Ja ostamalla vain sen minkä tarvii.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 11.11.2008 18:51

nowaysis kirjoitti:Johonkin tuommoiseen keskustelumme sitten päättyikin. Jätteen minimointiin ostamalla fiksusti pakattuja tuotteita.

Pakkausten osuus on niin pieni, ettei pakkauksen fiksuuteenkaan kannata hirveästi kiinnittää huomiota. Hyvä pakkaus suojaa sisältöä, Näennäisesti vaatimattomasti, eli 'fiksusti' pakattu tuote on saattanut kärsiä hukkaa jo kuljetuksessa, jolloin ympäristö kuormittuu enemmän kuin 'ylipakattaessa'.

Itse en keksi mitään bulkkipakattua ruokakaupan tuotetta, jossa pakkausta voisi radikaalisti pienentää. Voimariini? Ruispalat? Juusto? Ruokaöljy? Sokeri? En vain keksi.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 11.11.2008 19:05

No vaikka kaikki yksittäispakattu, jota myydään myös yksittäispakkaamattomana?
Juustoakin myydään valmiiksipakattuina viipaileina, haloo joo. Sama kuin ruikkarit ois kaikki pakattu yksikseen, jos vaikka haluaa kuljettaa yhtä taskussa mukana tms tuntemattomasta syystä. Sokeripalojakin on sekä yksittäispakattuina että irtona kilon jööteissä. Tuskin tähän nyt kannattaa tarttua sen enempää, mutta itse ainakin keksin esimerkkejä vaikka kuinka. Tosin en ole elintarvikepakkauksenkaan asiantuntija.

Itse ostan muuten lähes kaikki hedelmät ja kasvikset ilman muovipussia, yleensä myös ilman paperipussia ja olen edelleen hengissä

Muovipussivarantoni eivät valitettavasti ole hupenemassa tästä huolimatta. Ja nehän rankattiin jossain ekommiksi kuin biojätepussit!

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 11.11.2008 19:26

nowaysis kirjoitti:Aamusella juurikin keskusteltiin aiheesta. Kierrätyshän on myös bisnestä. Kiinnostais tietää, kuinka hyödyllistä se oikeesti on. Minähän sitä hyvin tunnollisesti teen. Jossain jenkkidokkarissa oli todettu hyödyn olevan aika lailla +-0.

Ainakin jo aiemin mainitussa Penn&Teller Bullshitissä. Ulkomuistista varsinkin muovin kierrätys oli kuulemma aivan perseestä, eikä paperinkaan kierrätys ollut lopulta kovin järkevää. Lasipullojen ja alumiinitölkkien kierrätys taisi puolestaan saada puoltoäänen.

En tiedä äänestävätkö Penn&Teller demokraatteja vai republikaaneja, kun tuntuvat olevan jonkinlaisia ateistiliberaaleja jotka ovat sekä huume- että asekieltoja vastaan.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 11.11.2008 19:28

Ainakin ne on ärsyttäviä!1

Uskon tosin Jenkkien kierrätyssydeemin olevan mahdollisesti erilainen kuin meillä täällä tai vaikkapa Saksassa. Kun on eri mannerkin ja kaikkee.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 11.11.2008 19:42

nowaysis kirjoitti:No vaikka kaikki yksittäispakattu, jota myydään myös yksittäispakkaamattomana?

Tuolla logiikalla on jalo ympäristöteko, jos ei aja 20 litraa satasella kuluttavalla V8 monsterilla.

Mielestäni yksittäispakattujen ja kahteen kertaan pussitettujen tuotteiden _ostamiseen_ vaaditaan jokin syy. Noiden tuotteiden ostamatta jättäminen taas on ihan normaalia, eikä vaadi kuluttajalta mitään ponnistuksia.

Yksittäispakkaaminen taitaa perustua joidenkin ihmisten hygieniaintoiluun tai lahjan avaamis -vimmaan. Yksittäispakattuja tuotteitahan usein markkinoidaan luksuksena, eli kuluttaja pääsee avaamaan uuden neitseellisen tuotteen vain itseään varten.

nowaysis · Viesti Kirjoittaja **nowaysis** » 11.11.2008 19:54

Aivan juu, olemme tässä samoilla linjoilla, mutta miljoonista kuluttajista on silti siistiä ja jännää ostaa yksittäispakattuja tuotteita, ei kai niitä muuten edes tehtäisi. Niiden mielestä triplapakattu tuote voi olla normaali. Hui!

Jos sinä ajatteletkin kuten fiksu kuluttaja, et voi yleistää koko muun maailman ajattelevan samoin. Ymmärrätkö vai väännetäänkö vielä?

Miehet! :roll:

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 12.11.2008 9:14

Quinevere kirjoitti:Pertti, Pertti... Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Siis kartonkitölkithän nimenomaan huuhdellaan siksi, että niitä säilytetään pidemmän aikaa siellä kotiroskiksessa ennen pihalle kuskaamista kuin muuta roskaa, ja niillä on siis enemmän aikaa alkaa löyhkätä. Syystä että "muu roska" -osasto täyttyy ennen kuin kartonkiosasto, kun ne kartongit litistää oikein. Lasiset ruokaa sisältäneet purkit ja kannet toki huuhdellaan myös, ja joko uudelleenkäytetään kotona tai viedään lasinkeräykseen, paitsi kannet metallinkeräykseen.

Tämä on juuri on topiccia tähän ketjuun. Uudelleenkäytön ymmärrän.

Frederik Krueger · Viesti Kirjoittaja **Frederik Krueger** » 12.11.2008 10:59

Lapsuudenkodissani pestiin kaikki viili- ja jugurttipurkit, ja niitä käytettiin kymmeniä/satoja kertoja mukeina kunnes kuluivat puhki. Huomaan tämän tavan edelleen pinttyneen äidilleni, joka edelleen sinnikkäästi työntää astianpesukoneeseensa joka helvetin marganiirirasian ja kertakäyttömuovipurnukan, ikäänkuin muka niitä vielä tarvittaisiin joskus. Saan aina hänen luona käydessäni olla kalastamassa niitä pesukoneesta roskikseen etteivät tipahda ja sula astianpesukoneen lämpövastuksille yms.

Ylermi Ylihankala · 12.11.2008 13:24

Frederik Krueger kirjoitti:Lapsuudenkodissani pestiin kaikki viili- ja jugurttipurkit, ja niitä käytettiin kymmeniä/satoja kertoja mukeina kunnes kuluivat puhki.

Me tehtiin tarhassa viilipurkeista radiopuhelimia. Reikä pohjaan ja siitä lanka kavejille. Taidettiin tehdä oikea ekoteko ja taidettiin olla myös aikaamme edellä?

Alisuorittava G · Viesti Kirjoittaja **Alisuorittava G** » 12.11.2008 13:31

Meil on kans ehrmannin purkkeja paikat täys, skidit leikkii kauppaa ja keräilee niihin käpyjä, legoja ja ties mitä. Lasipurkkeja on maalattu kymmenittäin ja nykyään vien tavaraa jo suoraan poiskin. Pieni lasipurkkivarasto pitää kuitenkin kokoajan olla, nytkin ajattelin lapsityövoimalla saada pihalle kivoja lyhtyjä jouluks.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 12.11.2008 15:59

nowaysis kirjoitti:Aivan juu, olemme tässä samoilla linjoilla, mutta miljoonista kuluttajista on silti siistiä ja jännää ostaa yksittäispakattuja tuotteita, ei kai niitä muuten edes tehtäisi. Niiden mielestä triplapakattu tuote voi olla normaali. Hui!

Jos sinä ajatteletkin kuten fiksu kuluttaja, et voi yleistää koko muun maailman ajattelevan samoin. Ymmärrätkö vai väännetäänkö vielä?

Ollaan ihan samoilla linjoilla. Pointtini oli vain, että ylipakattua kamaa on kaupoissa häviävän pieni osa. Mieleen tulee lähinnä tietyt hieman luksuksena markkinoidut elintarvikkeet, kuten ne pienet jugurtit tai jotkin karkit. Esim. en keksi ainuttakaan ylipakattua leipää.

daddykillkill · Viesti Kirjoittaja **daddykillkill** » 12.11.2008 16:01

Bluntly kirjoitti:En ymmärrä miksei asioita voida sanoa suoraan vaan vihjaillaan kauttarantain ja kun en tajua niin sitten mökötetään herne nenässä.

Tanakka komppi tälle.
Lisäksi ikuisuusaiheet: kuinka monta kenkäparia / shampoopurkkia nainen oikein kerralla tarvitsee?

En kuitenkaan jaksa näitä enää hirveästi ihmetellä, vaan hyväksyn ne samanlaisina väistämättömyyksinä kuin planeettojen liikkeet, vuodenaikojen vaihtelun ja Keskustapuolueen.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 12.11.2008 16:11

daddykillkill kirjoitti:Lisäksi ikuisuusaiheet: kuinka monta kenkäparia / shampoopurkkia nainen oikein kerralla tarvitsee?

Me kaikki tarvitsemme vähintään 20 paria kenkiä sukupuoleen katsomatta. Sen sijaan shampoita tarvitaan vain yksi purkki. Tämä on totuus.